#17 Una información que viene en la noticia, que a ti no te gusta es tu problema.
Por lo menos por ahora ,no lo decides tú ,lo que es anécdotico o no ni la información que se debe dar o la que no.
En cuanto al miserable insulto solo comentarte que el supremacista medio es lo que hace , deshumanizar a todo el que no sea de su ideología, por ejemplo llamando al que piensa distinto nazi, sin justificación racional, claro está más que la dicha.
#19 Ya sé que no vienes a debatir sino a intoxicar y la noticia te da igual y por eso no la has leído :
Los hechos sucedieron sobre las 16.30 horas. Las víctimas, refugiadas ucranianas de apenas 20 años, habían salido a pasear por el entorno del pantano.
#41 Claro, porque son decenas de millones de españoles. Es lógico que con cifras brutas haya más españoles, ahí hacéis la trampa. Pero supongamos que hay en torno a un millón de ciudadanos mínimo del magreb en España. Y ese millón roza el 20% (no recuerdo el dato exacto)
de los delitos cometidos en España. ¿Quién está sobrerrepresentando proporcionalmente la criminalidad en España con respecto a su población? La realidad es odiosa, sí. Y mucho nazi.
Yo he dicho que por cifras brutas, por numeros absolutos, hay mas agresiones de españoles. Pero las que salen son el 80% sobre extranjeros. Para ti eso es reflejar la realidad, para mi es utilizar el origen para vender noticias y alimentar cavernas de eco.
Porque si quieres reflejar la realidad, puedes dar noticias de TODOS los crimenes, dando la nacionalidad, para que la gente haga cuentas por si sola.
#18 Su buenismo o sectarismo le ciega. Yo también quiero conocerlo todo de los agresores. Sólo así podemos entender lo que pasa, primer paso para poner medidas y solucionar el problema. Lo que no sirve es querer creer que todo el mundo es bueno, especialmente las "personas vulnerables" y borrar todo lo que no cuadre con esa idea. Negarse a ver la realidad nunca ha funcionado.
#22 Yo creo que se puesto de moda calificar de victima, vulnerable, etc segun a que grupo pertenezcas en lugar de por lo que te pase o como actuas.
Hay negacionismo cuando el agresor es no-blanco, no-hetero, no-hombre y se alude a la prudence "no saquemos conclusiones tan rapido". En cambio en cuanto un suceso parece que puede respaldar sus intereses/reclamaciones, se saca conclusiones lo antes posible, no vayan a ser desmentidas.
Paso con el bulo del culo.
Con las devermut que las agresoras eran ellas.
Al hombre que casi le corta el miembro, ya le condenaron antes de aclarar nada, porque algo habra echo.
#21No descartando que obvie a proposito el origen y que los abusos en grupo no es el tipo de abuso tipo nacional, voy a hacier de abogado del diablo y puede ser que:
* la identidad ucraniania se sabe porque denunciaron y a los agresores no les han pillado.
*Si las ucranianas no conocen bien el acento español, es posible no sepa identificar de donde podrian ser.
#33 los prejuicios siempre se confirman ante quien los tiene, es algo retroalimentado, como el famoso dicho de que quien tiene un martillo todo lo que ve son clavos
*
Por lo menos por ahora ,no lo decides tú ,lo que es anécdotico o no ni la información que se debe dar o la que no.
En cuanto al miserable insulto solo comentarte que el supremacista medio es lo que hace , deshumanizar a todo el que no sea de su ideología, por ejemplo llamando al que piensa distinto nazi, sin justificación racional, claro está más que la dicha.
Los hechos sucedieron sobre las 16.30 horas. Las víctimas, refugiadas ucranianas de apenas 20 años, habían salido a pasear por el entorno del pantano.
Otra cosa es que las noticias suelen sacarlas cuando son extranjeros los
agresores, porque así teneis vuestros 5 minutos de odio diario
*
de los delitos cometidos en España. ¿Quién está sobrerrepresentando proporcionalmente la criminalidad en España con respecto a su población? La realidad es odiosa, sí. Y mucho nazi.
Yo he dicho que por cifras brutas, por numeros absolutos, hay mas agresiones de españoles. Pero las que salen son el 80% sobre extranjeros. Para ti eso es reflejar la realidad, para mi es utilizar el origen para vender noticias y alimentar cavernas de eco.
Porque si quieres reflejar la realidad, puedes dar noticias de TODOS los crimenes, dando la nacionalidad, para que la gente haga cuentas por si sola.
Hay negacionismo cuando el agresor es no-blanco, no-hetero, no-hombre y se alude a la prudence "no saquemos conclusiones tan rapido". En cambio en cuanto un suceso parece que puede respaldar sus intereses/reclamaciones, se saca conclusiones lo antes posible, no vayan a ser desmentidas.
Paso con el bulo del culo.
Con las devermut que las agresoras eran ellas.
Al hombre que casi le corta el miembro, ya le condenaron antes de aclarar nada, porque algo habra echo.
#21No descartando que obvie a proposito el origen y que los abusos en grupo no es el tipo de abuso tipo nacional, voy a hacier de abogado del diablo y puede ser que:
* la identidad ucraniania se sabe porque denunciaron y a los agresores no les han pillado.
*Si las ucranianas no conocen bien el acento español, es posible no sepa identificar de donde podrian ser.