entrar registro
inconformistadesdeel67
#7 Para nada, sigues con el todo por la parte. No sé si sabes que así pierden credibilidad tus opiniones.
1    k 40
--1217--
#8 Para nada será porque a ti te parezca. Pero yo sigo el método científico, hago una afirmación y proporcionó las herramientas para que esa afirmación pueda ser verificada por terceros.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#9 Para nada, ya te he dicho que no existen herramientas para poder comprobar que lo que dices sea cierto. Es un absurdo.

¿Tus herramientas son si existe un caso, ya son todos? Pues vaya método científico el tuyo. xD
1    k 40
--1217--
#10 Con razón te comes el cuento del cambio climático.. :-D
1    k 40
inconformistadesdeel67
#11 Desvirtúas nuestras conversaciones, si saltas por ahí, amigo. ¿En algún momento he dicho yo que no pueda ser cierto lo que tú opinas sobre esa cuestión? No, sí he dicho que difiero, y que para mi tiene lógica que la acción de los seres humanos esté influyendo en el clima. Diferir de una opinión no significa que directamente se esté desechando, o que no se pueda tener en consideración.

Sin embargo, en esto otro de lo que hablábamos sí desecho tu opinión porque, como dije, me consta que no es así, y además, como dije también, es un absurdo.
1    k 40
--1217--
#12 Puedes desechar la opinión de que la policía miente, pero no puedes desechar el método que doy para comprobarlo.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#13 Método inexistente, te lo repito. Es imposible comprobar que la policía miente en todos los juicios, es absurdo y además me consta que no es así. Repito, me consta, osea, sé de algún caso en que no mintió (verbo constar, busca definición). :-)
1    k 40
nynph
#13 La policía miente en el 95% de los casos porque saben que antes les harán caso a ellos que a ti.
1    k 27
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize