entrar registro
inconformistadesdeel67
#13 Método inexistente, te lo repito. Es imposible comprobar que la policía miente en todos los juicios, es absurdo y además me consta que no es así. Repito, me consta, osea, sé de algún caso en que no mintió (verbo constar, busca definición). :-)
1    k 40
--1217--
#14 Últimamente me haces perder el tiempo al tener que explicarte cosas obvias.

Tú lo has comprobado (comprobación no muy fiable ni imparcial por eso) y dices que es falso. Ok.

Otro persona lo puede comprobar, y otra, y otra y otra.

Según el número de personas que lo comprueben se podrá saber cómo de cierta es mi afirmación.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#15 Te digo cómo de cierta es, es falsa directamente (todos los policías no mienten en sus declaraciones, me consta, una vez más).

Me parece que no soy yo el que te hago perder el tiempo, eres tú mismo intentando defender una afirmación absurda.
1    k 40
--1217--
#17 Te consta a TI a MI me consta todo lo contrario.

Con lo que para ver cómo de cierta es esa afirmación, mejor dejamos a ver qué les consta al resto de personas, no?
1    k 40
inconformistadesdeel67
#18 A ti no te puede constar lo contrario, porque para que pueda constar lo contrario tendrías que asistir absolutamente a todos los juicios donde declare un policía y verificar que miente, cosa absolutamente imposible, por eso es absurdo.

Sin embargo, para que conste que no todos los policías mienten al declarar en un juicio, basta con saber de un caso en que no haya mentido.
1    k 40
function
#18 #19 Veo que os habéis calentado un poco, ¿es por los efectos del cambio climático?
1    k 40
--1217--
#21 Que va, es porque su hijo es policía.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#22 No, que quiere serlo sí. Aún no lo es, así que no es por eso. No estás hablando tampoco con alguien que vaya a defender nada con esas motivaciones. :hug:
2    k 60
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize