entrar registro
Roundpixel
#3 no, pero sí con la persona, y no puedes separar a la persona de sus actos, aunque se intenta
4    k 78
Atlas73
#4 te vas por las ramas, aquí a quien se juzga y condena es a Eroski, no a Cifuentes.
2    k 44
Roundpixel
#7 y tu defiendes que ella no hizo nada, pobrecita, cuando lo que se juzga como dices es la difusión de unas imágenes, imágenes que se corresponden a algo que quieres obviar
5    k 85
Atlas73
#8 te importaría no inventarte palabras que yo no he dicho? Se supone que es una conversación entre adultos.
2    k 44
Roundpixel
#10 has dicho que le arruinaron la vida y la carrera, obvias que todo eso lo hizo ella, nadie la obligó (quizá la sociedad le ha fallado), quizá lo de conversación adulta te viene grande si quieres acotar las cosas a tu punto de vista
2    k 48
Atlas73
#13 no se, la cleptómania sigue siendo una enfermedad, el problema es que tu sesgo político te impide ver las cosas como son.
2    k 44
Roundpixel
#15 insisto en saber si eso de la cleptomanía está certificado o es un "apañete", no digo que no lo sea, pero una persona como esta que es capaz de mentir por cosas importantes no dudo que lo haga por estas también.
2    k 48
nynph
#7 Error, aquí a quien se juzgaba era a Cifuentes y quienes han pagados son los de Eroski.
0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize