#2 Mientras la noticia sea "nuevo intento", creo que habrá que esperar. Hasta donde nosotros sabemos, muchos medios AEDE se estaban echando para atrás, e incluso presionando para que se diera marcha atrás en ese propósito, debido a la gran pérdida de visitas que han sufrido. En mi opinión personal, correrían el peligro de quedarse casi sin visitas si se arriesgan a seguir en ese objetivo, teniendo en cuenta que una gran mayoría de personas acceden a sus contenidos a través de agregadores y otras redes. De todas formas, si se deciden a seguir adelante, es tan simple como banear los AEDE, no hace falta ningún boicot, pero creo que debemos esperar a ver en qué queda todo. #3
Tal y como redactaron la ley se trataba de un derecho irrenunciable, común a todos, no sólo a los AEDE. Similar al canon digital. Una vez la entidad gestora se ponga a cobrar, lo hará se enlace a medios AEDE o no.
Por eso @dseijo sigue afirmando en Menéame que el boicot no ha servido de nada. No sólo porque el efecto no es muy significativo, sino porque les quita fuerza negociadora para convencer a los medios de que un agregador beneficia a ambos por las visitas. Como ahora Menéame apenas les aporta visitas, han perdido su argumento negociador.
#9 Ah, pues eso no lo sabía, que había que pagar sí o sí. La verdad es que nunca me paré a leer detenidamente sobre el tema, pero ahora que lo pienso... eso de cobrar gratis es algo que les encanta a cierta gente.
Tal y como redactaron la ley se trataba de un derecho irrenunciable, común a todos, no sólo a los AEDE. Similar al canon digital. Una vez la entidad gestora se ponga a cobrar, lo hará se enlace a medios AEDE o no.
Por eso @dseijo sigue afirmando en Menéame que el boicot no ha servido de nada. No sólo porque el efecto no es muy significativo, sino porque les quita fuerza negociadora para convencer a los medios de que un agregador beneficia a ambos por las visitas. Como ahora Menéame apenas les aporta visitas, han perdido su argumento negociador.