#4 Vaya, pobrecito... un tipo con un arsenal en casa, tiene el atenuante de que le falta un hervor -De hecho ser neonazi ya implica ser medio retrasado- y lo mandan a barrer calles tras un año en prisión teniendo una condena de CUATRO, el otro por una trifulca durante unas protestas jornaleras se va a comer mínimo 22 meses por una condena de TRES años y medio.
Pero vamos, te parece lo más normal del mundo por lo que veo
#6 No obstante como factores de inadaptación, se recoge, entre otros, "la reincidencia delictiva" y el haber cometido "hechos delictivos especialmente violentos", así como el de contar con "un pronóstico de reincidencia medio-alto". Se apunta también que Bódalo no reconoce "los errores que le llevaron al delito" y "una adaptación pasiva sin modificación de actitudes".
El auto se refiere también al informe psicológico emitido en octubre de 2016 en el que se apunta que "no existen evidencias de arrepentimiento del penado respecto a la actividad delictiva por la que está cumpliendo condena", además minimiza los hechos delictivos estando continuamente preocupado por su deseabilidad social y su repercusión mediática". También se apunta el hecho de que Bódalo "se ha visto envuelto en un incidente en prisión que le ha acarreado una sanción disciplinaria".
#7 Pero tanto tú como @rpolilla tratáis de establecer una equivalencia inverosímil y pretenciosa que sobrepasa lo argumental, y solo puede sustentarse por la inquina ideológica. Si necesitáis establecer ese tipo de comparaciones, es porque carecéis de verdadero "material". De ahí lo raquítico de vuestras aseveraciones.
#17 Me hace mucha gracia tu comentario porque es un discurso vacio. Puedes meterlo donde te venga bien, ya sea para hablar de impuestos como de energia nuclear o pro veganismo.
No digo que lo hagas queriendo o que estes tratando de manipular. Simplemente te digo que es el discurso que te ha salido y que poco puedo rebatir cuando no me has dicho nada acerca de lo comentado, que en resumen es:
- Que no existe en el Código Penal un delito que castigue la defensa de los trabajadores
- Que este hombre está sentenciado por Atentado a una autoridad
- Que Podemos pide que los demás no lleven imputados, cuando ellos llevan condenados por sentencia firme o piden y justifican sus indultos, cualquiera que sea la gravedad del hecho imputado (concretamente terrorismo)
Y en los enlaces te pongo un ex etarra que está en el Senado por Podemos y el otro enlace no lo recuerdo, pero algo similar.
#18 De nuevo pones al mismo nivel delitos de actividad política o sindical por muy radical que sea con el saqueo de dinero público en beneficio personal.
#26#7#19 Fue miembro de Eta con 18 años durante el franquismo. Es decir, que por aquel entonces combatían a una dictadura. No tiene delitos de sangre, y además, es un ex miembro arrepentido desde hace una pila de años.
Por lo que ese argumento que has utilizado es pernicioso, y trata de expresar una idea injuriosa y falsaria, ya que eso no tiene mucho que ver con lo que hoy se conoce o conocía como ETA. Aunque no pienso que lo hagas con mala intención, sino que se debe al tipo de panfletos que utilizas para "informarte", que sí practican la manipulación de manera flagrante.
Los imputados que deberíamos evitar y que NO HAN CUMPLIDO CONDENA, han arruinado el presente y el futuro de generaciones enteras. Y en un país donde NO EXISTE SEPARACIÓN DE PODERES, y donde los partidos en el gobierno utilizan las instituciones a su antojo, se desvirtúa el concepto mismo de imputación. Tanto que ya ni siquiera se llama así, compañero.
#28 En esa epoca fue detenido, condenado y solo cumplio un año porque se beneficio de la amnistia, pero luego se metió en la ETA politico militar y era uno de la cabecilla.
Luego si es cierto que se arrepintió y formo la EE junto a otros arrepentidos.
El otro de Podemos es el Senador Galindo, detenido por tráfico de drogas.
El caso es que hablan de no tener imputados y tal, pero luego resulta ser que iban a gobernar con el PSOE y la linea roja no eran los imputados si no un referendum de independencia para los catalanes, a la vez que te metes en tus listas a gente no imputada, si no condenada.
Es que no se puede justificar lo injustificable. Es que Podemos no puede querer que se la tome en cuenta y luego tener estos tonteos con ETA y estos vaivenes ideologicos que trata de solventar con piruetas dialecticas y tratando de legalizar el voto a niños de 16 años.
#31 Sintetizando, creo que te contesto diciendo que no son ni los bódalos ni los cañameros quienes están arruinando este país, y ese tipo de imputaciones no les inválidan para ejercer honestamente un cargo público. Sobre todo, porque, aunque no hubiera ni un solo imputado, se los sacarían de la manga. Y conoces de primera mano que en este país hay "periodistas" perfectamente capaces de fabricar pruebas para inventarse noticias.
Volviendo a lo anterior, el Código Penal sirve para reinsertar en sociedad a los ciudadanos que han infringido la ley. Y tus argumentos desmienten de facto la finalidad misma del Estado de Derecho tratando de desacreditar a ciertas personas que han pagado por sus errores, y han demostrado a posteriori un talante irreprochable durante un largo periodo de tiempo. Es lo único que me parece reprochable. Por lo demás, respeto tu posición, y me parece constructivo conocer distintos puntos de vista.
#32 Sintentizado lo que me dices es un "y tu más" que además no comparto, porque me parece más grave agredir a un alcalde o ir pegando tiros en la nuca, porque se atenta contra la democracia. Y esto no es una invención, aqui hay condenas en firme.
Luego hablas de la reinserción de los ciudadanos. Lo siento pero no. De hecho, me parece mucho más importante defender la presunción de inocencia. Lo que no puede ser es que primero resulta que no dimiten porque solo estan denunciados; luego cuando tienen un escrito de acusación del fiscal, que estan acusados pero no estan condenados; cuando se les condenados porque estan condenados pero no estan condenados en firme; y ahora, con una condena en firme, porque tienen derecho a reinsertarse.
Mira, si un funcionario es imputado, directamente lo suspenden de empleo y cargo ¿y su jefe no? ¿Por qué?
Una persona que tenga un solo delito no puede opositar. Lo primero que te piden es un certificado de antecedentes penales ¿y si te pueden elegir los ciudadanos en una lista plancha? Cuando uno tiene delitos no puede participar de la gestión de lo público, y punto.
Esa es mi opinión. Entiendo que tienes otra y no vamos a llegar nunca a un acuerdo así que mejor lo dejamos.
#18#20 Si no fuerais "intencionadamente confiados", sabríais valorar que este tipo de maniobras, o la de Rita Maestre, solo le sirven a los partidos corruptos para poder decir que ellos también llevan imputados o incluso condenados entre sus filas, y poder justificar con ello el seguir siendo corruptos y robar impunemente los recursos públicos que deben administrar.
Eso también os perjudica a vosotros como ciudadanos de este país. Sin embargo, preferís trasladarme un relato perverso y vacío de contenido que ya han pergeñado ellos por vosotros para que solo tengáis que molestaros en reproducirlo. Pero gracias.
#17 Insinúas que el codigo penal vigente ha sido manipulado para meter a bódalo en el trullo?...y por lo que parece los que estáis comparando sentencías estableciendo equivalencias inverosímiles y pretenciosas que sobrepasan lo argumental sois vosotros. Aquí, la noticia, no cita en ningún momento al rambo del bierzo (sois vostros los que habéis establecido la comparación por motivos de inquina ideológicos.... en fin mu triste todo
0k 17
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Pero vamos, te parece lo más normal del mundo por lo que veo
#5 Si, siempre saluda
#7 www.20minutos.es/noticia/1996582/0/juez-conmuta/pena-neonazi/terapia-a
*
El auto se refiere también al informe psicológico emitido en octubre de 2016 en el que se apunta que "no existen evidencias de arrepentimiento del penado respecto a la actividad delictiva por la que está cumpliendo condena", además minimiza los hechos delictivos estando continuamente preocupado por su deseabilidad social y su repercusión mediática". También se apunta el hecho de que Bódalo "se ha visto envuelto en un incidente en prisión que le ha acarreado una sanción disciplinaria".
en definitiva, un broncas profesional
No digo que lo hagas queriendo o que estes tratando de manipular. Simplemente te digo que es el discurso que te ha salido y que poco puedo rebatir cuando no me has dicho nada acerca de lo comentado, que en resumen es:
- Que no existe en el Código Penal un delito que castigue la defensa de los trabajadores
- Que este hombre está sentenciado por Atentado a una autoridad
- Que Podemos pide que los demás no lleven imputados, cuando ellos llevan condenados por sentencia firme o piden y justifican sus indultos, cualquiera que sea la gravedad del hecho imputado (concretamente terrorismo)
Y en los enlaces te pongo un ex etarra que está en el Senado por Podemos y el otro enlace no lo recuerdo, pero algo similar.
*
En cuanto al mismo nivel de delitos, no los pongo. Son delitos de naturaleza diferente y, por supuesto, el terrorismo es mucho más grave.
*
Por lo que ese argumento que has utilizado es pernicioso, y trata de expresar una idea injuriosa y falsaria, ya que eso no tiene mucho que ver con lo que hoy se conoce o conocía como ETA. Aunque no pienso que lo hagas con mala intención, sino que se debe al tipo de panfletos que utilizas para "informarte", que sí practican la manipulación de manera flagrante.
Los imputados que deberíamos evitar y que NO HAN CUMPLIDO CONDENA, han arruinado el presente y el futuro de generaciones enteras. Y en un país donde NO EXISTE SEPARACIÓN DE PODERES, y donde los partidos en el gobierno utilizan las instituciones a su antojo, se desvirtúa el concepto mismo de imputación. Tanto que ya ni siquiera se llama así, compañero.
Luego si es cierto que se arrepintió y formo la EE junto a otros arrepentidos.
El otro de Podemos es el Senador Galindo, detenido por tráfico de drogas.
El caso es que hablan de no tener imputados y tal, pero luego resulta ser que iban a gobernar con el PSOE y la linea roja no eran los imputados si no un referendum de independencia para los catalanes, a la vez que te metes en tus listas a gente no imputada, si no condenada.
Es que no se puede justificar lo injustificable. Es que Podemos no puede querer que se la tome en cuenta y luego tener estos tonteos con ETA y estos vaivenes ideologicos que trata de solventar con piruetas dialecticas y tratando de legalizar el voto a niños de 16 años.
*
Vamos a dejarlo aqui para no aburrir a los demás. Creo que las posiciones son claras.
*
Volviendo a lo anterior, el Código Penal sirve para reinsertar en sociedad a los ciudadanos que han infringido la ley. Y tus argumentos desmienten de facto la finalidad misma del Estado de Derecho tratando de desacreditar a ciertas personas que han pagado por sus errores, y han demostrado a posteriori un talante irreprochable durante un largo periodo de tiempo. Es lo único que me parece reprochable. Por lo demás, respeto tu posición, y me parece constructivo conocer distintos puntos de vista.
Luego hablas de la reinserción de los ciudadanos. Lo siento pero no. De hecho, me parece mucho más importante defender la presunción de inocencia. Lo que no puede ser es que primero resulta que no dimiten porque solo estan denunciados; luego cuando tienen un escrito de acusación del fiscal, que estan acusados pero no estan condenados; cuando se les condenados porque estan condenados pero no estan condenados en firme; y ahora, con una condena en firme, porque tienen derecho a reinsertarse.
Mira, si un funcionario es imputado, directamente lo suspenden de empleo y cargo ¿y su jefe no? ¿Por qué?
Una persona que tenga un solo delito no puede opositar. Lo primero que te piden es un certificado de antecedentes penales ¿y si te pueden elegir los ciudadanos en una lista plancha? Cuando uno tiene delitos no puede participar de la gestión de lo público, y punto.
Esa es mi opinión. Entiendo que tienes otra y no vamos a llegar nunca a un acuerdo así que mejor lo dejamos.
*
Eso también os perjudica a vosotros como ciudadanos de este país. Sin embargo, preferís trasladarme un relato perverso y vacío de contenido que ya han pergeñado ellos por vosotros para que solo tengáis que molestaros en reproducirlo. Pero gracias.
Uno de los enlaces que te he pasado antes, habla de un ex ETARRA que va al Senado por Podemos.
Yo no quiero que me roben, pero no quiero ni imputados, ni condenados, sea el motivo que sea. Una cosa no quita la otra
Piensalo.
*