#1 Para el que crea que tus palabras son una exageración, traslado lo que dijo el TSJ sobre el caso del pegamento en la vagina: "La Sala estima que la mujer planeó una utilización de los agentes actuantes y del juez de instrucción como instrumentos para actuar conforme a derecho, y acordar la detención y el ingreso en prisión de su exnovio".
Lo que viene a decir esa sentencia es que la mujer era conocedora de los mecanismos del sistema y de los casi automatismos de detención preventiva que hay en el caso de los hombres para meter a su expareja en la cárcel y que usó esos mecanismos (que, según la sentencia funcionaron perfectamente) para conseguirlo, y por eso se la condenó por detención ilegal.
#3 Si muchos de los actuales aliades les diera por hablar con un abogado respecto a un proceso de divorcio simple lo fliparían, la cara de gilipollas que se les quedaría sería épica.
Y bueno, luego tenemos a Miguel Ángel Bustamente El tontaco de IU que defendía la viogen hasta que fue viogenizado y perdió su trabajo, sus hijos y su dignidad en twiter teniendo la desfachatez de decir públicamente que su denuncia "era falsa" pasando a engrosar la larga lista de machistas de ultra derecha
#3 No fue por simulacion de delito en lugar de detencion ilegal?
#2 Pues igual que no puedes dejar de pagar la luz de un okupa ( o inquilino que no te paga, etc) aunque tengas problemas para subsistir o pagar la hipoteca.
La interpretacion en la justicia es bastante psicodelica. Podrian hacer una version de "aqui no hay quien viva" judicial o hacer resucitar "juzgado de guardia".
#5 a ver, mi crítica es que se admita como presunto delito de coacciones el dejar de pagar "unos recibos", que sea llevado como violencia de género y que se detenga a alguien por eso.
En mi experiencia ya te digo yo que NO se recogería esa denuncia. De recogerse NO se tomaría como violencia de género. Y de hacerse por VG, JAMAS se iría a detener a nadie.
Es una cagada como un templo. Si me pasa a mi, habeas corpus y posterior denuncia por detención ilegal
1k 33
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
"La Sala estima que la mujer planeó una utilización de los agentes actuantes y del juez de instrucción como instrumentos para actuar conforme a derecho, y acordar la detención y el ingreso en prisión de su exnovio".
Lo que viene a decir esa sentencia es que la mujer era conocedora de los mecanismos del sistema y de los casi automatismos de detención preventiva que hay en el caso de los hombres para meter a su expareja en la cárcel y que usó esos mecanismos (que, según la sentencia funcionaron perfectamente) para conseguirlo, y por eso se la condenó por detención ilegal.
Así que lo que dices es 100% cierto.
cc: #2
Y bueno, luego tenemos a Miguel Ángel Bustamente
#2 Pues igual que no puedes dejar de pagar la luz de un okupa ( o inquilino que no te paga, etc) aunque tengas problemas para subsistir o pagar la hipoteca.
La interpretacion en la justicia es bastante psicodelica. Podrian hacer una version de "aqui no hay quien viva" judicial o hacer resucitar "juzgado de guardia".
www.20minutos.es/noticia/4507800/0/confirman-la-pena-de-10-anos-para-l
En mi experiencia ya te digo yo que NO se recogería esa denuncia. De recogerse NO se tomaría como violencia de género. Y de hacerse por VG, JAMAS se iría a detener a nadie.
Es una cagada como un templo. Si me pasa a mi, habeas corpus y posterior denuncia por detención ilegal