#8 Vamos, que no tienes ni tan siquiera idea de lo que expone y argumenta, pero tu ya tienes formada tu opinión que te han pasado desde arriba.
Luego si quieres hablamos de coherencia y de criterio propio, bases fundamentales para no ser una persona sesgada y sectaria.
#10 Prefiero no ser ingenuo, por eso me gustan los divulgadores que se basan en enlaces, como es el caso. Al contrastar dichos enlaces puedes hacerte una idea más formada que los que imponen un dogma de fe irrebatible ....
#10 Sí, así es. Las críticas al feminismo son las que son y por lo tanto las que usan todos los antifeministas. Datos científicos, uso correcto de la lógica, etc.
#12 Tus argumentos para no querer conocer la realidad del asunto son demoledores. Y no te juzgo, en la ignorancia está la felicidad, o eso dicen.
Lo malo es querer dar lecciones morales desde la ignorancia del asunto, que al no llevar razón sobre el conocimiento del tema, al final lo que haces es atacar aquello que crees defender.
#18 Tu de comprensión lectora regulín-regulán nada más, ¿verdad?
No defiendo a nadie, no se quien ese este personaje ni me interesa lo más mínimo.
Lo que si defiendo y comparto son sus argumentos. que es de lo que te estoy hablando y de lo que parece no te interesa ni quieres rebatir (es evidente el por qué) y con respecto a sus argumentos no los defino con adjetivos sino con la gran cantidad de estudios en los que se apoya y puedes consultar en: scholar.google.es/scholar?q=partner+abuse+state+of+knowledge&hl=es
Pero vamos, que puedes tirar balones fuera para intentar defender lo indefendible, que estoy convencido que cualquier persona que nos lea será consciente de que con solo tus prejuicios serás incapaz de rebatirme cualquiera de los argumentos que tanto ese señor como yo defendemos.
#12 Sin duda, que es muy cansado todo esto. Pero no se trata de que tú no rebatas las críticas que se le hacen al feminismo. Lo notable es que no lo puede hacer nadie.
Ya sabía yo que el nivel del debate te podría superar, es como cuestionar la fe en los católicos
Luego si quieres hablamos de coherencia y de criterio propio, bases fundamentales para no ser una persona sesgada y sectaria.
Lo malo es querer dar lecciones morales desde la ignorancia del asunto, que al no llevar razón sobre el conocimiento del tema, al final lo que haces es atacar aquello que crees defender.
No defiendo a nadie, no se quien ese este personaje ni me interesa lo más mínimo.
Lo que si defiendo y comparto son sus argumentos. que es de lo que te estoy hablando y de lo que parece no te interesa ni quieres rebatir (es evidente el por qué) y con respecto a sus argumentos no los defino con adjetivos sino con la gran cantidad de estudios en los que se apoya y puedes consultar en:
scholar.google.es/scholar?q=partner+abuse+state+of+knowledge&hl=es
Pero vamos, que puedes tirar balones fuera para intentar defender lo indefendible, que estoy convencido que cualquier persona que nos lea será consciente de que con solo tus prejuicios serás incapaz de rebatirme cualquiera de los argumentos que tanto ese señor como yo defendemos.