entrar registro
--298--
#4 No podemos estar en todo, no se porque no iba a confiar en mi medico de cabecera, que ademas de buena persona es buen médico.
4    k 73
function
#7 function
 *
#5 No lo dudo, pero de vacunas de ARNm no tendrá ni puta idea, y aquí es cuando su conocimiento al respecto, al ser la voz de su amo, esto es, de los que rigen instituciones corrompidas, pues, en suma, que deja mucho que desear.

Cuando el tema explote y sea de domino publico que estas vacunas no han sido ni seguras, ni efectivas, ni necesarias, entonces los de bata blanca dirán que lo sienten mucho, que no sabían, que nadie sabía, que no se podía saber. Hijos de puta, es lo que son.
4    k 85
--298--
#7 Pues cuando se sepa todo eso que dices pues se sabra, entonces ahora toca seguir confiando en los médicos y no en en profetas
7    k 134
function
#8 El problema es que todo eso ya se sabe.
4    k 87
Roundpixel
#9 no, no se sabe, y quien dice saberlo miente, te miente a ti y tu le crees
2    k 60
function
#10 Discrepo rotundamente. Te han mentido y no te quieres desengañar. La última prueba de todo ello es la declaración de la señora Small, representante de Pfizer, en el parlamento europeo, declarando que su vacuna no se probó para ver si detenía el contagio antes de ser comercializada. ¡Tócate los viales!
2    k 59
--298--
#15 --298--
 *
#9 Pues no te vacunas que quieres que te diga, yo no voy hacer caso a cuatro pirados.
2    k 46
Asus_tando
#15 El NHS son cuatro pirados? Qué pasó con AstraZeneca?
Veías por la tarde, en la BBC, las ruedas de prensa del ministro de sanidad?
Igual son dudas que, cuando resuelvas, pueden hacerte ver que quienes no piensan exactamente igual que tú no merecen ser llamados pirados.
2    k 59
--298--
#40 Puedes leer por encima los resultados de la comision de The Lancet evaluando la respuesta a la pandemia, donde los pocos aprobados se los llevan las vacunas...
www.mediatize.info/tema/Covid19/the-lancet-covid-19-commission-vacunas
0    k 20
Igorymi
#54 Igorymi
 *
#15 eso es lo que está bien de esta situación. Ahora no es obligatorio
Nosotros este año, al igual que el pasado, no vamos a ponernos ni gripe, ni Covid. Lo hemos decidido sin que nadie nos amenace.
1    k 40
--298--
#54 Hombre, si te estaban amenazando...
0    k 20
function
#15 Hombre, gracias por permitirme tener libre disposición de mi cuerpo, porque hasta esa libertad sagrada ha estado en peligro, y ni siquiera por una buena causa, sólo por mentiras, exageraciones y ganas de controlar a la población.
1    k 40
AshMostaza
#8 Ese dia, las palmas una de dos, o son en sus caras, o aplaudiendo a los que les den el finiquito de la vida.

Lo que se ha hecho con la ciudadania con la excusa del covid es de traca (o mentiras como la del comite de expertos, que luego se descubrió que no existia y era todo decision del gilipollas de sanchez) y que es obvio que nunca diran que es culpa de china (salvo trump que lo dijo y lo tildaron de loco hasta que el abuelo biden dijo lo mismo), por que reconocer que saben que es culpa de china implicaria medidas en contra de este pais, y de no realizarlas, mas de un gobierno caeria ante algun general.
2    k 46
--298--
#35 #37 Y esto es lo que dice la ciencia...
"El punto brillante de la pandemia ha sido el rápido desarrollo de conocimientos y pruebas científicas, sobre todo en el campo de las vacunas. Dejando de lado la distribución defectuosa y desigual de las vacunas, y la negativa a ayudar a los productores de vacunas en los países de ingresos bajos y medianos a mejorar y distribuir vacunas que ellos mismos habían desarrollado, el rápido desarrollo de vacunas y la ampliación de las capacidades de fabricación es un ejemplo impresionante de la efectividad de la colaboración de las instituciones públicas y privadas, a nivel transnacional."
vacunasaep.org/profesionales/noticias/covid-the-lancet-commission-y-va
0    k 20
Copon
#39 cierto, la aceleración en la creación y distribución nunca antes ha tenido precedentes. ¿Y el tiempo de pruebas para efectos secundarios? Este método se inventó a raíz de fiascos como administrar cocaina y heroína en niños (principios del siglo 20) ahí vieron que por muy prometedor que sea cualquier sustancia, tiene que tener un largo proceso de verificación, porque de no ser así hay efectos terribles que sólo con el paso del tiempo se muestran y para entonces ya puede ser demasiado tarde. En el salvados que te he puesto también se habla de ello y de cómo se terminan retirando medicamentos. Por cierto, una cosa es la ciencia y otra las revistas científicas. Mira quién las paga y verás de lo que hablo. No tienes razón, no puedes tenerla porque se han saltado sus propios pilares básicos de la experimentación farmacológica. Les convenía hacerlo. Sé que es muy duro asumir que la ciencia médica nos engaña, pero desde que está en manos del puro interés económico, así es.
3    k 80
--298--
#43 --298--
 *
#41 Hace mas de 30 anos que vienen experimentando con las vacunas de arn y esto era una emergencia, si no estaban preparadas estaban muy cerca, y en cuanto a los efectos secundarios, algo que no lo tenga?
0    k 20
function
#41 "¿Y el tiempo de pruebas para efectos secundarios?" ¿Pero qué dice usted, caballero? ¿No se ha enterado de que todo es seguro hasta que se demuestre lo contrario? Así se ha hecho con multitud de medicamentos ya retirados, productos tóxicos, contaminantes, etc., ¿por qué íbamos a cambiar de mecanismo ahora? ¿Acaso no nos ha ido bien? :troll:
2    k 48
AshMostaza
#39 Ahora en vez de ratas, usan a personas como cobayas, y encima tienen inmunidad procesal o no te vendemos las vacunas.
4    k 74
Copon
#46 y sin cobrar que es lo peor
2    k 60
function
#37 Y también lo de dar por bueno lo que dice Pfizer y Moderna, los americanos y la O. M. S. y p'alante, sin un ápice de criterio propio ni crítico. Se podrían haber investigado medicamentos, etc., pero, no, rápidamente lo fiamos todo a la vacuna, desde el minuto 1. Seguidismo y a correr.
2    k 48
--1605--
#7 Claro, y tú sabes más que su médico pero no sabrias decir cuándo "va a explotar" el tema, no podrías dar una fecha porque es todo una mentira de niño chico. Los magufos dais pena.
2    k 46
function
#30 "tú sabes más que su médico" ¿Sobre este tema de las vacunas ARNm? No lo dudes, más que él y más que el mío. No porque sea muy listo, sino porque me he informado. El primer paso para conocer algo es tener interés, no leer la nota que el colegio de medicina de turno o la Administración te pase diciendo "segura y efectiva" y quedarse con eso. Y, no, si piensas que todos los que critican estas vacunas son unos magufos, siento decirte que estás muy mal informado.

En mi historial tengo varios videos, noticias y documentos al respecto de las vacunas y de otras mentiras que se han propagado oficialmente en esta pandema. Si sólo quieres mirar una cosa te recomiendo esta entrevista (a parte de las vacunas, aquí sobretodo se habla de otro tema tabú, los medicamentos... curiosamente, hemos pasado una puñetera pandemia y oficialmente no hay nada para prevenir la enfermedad, tratarla tempranamente o curarla... creo que este simple dato tiene que darnos que pensar):
- www.mediatize.info/tema/underground/episodio-1747-joe-rogan-experience
- www.mediatize.info/tema/underground/notas-podcast-the-joe-rogan-experi

PD. Por cierto, Peter A. McCullough no es ningún magufo, es un reputado cardiólogo y sabe más sobre el SARS-CoV-2 y la COVID-19 que todos los médicos de España juntos, a tenor por su cobarde comportamiento en esta crisis. ¿Quieren respeto? Por lo que a mí respecta, lo han perdido totalmente.
2    k 59
Copon
#5 porque se informa a través de sus superiores los cuales están comprados?
2    k 60
--298--
#20 Pues no te quiero preocupar mucho pero ahora las vacunas van todas por ese camino...
1    k 40
Copon
#22 a mí lo que me preocupa es que se salten los plaxos que ellos mismos pusieron para considerar que un fármaco o vacuna es seguro. Si están superadas correctamente las 4 fases por mí como si es adn alienígena. Me remito a la propia industria farmacéutica.

Cito "Es largo, porque se precisan entre 10 y 13 años para su desarrollo"

Aquí la web donde lo explica

www.farmaindustria.es/web/reportaje/cuanto-tiempo-se-tarda-y-por-que-e

No es cuestión de tecnología, es cuestión de que los efectos en humanos no se pueden acelerar
3    k 80
--298--
#23 Si siguen todos esos pasos igual todavía tardaban unos a;os, a veces hay que arriesgar, pero por lo visto la nueva técnica y los resultados de décadas de investigación eran una buena opción...
1    k 40
Copon
#24 en arn mensajero no. En virus atenuado sí
2    k 60
--298--
#25 Y donde están esas vacunas que nos cuentas? y cuales han sido sus resultados?
0    k 20
function
#24 Arriesgar está bien, pero mentir a los vacunados aseverando que su vacuna es segura y efectiva no es correcto, que les digan que corren un riesgo.
1    k 40
--298--
#73 Son vacunas, todos sabemos que tienen efectos secundarios pero es lo que hay
1    k 40
function
#24 El problema no es que fuesen una opción, buena o mala, sino que ha sido la única porque así se ha querido. Con la vacuna se ha tapado cualquier otra opción, y eso ha causado muertes.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize