#2 Claro, porque todos sabemos que reduciendo el consumo de proteínas sanas y grasas sanas de la carne vamos a lograr que se sustituyan por legumbres sanas... y para nada van a ser sustituidas por refinados, ultraprocesados y demás comida basura en la cual podemos incluir los sustitutivos de carne.
#22 Se usa subjuntivo cuando es una suposición, una elucubración. Y casi siempre suele ser en subordinadas. Ojo, "casi".
En los ejemplos, en el primero es "existe", porque hablas de lo que piensas en ese momento, "quiero creer", es ahora, lo tienes claro. en la segunda es "exista", porque es una suposición.
#5 No, la ciencia habla mas de productos cárnicos procesados (y aún así ha discrepancias con ese estudio) la cuestión es que tu (y Grazón) pensáis que los ciudadanos van a cambiar unas pechugas, un filete de ternera o unos muslitos de pollo por un plato de garbanzos o lentejas, la realidad es que se cambiarán por otros alimentos ultraprocesados realmente nocivos para la saludo.
#4 Los sustitutos de la carne suelen ser eco, por lo menos los que yo encuentro por aquí. De todas formas hay cadenas de supermercados que tienen eco falso, con asteriscos en los ingredientes.
2k 50
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Por qué te has ido de Menéame si se puede preguntar? Creo que era un foro más apropiado con respecto a tus capacidades
*
¿Sería incorrecto decir "sobre el yeti, quiero creer que existe"? ¿Habría que decir "sobre el yeti, quiero creer que exista"?
¿Sería incorrecto decir "sobre el yeti, me niego a creer que existe"? ¿Habría que decir "sobre el yeti, me niego a creer que exista"?
El significado viene a ser el mismo, pero hay un matiz en la forma.
En los ejemplos, en el primero es "existe", porque hablas de lo que piensas en ese momento, "quiero creer", es ahora, lo tienes claro. en la segunda es "exista", porque es una suposición.