#1 ¿Que las víctimas de los GAL fueron solo etarras? ¡Entonces serían unos máquinas! En base a premisas erróneas, ahora entiendo el tipo de conclusiones a las que sueles llegar...
#4 Si tuvieras un ápice de razón en eso, no existiría práctica unanimidad entre los distintos sectores ideológicos acerca de que los GAL fue una auténtica chapuza siniestra.
"Ya sabemos a que tipo de conclusiones sueles llegar tú: etarras seres de luz".
Por desgracia, vivimos en un país dónde hay gente perfectamente capaz de ponerte una etiqueta por defender la Ley y el Estado de Derecho, y para no tener que rebatir los argumentos e imponer el trazo grueso. Te reto a que enlaces algún comentario mío alabando o hablando bien de ETA. Ya te garantizo que no lo vas a encontrar... por lo que tus palabras están vacías.
En cuanto a tu comentario, solo me limitaba a constatar una falsedad flagrante.
#8 Ah vale, disculpa, error de compresión lectora. Creí entender que decías que los GAL SOLO habían matado a etarras... fallo mío. He releído el comentario, y específicas que "algunas víctimas de los GAL..."
Pero, con independencia de eso, te has permitido decir que defiendo a terroristas gratuitamente... Y no veo ningún enlace más arriba.
#10 Es que leo desde un galaxy S4 "mini". y la edad deteriora los sentidos... no es elegante que te aproveches de eso para tratar de descalificarme. En este tipo de foros te encontrarás gente muy reacia a reconocer un error.
¿Etiquetas? Las desprecio. Es un recurso que denota flaqueza en la argumentación. Te propongo un reto. A ver si a partir de ahora eres capaz de responder única y exclusivamente a argumentos con argumentos de manera constructiva. Sin calificar, ningunear o dar cosas por hecho, ¿te parece? A ver cuánto aguantas.
0k 14
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
"Ya sabemos a que tipo de conclusiones sueles llegar tú: etarras seres de luz".
Por desgracia, vivimos en un país dónde hay gente perfectamente capaz de ponerte una etiqueta por defender la Ley y el Estado de Derecho, y para no tener que rebatir los argumentos e imponer el trazo grueso. Te reto a que enlaces algún comentario mío alabando o hablando bien de ETA. Ya te garantizo que no lo vas a encontrar... por lo que tus palabras están vacías.
En cuanto a tu comentario, solo me limitaba a constatar una falsedad flagrante.
Pero, con independencia de eso, te has permitido decir que defiendo a terroristas gratuitamente... Y no veo ningún enlace más arriba.
*
¿Etiquetas? Las desprecio. Es un recurso que denota flaqueza en la argumentación. Te propongo un reto. A ver si a partir de ahora eres capaz de responder única y exclusivamente a argumentos con argumentos de manera constructiva. Sin calificar, ningunear o dar cosas por hecho, ¿te parece?