#10 Es que leo desde un galaxy S4 "mini". y la edad deteriora los sentidos... no es elegante que te aproveches de eso para tratar de descalificarme. En este tipo de foros te encontrarás gente muy reacia a reconocer un error.
¿Etiquetas? Las desprecio. Es un recurso que denota flaqueza en la argumentación. Te propongo un reto. A ver si a partir de ahora eres capaz de responder única y exclusivamente a argumentos con argumentos de manera constructiva. Sin calificar, ningunear o dar cosas por hecho, ¿te parece? A ver cuánto aguantas.
#13 Existen evidencias al respecto más que palpables. Por mero sentido común, tiendo a considerar falsa cualquier versión oficial que resulte inverosímil por motivos tan "peregrinos" como que desafíen a la física (llámame maniático), o que se den fuertes intereses económicos en contra.
El caso de JF. Kennedy cumple todos los requisitos. ¿Una bala que efectúa varios recorridos? Vamos, no jodamos. Pero si quieres una evidencia difícil de refutar, la simple publicación del largometraje de JFK por parte del director Oliver Stone reconociéndolo abiertamente sin haber recibido ningún tipo de denuncia o reprimenda posterior por parte del Gobierno de USA habla por sí solo.
*
¿Etiquetas? Las desprecio. Es un recurso que denota flaqueza en la argumentación. Te propongo un reto. A ver si a partir de ahora eres capaz de responder única y exclusivamente a argumentos con argumentos de manera constructiva. Sin calificar, ningunear o dar cosas por hecho, ¿te parece?
*
El caso de JF. Kennedy cumple todos los requisitos. ¿Una bala que efectúa varios recorridos? Vamos, no jodamos.