#2 una mujer debería ser libre para prostituirse si le da la gana. No deberían venir otras mujeres a decir lo que puede hacer o no puede hacer con su cuerpo
#5 Yo creo que porque se enfocan en "el putero" para justificar prohibir la prostitución. Como en otros casos recientes, las victimas les dan igual, todo vale con tal de cumplir sus ideales.
En lugar de pensar si no habrá mujeres que ejercen voluntariamente, es más que prefieren ejercer que tener que trabajar más por menos dinero.
De todas formas ya lo dijo aquel sabio.
Estas quieren prohibir la prostitución, porque las prostitutas venden barato algo que ellas quieren vender muy caro.
#7#3 Si hay Ps coaccionadas, hay que castigar a los coaccionadores. Si lo hacen porque no tienen otra alternativa, habria que eliminar ese problema y darles alternativa. Poque si les quitas la unica alternativa que quedaba, sin darle otra estarán peor.
Lo malo es que entonces quedarian solo las voluntarias y romperian su discurso.
La motivación no contada es que las mujeres censuran a las competidoras sexuales, sean de pago o sin pago.
La hembristas busca el control sexual de los hombres y tienen censuras de todos tipo: desde la prosti, el porno o criminalizando todo lo que pueden las relaciones sexuales acordadas, incluso el flirteo o los piropos.
#11 También lo creo. La prohibición de la prostitución dificultará la vida a las que viven de ello y que seguirán haciéndolo. También aumentarán los casos de violación y de pederastia, por hombres sexualmente reprimidos, abocados a usar la violencia para satisfacer sus instintos biológicos.
#7 Les dan absolutamente igual las putas y los puteros. Contra las putas van más a fondo.
Lo que pasa es que la ideología feminista consiste en que los hombres tienen la culpa de todo y las mujeres de nada. Por lo tanto les cuesta eso de castigar a las que las feministas definen como "víctimas inocentes" y de ahí que se inventasen eso de la "abolición" para que la contradicción sea algo menor.
#14 Mmm, totalmente irracional pienso que no, pienso que depende del tipo de prostitución que hablemos. Veo bien que se luche contra la trata de blancas, no tanto contra la prostitución voluntaria, aunque personalmente tampoco es algo que vea con buenos ojos (no estoy seguro si es por motivos culturales, o ideológicos, o morales, o una mezcla).
#17 Es que si entras a valorar justificaciones, pierdes de vista lo fundamental. Los persecutores de la prostitución odian a la prostitución por el solo hecho de ser prostitución. No hay ninguna otra razón. Odian a las prostitutas pero todavía odian más el que un hombre pueda obtener sexo por su cuenta.
Si entramos a valorar excusas estamos discutiendo sobre la nada. Un anti-prostitución, por supuesto, querra racionalizar su pulsión y empezará a hablar de que si la trata, que si obligadas, ... da exactamente igual. Si no fueran estas excusas serían otras.
Lo de la prostitución voluntaria ni se lo creen. Ellos sacan la excusa de que las prostitutas están obligadas, porque sí, sin más, porque como excusa les vale. Alguien les dice que es prostituta y no está obligada, entonces abren una via de escape: Todas no, pero el 95% sí (cifra tan inventada como cualquier otra).
Esto es lo que hay. Ponerse a discutir que si obligadas o no es ridículo. No es el tema. Hay que discutir razones, no excusas. En este tema no hay razones... porque es irracional.
tampoco es algo que vea con buenos ojos (no estoy seguro si es por motivos culturales, o ideológicos, o morales, o una mezcla)
Justo lo que digo. No es una decisión que hayas tomado. Eres así. Lo has heredado de tus antecesores, como cualquier otro instinto.
Pero como no todos tenemos los mismos instintos en el mismo grado, pues opinamos cosas distintas. La discusión solo es posible si superamos este nivel y hablamos de hechos (con evidencias) y de razonamientos (con lógica) en base a los hechos.
#20 No, no, amigo. No entro a valorar justificaciones, yo sólo digo que obligadas no, y pienso que es algo racionalmente aceptable, y voluntaria pues... allá cada cual con sus convicciones.
En cuanto a la politización de esto, pues sí, ya sabemos lo que hay.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En lugar de pensar si no habrá mujeres que ejercen voluntariamente, es más que prefieren ejercer que tener que trabajar más por menos dinero.
De todas formas ya lo dijo aquel sabio.
Estas quieren prohibir la prostitución, porque las prostitutas venden barato algo que ellas quieren vender muy caro.
Lo malo es que entonces quedarian solo las voluntarias y romperian su discurso.
La motivación no contada es que las mujeres censuran a las competidoras sexuales, sean de pago o sin pago.
La hembristas busca el control sexual de los hombres y tienen censuras de todos tipo: desde la prosti, el porno o criminalizando todo lo que pueden las relaciones sexuales acordadas, incluso el flirteo o los piropos.
Parece que la criminalizacion del cliente no ha funcionado bien
yewtu.be/watch?v=o7pf3jCiik4
La clandestinidad, por supuesto, hace posible que pasen ciertas cosas.
A las feministas les da igual.
*
Lo que pasa es que la ideología feminista consiste en que los hombres tienen la culpa de todo y las mujeres de nada. Por lo tanto les cuesta eso de castigar a las que las feministas definen como "víctimas inocentes" y de ahí que se inventasen eso de la "abolición" para que la contradicción sea algo menor.
Es hipocresía de la buena. Directa de fábrica.
Si entramos a valorar excusas estamos discutiendo sobre la nada. Un anti-prostitución, por supuesto, querra racionalizar su pulsión y empezará a hablar de que si la trata, que si obligadas, ... da exactamente igual. Si no fueran estas excusas serían otras.
Lo de la prostitución voluntaria ni se lo creen. Ellos sacan la excusa de que las prostitutas están obligadas, porque sí, sin más, porque como excusa les vale. Alguien les dice que es prostituta y no está obligada, entonces abren una via de escape: Todas no, pero el 95% sí (cifra tan inventada como cualquier otra).
Esto es lo que hay. Ponerse a discutir que si obligadas o no es ridículo. No es el tema. Hay que discutir razones, no excusas. En este tema no hay razones... porque es irracional.
tampoco es algo que vea con buenos ojos (no estoy seguro si es por motivos culturales, o ideológicos, o morales, o una mezcla)
Justo lo que digo. No es una decisión que hayas tomado. Eres así. Lo has heredado de tus antecesores, como cualquier otro instinto.
Pero como no todos tenemos los mismos instintos en el mismo grado, pues opinamos cosas distintas. La discusión solo es posible si superamos este nivel y hablamos de hechos (con evidencias) y de razonamientos (con lógica) en base a los hechos.
En cuanto a la politización de esto, pues sí, ya sabemos lo que hay.