Hola #0 y cuál se supone que debe ser esa ética? La que a ti te parezca bien? Porque lo que a ti te parece ético puede que no lo sea para otra persona, y empezar a imponer moralinas suele ser la puerta de entrada a los peores regímenes dictatoriales.
Tú sigue la ética y moral que te plazca, pero no la exijas a los demas y menos adoctrines por los colegios, como se hace ahora
Al final es lo que hablabamos, #0. El derecho natural (el iusnaturalismo) nos dice que sería legítimo resistirse a la autoridad cuando se intenta imponer el cumplimiento de una ley que no es compatible con la ley natural. Lo mismo que también que una ley por ser ley no la convierte en justa.
Respecto a la maldad, pues el relativismo moral lo deja claro: hay épocas en que determinadas actitudes o comportamientos de las personas son consideradas aceptables, y otros momentos en las que no. Y lo de la maldad va por barrios, como ya sabes: una persona puede estar convencida de que sus acciones son justas y legítimas (en cuanto a ajustadas a derecho), y para otros pueden ser una pesadilla. El caso claro: deshauciar a una anciana con renta antigua que no tiene más que la pensión mínima para pagar el alquiler y a la que no le llega, para volver a alquilar a precios de mercado.
#7 No le eches cuenta al fantasma de mediatize, anda creando y destruyendo cuentas porque lo único que sabe hacer es insultar a todos, y claro. Es duro que venga alguien a ponerte en tu sitio, cuando te crees el ser más inteligente del universo y poseedor de la verdad absoluta.
#0 "le queda mucho por hacer para disfrutar de una igualdad de derechos justa"
Te recuerdo, que en este país, no se respeta la igualdad ante la ley independiente de raza o sexo. Algo que va contra la constitución y los derechos humanos y que en este país tenemos tribunales de excepción, solo para hombres, aún cuando hablamos del mismo delito.
*
Tú sigue la ética y moral que te plazca, pero no la exijas a los demas y menos adoctrines por los colegios, como se hace ahora