pedrario

#17 pedrario

#16 Sí, podia haber votado en contra de beneficiar a corruptos.

5 k 90

#15 pedrario

#14 sí, Podemos está beneficiando a esos corruptos, entre otros.

4 k 84

#13 pedrario

#11 podían haber votado en contra y con los votos de PP y C's echar atrás la reforma.

¿Es más importante aliarse con el PSOE que no beneficiar a corruptos?

5 k 90

#10 pedrario

#5 Pero, ¿qué ha hecho Podemos para oponerse a esta reforma?

4 k 92

#1 pedrario

Para los que quieran decir que es una invención de El Mundo, sale también en otros medios como El Diario >www.eldiario.es/politica/bruselas-afirma-fallo-tc-reformas-judiciales-

5 k 95

#19 pedrario

#18 diciendo hace un par de comentarios que los fijos discontinuos contaban como paro me fio mucho yo de tu conocimiento laboralista.

Haber denunciado a la inspección de trabajo en los últimos 40 años!!!!! si creias que habia fraude.

El aumento no se debe a otra cosa más que hacer desaparecer modalidades de contratos y meterlos en discontinuos. Deja de dar la matraca.

Practicamente el 100% de la reducción de paro registrado se debe a fijos discontinuos

1 k 31

#17 pedrario

#16 blablablabla literatura chorra irreal para tapar el camuflaje estadístico. No es verdad que esa situación se produjera porque la ley ya establecía que no podia haber abusos y con inspecciones y demás el dato de fijos discontinuos era residual.

Literalmente han inflado el dato metiendo todo lo que han podido, como los contratos de obra y servicio.

Y el resultado es el que es, practicamente el 100% de la reducción de paro registrado se debe a fijos discontinuos, que es el dato que venden.

1 k 31

#15 pedrario

#13 me das la razón a lo que ya he dicho en #10, no desmientes nada.

Que sí, que antes era un dato residual y se ha modificado la ley para que se multiplique por 10 y alterar la estadística.

Lo hace el PP y no se estaría defendiendo que se camufle el paro.

De nada por enseñarte lo de los DENO y desmentir el bulo que has puesto de que figuran como paro.

1 k 31

#12 pedrario
*

#8 >No ha cambiado nada a efectos estadísticos.

Nada, solo que su número se ha multiplicado por 10....

>no cuenta como parado, es porque está trabajando

#11 Falso, no estan trabajando y no cuentan como parados, cuentan como inactivos. Cuenta como DENO.

1 k 31

#10 pedrario

#7 ¿qué crees que desmiente exactamente? Porque o único que hace realmente es desviar la atención.

Es cierto que la forma de contabilizar es la misma, pero el problema es que el paradigma ha cambiado y ahora hay más contratos que tienen que ser fijos discontinuos. Antes eran unos contratos residuales, y ahora estan creciendo enormemente. Han pasado de ser 20.000 a más de 200.000 con la reforma. Si se miran las cifras de paro por cierto, la caida de este año es también de unos 200.000. Es decir, casi toda la reducción de paro se debe a una alteración en la estadística.

Nada de esto está desmentido.

1 k 31