#1#4#6#2#3#5#7 y el artículo no menciona nada de esto, el meollo del asunto es una verdad a voces, pero es bueno conocer una de las historias que trajeron cuerda y cuánto hemos cambiado desde entonces para normalizarlo:
#6 Sí, claro que tengo problemas. Que estos comportamientos tan misóginos y machistas no los veía yo cuando tenía su edad. Es como haber ido hacia atrás.
Y el trap no estaba tan de moda ni-de-coña, y eso se ve y se escucha cuando sales por ahí. Y te digo que el pelotazo en España lo dio como hace 2 años que es cuando empecé a escuchar muchísimo trap en garitos de salir de fiesta y ser prácticamente lo que escuchan los zagaletes.
#2 Yo creo que todas las décadas fueron buenas hasta llegar a la década del 2000 al 2010. Ahí se empezó a joder. Pero no porque se hiciera mala música, si no porque la buena música ya no tenía relevancia en los grandes medios. Hoy día en la tele, en los noticieros, solo te hablan de la música pop (popular, comercial para entendernos). Mirad lo que está ocurriendo en Radio 3, emisora vanguardista en España para dar a conocer muchísima música "enterrada" para los grandes medios.
Es lo que dice @Viketor, hay que buscar un poco, porque bajo la superficie del pop que sale en todos los mass-media, hay un terreno con muucha música y muy buena. Eso sí, como hay tanta cantidad, hay que filtrar cada día más... ese es quizás el trabajo más duro, pero de encontrar se encuentra.
#5 Sí, pero ¿por qué? Porque no se han hecho estudios amplios en humanos sobre una tecnología que hoy tenemos hasta en la sopa y con una industria fortísima que se va a oponer con fuerza ante cualquier intento de regulación. Si las cosas se hubieran hecho bien desde el principio entonces estaríamos en una situación diferente.
#8 Pregunta al pueblo, no a los activistas.
Que durante la pandemia ha habido centros de salud donde no cogía el teléfono de las citas porque no querían que entrara nadie dentro es un hecho.
#6 Comienzo por el final. "¿Qué es lo que resulta interesante del video?" A muchos, nada, a otros, algo. Se trata de una lista de elementos que, al parecer, las mujeres tendrían en cuenta de cara a considerar un hombre como posible pareja sexual, o de cara a sentise atraídas hacia él. Por supuesto, es una generalización, porque hay de todo, pero posiblemente muchas mujeres compartan la mayoría de los puntos, aunque también puede haber diferentes grados.
"la categorización de "los hombres" y "las mujeres" para expresar comportamientos sociales que resultan claramente diferenciados es absurda, esa generalización asusta."
¿Qué generalización, si justamente los está diferenciando? En ese caso, se están refiriendo a las mujeres. Si te refieres a que la generalización es sobre las mujeres, a eso ya me he referido antes. Obviamente, cualquier discurso que diga "este colectivo humano se comporta así" es una generalización, óbviamente. La cosa es si acierta más o menos.
"Lo más flagrante del video original es que da por hecho que las mujeres no dicen lo que piensan, es decir, que son mentirosas, esa es la idea que subyace y que me parece lamentable."
"¿acaso alguien duda de que las mujeres no hablan con total sinceridad de lo que les gusta entre ellas? Si no lo hacen o no lo han hecho con tanta libertad en el pasado es porque la sociedad no se lo ha permitido penalizándolas de alguna manera, todos sabemos de lo que hablo."
Yo creo que al final estamos de acuerdo. No interpreto que Alexander diga, directamente, que las mujeres mienten, no exactamente: es más que muchas de ellas ocultarían la verdad de algunas cuestiones. Dejemos de lado el tema sexual, seguro que hay preguntas directas que responderías con una respuesta vaga o suave para tratar de quedar bien, creo que por aquí van los tiros. Te pongo un ejemplo: un compañero del trabajo que te cae como el culo te invita a una excursión, ¿le dices "no, es que no te soporto" o "no, es que no soy de salir al campo"?
En las claves que da la revista pasa eso, y es lo que denuncia Alexander. Yo lo veo como que, en general, las mujeres no han tenido hasta ahora cierta libertad social de expresar claramente sus deseos y en base a qué justifican algunas de sus acciones. Es a lo que tú aludías. Esto es lo que luego provoca que no sean directas en algunas respuestas, llámalo pudor. Y Alexander, yo entiendo que lo que pretende es ir más allá de las respuestas políticamente correctas, como las del artículo de la revista, y mostrar la realidad, por cruda que sea (y siempre debemos entender que no todo el mundo es de la misma manera).
Sólo eso. No sé porqué algo así, hablar de esos temas, debería causar vergüenza ajena o violentar a nadie, la verdad.
*
www.mediatize.info/story/alan-freed-escandalosa-historia-caso-payola/
Y Calle 13 lo dejó bien clarinete en la actualidad, entre ellos conocen bien qué se cuece:
www.youtube.com/watch?v=KZvwl0EY1U4