Yo pienso lo mismo; de hecho ya he comentado alguna vez que, cada vez que me acerco a un karma de 10, por mucho que intente cuidar mis mensajes siguientes, me encuentro un strike sin comerlo ni beberlo.
De hecho el primer strike que comentó en este artículo, el de la falsa atribución a Vox de contenidos alentando la cacería de inmigrantes, es uno de ellos. Estoy convencido de que, de haber comentado lo mismo con un karma de 7, no hubiera recibido un strike.
Mientras tanto, hay usuarios que tienen bula absoluta para escribir lo que quieran (y eso si no son multicuentas de uno de los admins, que sospecho que tienen varias) como un/ una usuaria que se hace llamar Maríasabugo, que se inscribió hace un par de meses y llego a 20 de karma en cero coma. Vale que manda muchas noticias y que son muy del gusto de la administración; pero muchas de las cosas que envía son simples bulos (en ocasiones en vía enlaces a páginas de cuarta categoría, que no conoce nadie, para burlar el baneo que se ha impuesto sobre el panfleto de Dina, laúltimahora; a nadie se le permitiría que hiciera eso mismo enviando noticias copypasteadas de alerta digital o mediterraneo digital, por ejemplo); y su lenguaje es agresivo e insultón; sin llegar al del viejo amigo nuestro mis_cojones_en_bata (a.k.a. Blackheart), prueben a hacer lo mismo con una cuenta maldita como la mía (ya dada de baja).
Otro ejemplo de sectarismo y de permisividad de la administración con sus amigos es la impunidad con la que se mueven determinados usuarios, como Ripio (el de verdad, no el cachondo que tenemos aquí), que acosa sin pudor a usuarios colaboradores e inofensivos como Ccguy, negativizando todos sus envíos injustamente.
#9 En la guía de cómo sobrevivir a menéame ya explicamos el proceso de cómo se lo monta la chupi para provocar y echar a un usuario en una discusión:
1) Eludir la carga de la prueba (un caso de la falacia ad-ignorantiam)
2) Contraargumentar con la falacia del hombre de paja
3) Rematar con una falacia ad-hominem
*
Yo pienso lo mismo; de hecho ya he comentado alguna vez que, cada vez que me acerco a un karma de 10, por mucho que intente cuidar mis mensajes siguientes, me encuentro un strike sin comerlo ni beberlo.
De hecho el primer strike que comentó en este artículo, el de la falsa atribución a Vox de contenidos alentando la cacería de inmigrantes, es uno de ellos. Estoy convencido de que, de haber comentado lo mismo con un karma de 7, no hubiera recibido un strike.
Mientras tanto, hay usuarios que tienen bula absoluta para escribir lo que quieran (y eso si no son multicuentas de uno de los admins, que sospecho que tienen varias) como un/ una usuaria que se hace llamar Maríasabugo, que se inscribió hace un par de meses y llego a 20 de karma en cero coma. Vale que manda muchas noticias y que son muy del gusto de la administración; pero muchas de las cosas que envía son simples bulos (en ocasiones en vía enlaces a páginas de cuarta categoría, que no conoce nadie, para burlar el baneo que se ha impuesto sobre el panfleto de Dina, laúltimahora; a nadie se le permitiría que hiciera eso mismo enviando noticias copypasteadas de alerta digital o mediterraneo digital, por ejemplo); y su lenguaje es agresivo e insultón; sin llegar al del viejo amigo nuestro mis_cojones_en_bata (a.k.a. Blackheart), prueben a hacer lo mismo con una cuenta maldita como la mía (ya dada de baja).
Otro ejemplo de sectarismo y de permisividad de la administración con sus amigos es la impunidad con la que se mueven determinados usuarios, como Ripio (el de verdad, no el cachondo que tenemos aquí), que acosa sin pudor a usuarios colaboradores e inofensivos como Ccguy, negativizando todos sus envíos injustamente.
El último ejemplo, el envío dev.meneame.net/m/cultura/cuando-napoleon-vendio-luisiana-espanola-est que trata de la venta de la Luisana a Francia por los españoles, fue categorizada por Ripio como duplicada por este otro…