#13 Porque eran 5 minutos, no hacia falta ni intervenciones ni consenso nuevo ya estaba ganado, todavía no había nada seguro de por que su ausencia muy típico del PP cuando lo tiene perdido se van para ver si lo pueden retrasar, Vox es aparte esos son la escoria de las cortes y de la política nacional
#4 ¿Con quienes has llegado a ese acuerdo?
¿Quién va primero y quien va después según tú?
Porque parece que estás comparando casos que aún no han tenido juicio siquiera con 160 muertos por falta de previsión de un inepto
#4 Mejor dimite o le hacen un Casado a Feijoo que es el cáncer del PP y se nombra a otro mas moderado y menos mentiroso que pueda hacer algo con socios o junto al psoe en algunas temas, lo de Mazón serán los Valencianos los que dicten justicia.
#11 Mayoria con sus socios, no es asalto es colaboracion, si el mentiroso no ha sabido ganarse a ninguno por algo sera, da grima cada vez que sale a soltar su mentira y ahora sin gafas es mas feo todavía.
#4 no existe un censo que respalde esa afirmación ya que algo así sería absolutamente ilegal a día de hoy, además de poco fiable, pero tenemos cerebro para interpretar las señales y las evidencias, una carrera complicada, que requiere de un enorme apoyo financiero familiar, por no mencionar contactos y amiguismo, no es algo que vayas a encontrar en Vallecas
Lo que tu llamas progresismo no es izquierda, es pijerío con pasta y por lo general conservador "dentro de un orden"
Y lo que debería ser es exactamente eso, pero no es.
#2 esa elección no sería realmente imparcial cuando la mayoría de los fiscales o jueces provienen de familias pudientes y por tanto de ideología conservadora, no es tan fácil como eso. Y estás cosas no deberían ni debatirse, esos puestos deberían ser imparciales por definición, pero estamos viendo que no lo son ni de coña.
#4 Te pones a pensar donde habrán ido a parar los millones de partículas radiactivas generadas en las pruebas de explosiones nucleares y da miedo. Una lotería mortal sobre la corteza terrestre.
#10 Otra cosa no, pero cualquiera se puede dar cuenta como funciona la justicia en la España de provincias, siempre al servicio de los caciques locales y la vieja moral cristiana...
#3 Muchos de esos emigrantes dieron de comer a sus pueblos en España, hay que recordar que hasta el boom turístico a mediados de los 60 la única entrada de divisa extranjera al país provenía de los emigrantes.
#1#3 Yo veria bien que hubiese una instruccion voluntaria. La voluntarieda mejorara la asimilacion y no perder recurso en enseñar a quien no tiene interes. Ademas,mejorara la calidad de la instruccion porque si no es buena no encontraran voluntarios y tendran que mejorar.
Si hay caciquismo en la admin ordinaria,en lo militiar es superlativo y lo propicia la falta de critica y ordeno y mando.
Lo malo del ejercito es que mientras no haya unaguerra o no se haga uso de el, no se sabe si funcionara mal, pero hay ejemplos gravisimos, como los ahogadod en mocejon, el chaval asesinado en una "practica" de tiro, la mujer que abortó por ejercicios extenuantes, los pilotos muertos en un helicoptero en el mar en un ejercicio innecesario, Zaida cantera, etc.
Si España es bananera, el ejercito aun mas y necesita una gran reforma para que nuestro dinero no se malgaste.
#13 Sorprende que hay instructores que se busquen la animadversión de generaciones de 20añeros y no teman tener alguna consecuencia y la acaben sufriendo.
#14 Pues es una parte importante del Estado y una grandisima de los presupuestos, como se gestiona es algo que se deberia tratar bastante. Si todo funcionase bien, no habria nada que decir, pero hay muchos problemas sistemicos.
#12#16 Saavedra explica como es la rutina diaria y los grupos que hay: telecomunicaciones, zapadores, artilleria, etc.
#12 ¿Tu crees que con 6 semanas peores a alguien para la guerra?
Ahora mismo existe un ejército , con asignar un sueldo portable a los soldados rasos y verás la de parados que se hacen militares.
Si tienes pagada de paro y ejército dos en una
#5 los ciudadanos tenemos derecho a saber la estimación de voto sin que el medio de comunicación que lo publica tergiverse la verdad para beneficiar a un partido, y eso solo puede hacerlo una entidad pública.
El problema es que esta entidad ya no es imparcial ( y dudo que alguna vez lo fuera)
