EStoy un poco hasta las bowlings ya de este tema. Entre mojigatos, peña que se la coge con papel de fumar, y la habitual cohorte de "si no lo criticas estás contra la libertad de las mujeres y bla, bla, bla", el neopuritanismo pacato está adoptando una actitud bastante totalitarista.
No deis un duro al jurgol. Y cuando veais a un subnormal como el Rubiales, cambiad de acera. No van a desaparecer por capricho. He dicho.
#15 Creo que hay que estar muy cegado para negar que la inmigración actual (bandas latinas, islamización, paguitas y sus fraudes...) es más problemática que la anterior.
En cuanto a lo que votan los autóctonos y los que no son autóctonos: no creo que el voto del PNV se haya sostenido únicamente con los aborígenes. Cada vez hay menos aborígenes y el PNV ha seguido sacando votos (el exilio de la gente que les llevara la contraria ha ayudado mucho también).
De los batusis ya ni hablamos: ahí hay más Garcías que en el PP vasco, por mucho que se aberchalicen los nombres, se cambien el orden de los apellidos, etc.
70 euros de dieta por 15 horas de trabajo en festivo y varias de ellas nocturnas.
Putos empresaurios.
Habría que mandar un inspector de trabajo a poner multas.
Los insultos no son violencia y si se consideran violencia que se traten por igual tanto a hombres como a mujeres, tal como corresponde a los derechos humanos más básicos.
"Te voy a estar jodiendo toda la vida hasta que te mueras y acabé contigo"
Por esa frase un hombre va a la cárcel.
Cosas que por lo visto nunca dicen las mujeres por lo que parece, ya que no existe ninguna mujer condenada por los mismos hechos.
Igualdad ya! Acabemos para siempre con la basura que nos oprime.
Lo que desde luego no es ninguna falacia, son los índices de sobre mortalidad que, desde que dio comienzo la inoculación de la “vacuna” contra la COVID-19, se están produciendo en el mundo precisamente en aquellos lugares donde existe un mayor porcentaje de “vacunación”. Unos índices de sobre mortalidad cuyos motivos, por increíble que pueda resultar decirlo, los telepredicadores de la COVID-19 y sus “vacunas”, no terminan de explicarse.
Ya es curioso que las cifras de 2021 se conozcan a mediados de 2023... ¿Cuando van a publicar estas estadísticas los demás países? ¿Los vacunados se la habrían puesto de saber que su perfil de seguridad no es el mismo que el de las vacunas tradicionales? ¿Desde cuando se acepta un estándard tan bajo en seguridad? ¿Por qué no se informó a la población, como mínimo, en 2022? John lo dice claramente: no se la hubiera puesto de conocer estas cifras. ¿Cuanto queda de verdad en lo de "efectiva y segura"? ¿Y los medios de comunicación se enteran de algo o se hacen los tontos, por el bien que les trae? ¿Y las sociedades médicas?
Página de la EMA (organismo oficial europeo) actualizada el 5 de este mes: www.ema.europa.eu/en/news/global-regulators-confirm-good-safety-profil :
"While the vast majority of side effects of COVID-19 vaccines are mild and temporary, safety monitoring systems have identified some very rare (occurring in less than 1 in 10,000 people) but serious side effects. The statement emphasises that ICMRA countries have very solid safety monitoring systems that continuously collect and analyse reports of suspected side effects, and also robust measures in place to reduce the risk of harm from these side effects."
¿1 de 10.000 o más de 20 (como los datos en West Australia muestran)? ¿A quién nos creemos?
Siempre los mismos manipuladores pagados en Meneame, siempre los mismos, fomentando la inmigración ilegal y blanqueandola, a favor de la guerra de la Otan con gran cantidad de manipuladores pagados dando noticias falsas a granel, a favor de Biden tapando sus escándalos y los de su hijo, en contra de cualquier noticia alternativa a la vacuna insultando y abortando debates y en politica nacional os dejo que adivineis? Siempre favoreciendo a las multinacionales pues son sus lacayos, las 24 horas manipulando y favoreciendo a los poderes que les pagan. El otro día Iker hablo del portátil del hijo de Joe Biden, la venganza del chinito en marcha
Excelente noticia.
Consolida la falsa idea de que contra un virus no hay otra cosa mejor que una vacuna, y por otro lado le da a las farmacéuticas y a la OMS un €norm€ incentivo para declarar una nueva pandemia pronto, muy pronto, en cuanto tengan al nuevo virus listo.
#6 Incluso el caso de Alves es complicado, aunque una de las partes se contradiga y la otra no. Siempre es difícil saber qué ha ocurrido entre dos personas cuando no hay más pruebas ni testigos, y a veces, simplemente no se puede saber.
Un inocente puede tener motivos para mentir, y que, aún así, no haya cometido el delito del que le acusan.
Una víctima puede tener motivos para mentir, y que, aún así, sí haya sufrido el delito que denuncia. O puede mentir para encubrir un delito del que ha sido víctima.
#5 Lo que digo es que en el mundo de la seducción a menudo se dan sutilezas que se han de saber interpretar, tanto en un sentido como en otro. Otras veces no, claro, se dan mensajes directos.
Sobre la noticia, es de ésos delitos que sin estar presente se hace complicado saber qué ha ocurrido. Como el caso Dani Alves, pero aquí, por la reacción inmediata de la víctima y las contradicciones del acusado, creo que se podrá fallar una sentencia justa. En este caso estaría bien conocer si los dos presuntos tienen un historial --anterior o posterior--, similar, éso sería una pista, que tampoco quiere decir que en esta ocasión fueran culpables, además igual los tribunales no lo considerarían un indicio, pero por sentido común yo sí me fijaría en eso.
#1 Es que en ocasiones ésa es la forma en que la mujer invita a sexo, a su manera. Anda que no hay videos o comentarios de mujeres que comentan cómo su cita tal no pilló ninguna de sus indirectas, del tipo "al llegar a mi casa le dije si quería tomar la última copa en mi casa y me dijo que si bebe después de las 11 de la noche le dan ardores de estómago y se marchó".
Y han tardado 20 años en darse cuenta de que era peligroso?
De todas maneras era ridiculo, el minimo era 50 metros y yo jamas en mi vida después de ver cientos de triangulos he visto a nadie que lo ponga mas lejos de 10metros.
No mienten, cambian de opinión. Eso sí, después de hacernos comprar los triángulos, ahora nos hacen comprar un pirulo homologado (que ha patentado un guardia civil) y que es una mierda que va a durar un estornudo y no tendrá pila cuando te haga falta.
Otro sacaperras, de los que hacen famosa a España.
No deis un duro al jurgol. Y cuando veais a un subnormal como el Rubiales, cambiad de acera. No van a desaparecer por capricho. He dicho.
En cuanto a lo que votan los autóctonos y los que no son autóctonos: no creo que el voto del PNV se haya sostenido únicamente con los aborígenes. Cada vez hay menos aborígenes y el PNV ha seguido sacando votos (el exilio de la gente que les llevara la contraria ha ayudado mucho también).
De los batusis ya ni hablamos: ahí hay más Garcías que en el PP vasco, por mucho que se aberchalicen los nombres, se cambien el orden de los apellidos, etc.
*
Putos empresaurios.
Habría que mandar un inspector de trabajo a poner multas.
"Te voy a estar jodiendo toda la vida hasta que te mueras y acabé contigo"
Por esa frase un hombre va a la cárcel.
Cosas que por lo visto nunca dicen las mujeres por lo que parece, ya que no existe ninguna mujer condenada por los mismos hechos.
Igualdad ya! Acabemos para siempre con la basura que nos oprime.
Es por el cambio climático y el patriarcado.
*
Página de la EMA (organismo oficial europeo) actualizada el 5 de este mes: www.ema.europa.eu/en/news/global-regulators-confirm-good-safety-profil :
"While the vast majority of side effects of COVID-19 vaccines are mild and temporary, safety monitoring systems have identified some very rare (occurring in less than 1 in 10,000 people) but serious side effects. The statement emphasises that ICMRA countries have very solid safety monitoring systems that continuously collect and analyse reports of suspected side effects, and also robust measures in place to reduce the risk of harm from these side effects."
¿1 de 10.000 o más de 20 (como los datos en West Australia muestran)? ¿A quién nos creemos?
*
Yo regalo tu dinero para conseguir un buen sueldo para mi
*
Consolida la falsa idea de que contra un virus no hay otra cosa mejor que una vacuna, y por otro lado le da a las farmacéuticas y a la OMS un €norm€ incentivo para declarar una nueva pandemia pronto, muy pronto, en cuanto tengan al nuevo virus listo.
*
Un inocente puede tener motivos para mentir, y que, aún así, no haya cometido el delito del que le acusan.
Una víctima puede tener motivos para mentir, y que, aún así, sí haya sufrido el delito que denuncia. O puede mentir para encubrir un delito del que ha sido víctima.
Sobre la noticia, es de ésos delitos que sin estar presente se hace complicado saber qué ha ocurrido. Como el caso Dani Alves, pero aquí, por la reacción inmediata de la víctima y las contradicciones del acusado, creo que se podrá fallar una sentencia justa. En este caso estaría bien conocer si los dos presuntos tienen un historial --anterior o posterior--, similar, éso sería una pista, que tampoco quiere decir que en esta ocasión fueran culpables, además igual los tribunales no lo considerarían un indicio, pero por sentido común yo sí me fijaría en eso.
De todas maneras era ridiculo, el minimo era 50 metros y yo jamas en mi vida después de ver cientos de triangulos he visto a nadie que lo ponga mas lejos de 10metros.
Otro sacaperras, de los que hacen famosa a España.
Por eso su nuevo doblemasmal insulto es "negacionista".