#4 el escuadrón suicida en España está calificada para mayores de 18. En USA está clasificada R (violencia extrema). El artículo habla de Irlanda y se queja de calificaciones para mayores de 18 años (WTF??) Y para mayores de 16, qué bueno, vale, puede depender del niño, pero vamos, que ya tienen pelos en sus partes bajas (las piernas, digo). También te digo que no entiendo muy bien la calificación para 16 años. Entiendo que haya de 7, de 13 y de 18 y que sirvan de referencia a cada padre porque cada niño es un mundo. Mi hijo mayor maduró mucho antes que el pequeños y quiso y pudo ver cosas que el pequeño, a la misma edad no puede ni quiere ver ni de lejos.
Pero vamos, con las quejas de esos padres, no me extraña que los hijos se traumatizarán, pero no por las pelis, sino por los padres
#4 en estos momentos prefiero que se termine antes la matanza en Ucrania. Y espero que este tipo de acciones ayude a que se termine. Que tampoco lo sé seguro.
Aprobado con un "referéndum" con el 99,5% de los votos a favor no pusieron 110% porque sería demasiado cantoso.
Y por cierto, ahora siguiendo la lógica de Putin y de los que defienden aquí en mediatize su invasión a Ucrania, la Unión Europea estaría legitimada a invadir a Bielorrusia, pues supone un peligro para la seguridad de la UE y encima va provocando.
Por favor, jajaja y todos los putin bots seguidistas de Putin diciendo que la guerra era una mentira de la CNN.
Rusófobo te llamaban si criticabas la propaganda rusa.
#13 Zelensky es de hecho un llamado proruso, es decir, un ciudadano de Ucrania cuya lengua materna es el ruso, y que es o era partidario de no cortar los lazos con Rusia. Nacido en la región de Dnipro.
Por eso lo eligieron presidente para destensionar un poco la situación después de Poroshenko.
Si miráis los vídeos de los militares ucranianos, muchos de los soldados ucranianos hablan en ruso, y defienden Ucrania con uñas y dientes, que no os engañen estos mamadores de Putin, no es un conflicto étnico, ni genocidio ni nada.
Evidentemente, hay muchos ciudadanos de habla rusa de Ucrania, que con esta invasión y bombardeo de Rusia contra Ucrania no quieren ni ver a Rusia en pintura.
#2 Yo diría que es el presidente Putin el que mantiene ocupada una parte de la soberanía de Ucrania, y el que tiene tropas paramilitares en el este de Ucrania.
También diría que fue el que derribó el avión civil de Malasia.
También diría que fue el que envenenó a un candidato opositor al gobierno proruso de Ucrania.
Pero vamos, con las quejas de esos padres, no me extraña que los hijos se traumatizarán, pero no por las pelis, sino por los padres
El artículo entero es un poco idiota.
Curioso.
*
Coño, pero el cartel no dice nada de Rusia, sólo habla de la guerra. Y Rusia no estaba en guerra, ¿no?
Y por cierto, ahora siguiendo la lógica de Putin y de los que defienden aquí en mediatize su invasión a Ucrania, la Unión Europea estaría legitimada a invadir a Bielorrusia, pues supone un peligro para la seguridad de la UE y encima va provocando.
¿Verdad? Me interesa la opinión de los pro-Putin.
Rusófobo te llamaban si criticabas la propaganda rusa.
*
Por eso lo eligieron presidente para destensionar un poco la situación después de Poroshenko.
Si miráis los vídeos de los militares ucranianos, muchos de los soldados ucranianos hablan en ruso, y defienden Ucrania con uñas y dientes, que no os engañen estos mamadores de Putin, no es un conflicto étnico, ni genocidio ni nada.
Evidentemente, hay muchos ciudadanos de habla rusa de Ucrania, que con esta invasión y bombardeo de Rusia contra Ucrania no quieren ni ver a Rusia en pintura.
También diría que fue el que derribó el avión civil de Malasia.
También diría que fue el que envenenó a un candidato opositor al gobierno proruso de Ucrania.
Y así les vaaa, baja que te baja.
*
El chiste se hace solo.
Por cierto alguien me cede sus bitcoins o sus NFT's para invertir en latas de guisantes?
PD: Es un robo y claramente inconstitucional.