Maketania - ft. Sabino Arana

654 visitas

votos: 8 · 0

karma: 105

El maketo, he ahí al enemigo. Los maketos y su pestífera influencia. Los frutos del maketo: criminalidad, irreligiosidad, inmoralidad, indigencia, enfermedades. La invasión de los maketos no nos reporta más que daños de todo género. Los poco simpáticos rostros de los maketos. La espantosa invasión de los maketos

nacionalismo, etnicismo, boina a rosca

comentarios (44)

#1 BLUESS

Aquí empezó el racismo.

1 k 38

#2 Juan_Nervion

#1 ¿En donde?

0 k 20

#3 RussellLittle

El nacionalismo vasco es parecido al alemán, atávico y reaccionario, con un componente fundamental de odio.

1 k 34

#6 Juan_Nervion

#3 Quiero recordarte, que cuando nació Arana, en España había esclavitud y el mayor propietario de esclavos negros era la corona española.

0 k 20

#9 RussellLittle

#6 Había esclavitud de tapadillo, porque oficialmente no se permitía. Había una España oficial y otra real. No es tan diferente ahora, incluyendo a los borbones y adláteres.

0 k 14

#10 Juan_Nervion

#9 No, la esclavitud en España fue abolida por Alfonso XII

0 k 20

#11 RussellLittle

#10 Sí, la ley de 1880 fue la definitiva, formalmente, tras muchas otras disposiciones que abolían la esclavitud parcialmente.

0 k 14

#12 Juan_Nervion

#11 Por eso, Sabino nació en 1865, tiene gracia que ahora, los españolazos, nietos de negreros digan que era racista.

0 k 20

#16 Pavon

#12 es excluyente? Si los españolazos eran racistas sabino no podía serlo también?

0 k 10

#19 Juan_Nervion

#16 Era un adelantado a su tiempo, a pesar de tener algunos defectos en la linea de entonces. A pesar de ello, estuvo en la cárcel por sus ideas progresistas.

0 k 20

#23 Pavon

#19 pero no era racista o sí?

0 k 10

#18 RussellLittle

#12 No es importante quién lo diga, ¿no? Sí el hecho de que lo era y así lo manifiesta en sus escritos.

0 k 14

#4 Tiburcio

Como el nacionalismo ingles o francés o italiano o congoleño o sudafricano

1 k 38

#5 IterCriminis

Un ser repugnante, casi tanto como su horrenda creación.

1 k 38

#7 Juan_Nervion

#5 Por eso su horrenda creación, es lo que mejor funciona de España.

0 k 20

#8 IterCriminis

#7 ¿La autonomía parásita del timo-cupo?

Sí: la ineficiente garrapata está hinchada de sangre a costa de su huésped.

Aunque yo me refería al PNV y el entorno de ETA.

1 k 30

#13 Juan_Nervion

#8 Si, esa que destaca del conjunto de vagos y palmeros, bebedores de CruzCampo.

Y te recuerdo, que ese entorno, fue el único que se opuso y luchó contra el franquismo mientras el resto le comía la polla y los huevos al dictador.

0 k 20

#14 IterCriminis

#13 Los valientes cagalaris que se opusieron a Franco en Santoña.

El cupo es un sistema parasitario.

1 k 30

#20 Juan_Nervion

#14 No fueron los primeros, ni los últimos en rendirse. Luego, de su mano, la Dictadura franquista, no continuó bajo Carrero Blanco ya sabes por quién. Y el Cupo es parte de la Constitución Española, que Euskadi ni quería ni votó.

0 k 20

#21 IterCriminis

#20 ¿Por Kissinger?

1 k 30

#22 Juan_Nervion

#21 No, no fue Kissinger (Premio Nobel de la Paz 1973).

0 k 20

#24 Pavon

#22 fue la CIA?

0 k 10

#25 Juan_Nervion

#24 Tampoco, fueron Jesús Zugarramurdi, José Miguel Beñarán, y Javier Larreategi.

¿Eres tonto?

0 k 20

#27 IterCriminis

#25 Tres hijos de puta.

A uno le reinsertaron a los pocos años.

0 k 20

#28 Juan_Nervion

#27 Si si, unos hijos de puta que acabaron con la continuidad de una dictadura que llevaba un millón de muertos, mientras el resto de los españoles llevaba al dictador bajo palio, le homenajeaba en la Plaza de Oriente y le votaba por inmensa mayoría en todos sus Referendums.

0 k 20

#30 IterCriminis

#28 Unos hijos de puta, correcto. Y los más tontos de cada pueblo, por añadidura: fruto de la endogamia.

1 k 30

#32 Juan_Nervion
*

#30 Si si, los listos llevaban el palio y lamian el rabo al dictador. Hablando de endogamia, ahora hacen lo mismo con un Borbon.

0 k 20

#33 IterCriminis

#32 Los listos mandaban a los tontos a matar gente, y luego se hacían lendacaris y negociaban el timocupo con quien hiciera falta.

1 k 30

#41 Pavon

#25 www.elotropais.com/index.php/reportajes-estenumero-42/313-kissinger-en

En realidad le mató una bomba. La cuestión es quien urdió el asesinato.

0 k 10

#29 IterCriminis

#20 Por otra parte: ni el timocupo es parte de la Constitución, ni ese ente imaginario "euscadi" votó nada, al igual que no votaron Narnia o Rivendel.

0 k 20

#31 Juan_Nervion

#29 A partir de 1981, y tras ser reconocidos los derechos históricos de los territorios forales en la Constitución de 1978 y el Estatuto de Guernica (1979), se aplica el concierto actualmente vigente.

Los que votan, o no, son los ciudadanos con derecho a voto, deberías saberlo. Pero claro, informándote con esos personajes que mencionas, comprendo tu ignorancia.

0 k 20

#34 IterCriminis

#31 Pues eso: ese tal "euscadi" no votaba.

Y el timocupo tampoco se recoge en la Constitución.

Ya va tocando suprimir la autonomafia e ilegalizar el PNV y sus metástasis, y así acabar con el siniestro legado de Arana.

1 k 30

#35 Juan_Nervion

#34 Pues hala, empieza.

0 k 20

#36 IterCriminis

#35 Cuando me termine la Cruzcampo.

1 k 30

#37 Juan_Nervion

#36 Vale, pero no dejes de dar palmas a la blanca paloma.

0 k 20

#38 IterCriminis

#37 Ni tú de pedirle regalos al tío mugriento ese, que este año has sido muy bueno.

0 k 20

#39 Juan_Nervion

#38 Imagino que tú serás del Paje
Elgorriaga, que es muy elegante.

0 k 20

#40 IterCriminis

#39 ¿El del chocolate?

0 k 20

#17 Pavon
*

#13 es una propaganda difícil de digerir. Porque sabes que no es cierto verdad? Eso sería más grave que ser propagandista

1 k 30

#26 Juan_Nervion

#17 ¿Que es lo que no es cierto?

0 k 20

#42 Pavon
*

#26 que sabino fuese la única resistencia al franquismo

0 k 10

#43 Juan_Nervion

#42 Eso es obvio, no eran contemporáneos.

0 k 20

#44 Pavon

#43 perdón, me expresé mal. Ni su ideario ni su entorno.

0 k 10

#15 jaspeao

Sabino Arana, un Español que nació en España y murió en España siendo Español, haciendo lo que mejor se les da a los españoles, intentado destruir España sin conseguirlo.

1 k 26

Terrorcita es lo que dice un personaje desde su convicción. Puede ser este personaje real o de ficción. Terrorcita no es lo que se escribe sobre lo que otro piensa, salvo que eso que piensa consista en una cita con su fuente original. En ese caso se pondrá el nombre del autor de la cita, no del que la recoge, aunque se debe incluir el libro de éste último a falta de una fuente más fiable.

Imprescindible poner la fuente original. Se aceptan citas de textos de ficción. El autor de la cita es el que habla pertenezca o no a la ficción, aunque el texto sea de un autor real, en ese caso hay que poner el texto de origen después del nombre del que enuncia la cita.

Admin:

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente