#4 ¿y? ¿la gente era ignorante por esto o por carecer de educación, de recursos para vivir bien, de buena alimentación que impida desarrollar patologías, ...? hay tantos factores a estudiar que apuntar a que esta es la causa es una idiotez sin fundamento científico y solo se sostiene por la xenofobia
#5 Calmate hombre. Como también apunta #7 en las casas reales también había mucha consanguinidad y el resultado lo sabemos todos. Cualquiera que sepa un mínimo de historia sabrá que los mornarcas eran casi todos monguers por este motivo.
Decír que el resultado de la consanguinidad es una baja inteligencia (entre otras muchas cosas) no es nada xenófobo, es un hecho.
Pensar también que en países subdesarrollados donde la movilidad es más complicada (como pasaba aquí hace un siglo) hay más consanguinidad tampoco es ningún disparate.
Y por poner fino, como imaginarás, tampoco me tomo en serio una gráfica de finofilipono, por lo que no voy a entrar a valorar esos datos en concreto.
#10 claro que es un factor, pero sin un estudio no se puede afirmar que esa sea la causa de esa gráfica, así que sí, es xenofobia, porque para empezar no puedes afirmar que los sujetos presentes en ese estudio hayan tenido eso en su ascendencia y no otros factores como la desnutrición
#13 ¿En serio?, no, yo no me lo tomo esto en serio como queda más que evidente en mis comentarios anteriores, pero hay quien sí lo hace y difundir estas mierdas de aspecto científico tiene el objetivo de manipular, evidentemente yo ya te he dicho lo que pienso de eso.
#24 ¿me dejas que te joda un poco los datos? En la India hay un porcentaje elevado de consanguinidad en muchas regiones, y curiosamente algunos de los mejores matemáticos de la historia han salido de allí, igual es que lo añadir lo del nombre de pilar es una gilipollez buscada únicamente para justificar una opinión xenófoba de los daneses
#0#4#5 pues si, hay muchos factores que no tienen el mismo peso, y grupos como dice #7 donde la endogamia no es un problema, y de la que sale gente igual de preparada que cualquiera que haya estado respaldado por la riqueza necesaria como Felipe uve palito o Cleopatra uve palito, palito.
*
*
Decír que el resultado de la consanguinidad es una baja inteligencia (entre otras muchas cosas) no es nada xenófobo, es un hecho.
Pensar también que en países subdesarrollados donde la movilidad es más complicada (como pasaba aquí hace un siglo) hay más consanguinidad tampoco es ningún disparate.
Y por poner fino, como imaginarás, tampoco me tomo en serio una gráfica de finofilipono, por lo que no voy a entrar a valorar esos datos en concreto.
*
*