Otra pandemia es “absolutamente inevitable”, dice Patrick Vallance (Eng)

49 visitas

votos: 11 · 0

karma: 117

El ex asesor científico jefe del Reino Unido advierte que "aún no estamos listos" e insta al próximo gobierno a prepararse. Una de las cosas que debe hacer el próximo gobierno es implementar "una mejor vigilancia para poder detectar estas cosas", dijo. También reiteró lo que dijo a los líderes del G7 en 2021, que “necesitamos ser mucho más rápidos, mucho más alineados -y hay maneras de hacerlo- para obtener pruebas de diagnóstico rápidas, vacunas rápidas, tratamientos rápidos, para que no No haya que tomar las medidas extremas que se tomaron”

pandemia, preparación gubernamental, vigilancia epidemiológica, oms

comentarios (31)

#2 helisan
*

#1 mmm sería interesante saber cómo hicieron "los laboratorios" para propagar las pandemias anteriores a 1918

5 k 108
#1 function

Ya están preparando el terreno... Basta otro virus "escapando" de un laboratorio y ya la tenemos liada, con la imprescindible colaboración de los corruptos habituales: Gobiernos, autoridades "sanitarias" y medios de comunicación.

5 k 106
#7 helisan
*

#6 no soy virólogo pero me parece que el tema del diseño se escapa a nuestro potencial o bien los virus lo superan ampliamente por capacidad de replicarse y dejando funcionar la evolución (le preguntaré a chatGPT). De todas formas, no veo el sentido a diseñar mejor un virus para perjudicar a la gente, las armas biológicas no tienen sentido porque si las dejas sueltas alcanzan a todos los bandos.

5 k 96
#5 helisan
*

#3 lo que incrementa más el peligro de que se produzca una pandemia, pero si no existieran los laboratorios seguiría habiendo pandemias. De hecho, es peor la aviación que cualquier laboratorio artificial o natural.

3 k 77
#9 helisan

#8 pues si, según chatGPT se pueden hacer peores virus. Pero es que luego lo sueltas y la evolución te lo puede estropear. No hay control una vez sueltas el virus, puede pasar cualquier cosa.

3 k 77
#14 Henry

#9 Para diseñar virus estan a a altura de Dios, pero parece ser que para las vacunas los investigadores no le llegan a la suela a un jefe de enfermeros con un cursillo de biología...

3 k 74
#11 Raistlin
*

Estan esperando a darles plenos poderes a la OMS y luego casualmente vendrá la próxima.

Pero por tu bien, of course

3 k 68
#15 function

#11 Es todo muy burdo, pero la gente parece que es muy lerda.

3 k 68
#12 Tiburcio

Que ganas tienen de que pase. De obligarnos a pincharnos a todos, de poner sellos en nuestros pasaportes, de eso se trata? Porque los países multivacunados no lo han hecho mejor que otros que no lo han hecho. forrarse si se han forrado.

3 k 67
#17 Tiburcio

#16 Es que las multinacionales nos pueden convencer de que llueve para arriba, un poco de miedo y todos los medios de comunicación a su servicio es lo que tiene, antes las pandemias eran cada 100 años o más, pero visto el chollo que ha resultado algo harán, quizás nos obligen a todos a vacunarnos contra resfriados o catarros o cosas sin gravedad que intentaran magnificar como ellos saben, estos días estan reunidos nuestros dueños, a ver que nos dicen,

3 k 67
#6 function

#5 Piensa que un virus natural no está optimizado para que se contagie bien entre humanos, no podemos decir lo mismo de los que fabrican los laboratorios.

2 k 48
#10 Igorymi

Sigue sobrando gente, ha confirmado

2 k 48
#4 Henry

#1 Si les hiciesen tanto caso no tendrían que estar recordándolo...

1 k 40
#13 Igorymi

#12 amigo, es la última. Primero fue el tiempo de las inmobiliarias, luego el de las farmacéuticas. Ya estamos pasando el relevo a la industria de la guerra, que le toca forrarse los próximos años. El tiempo de los seres humanos libres ya pasó hace tiempo. Con la IA sobramos muchos

1 k 40
#18 tommyx

#10 y faltan personas

1 k 38
#21 --2348--
*

#13 los humanos empezamos a ir dejando de ser libres hace unos 12.400 años

www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.14293/ACI.2023.0004

2 k 38
#22 helisan

#17 efectivamente Verlief demostró que las pandemias ocurren en ciclos de cien años, por desgracia Bayer destruyó todas sus pruebas y estudios. También se quedaron con la patente del motor de agua.

1 k 36
#23 inconformistadesdeel67
*

#2 Te entiendo pero es inútil, aunque agradezco el comentario. Es tan ridículo todo lo que sueltan, que uno no puede por más que mondarse de risa con todos esos comentarios conspiranoicos. Por cierto, mucho de ello, por no decir todo, proviene de la propaganda ultraderechista.

1 k 36
#3 function

#2 Te veo poco informado: www.grunge.com/435037/the-disturbing-history-of-viruses-escaping-from-

1 k 28
#8 function

#7 Da igual lo que tú creas lógico o aquello que lo sea de forma objetiva: experimentos en crear más y mejores virus, más mortíferos, más contagiosos, se han hecho y se siguen haciendo en esos laboratorios.

1 k 28
#16 function

#12 Es que les ha salido muy bien, sólo hay que ver que no se les han pedido responsabilidades ni han rendido cuentas.

1 k 28
#19 Bardock

“Necesitamos ser mucho más rápidos, mucho más alineados -y hay maneras de hacerlo- para obtener pruebas de diagnóstico rápidas, vacunas rápidas, tratamientos rápidos, para que no No haya que tomar las medidas extremas que se tomaron”
Si por medidas extremas entiende eutanasiar ancianos a mansalva en residencias, rechazar tratamientos seguros y baratos que funcionaban falseando los estudios que debían validar su aplicación masiva (estudios financiados, oh sorpresa, por las grandes farmacéuticas), desarrollar otros tratamientos experimentales y aprobarlos de urgencia aprovechando que no hay medicamentos útiles disponibles (volver a leer aquí el punto anterior) y prescribirlos incluso a los grupos de menos edad cuya mortalidad tendía a cero y teniendo en cuenta que el factor riesgo/beneficio era negativo, si por medidas extremas entendemos todo esto, entonces no puedo por menos que estar de acuerdo con este hijo de la gran puta.

1 k 28
#20 function

#19 Buen resumen. Según el hijo de puta el error ha sido ser lento y quedarse cortos en las medidas aplicadas, no que se hiciera justo lo contrario a lo que dictaría el sentido común. Se te olvida la medida de censurar la información, especialmente los bulos sobre aspectos de salud, no sea que alguna verdad se escape por ahí.

1 k 28
#26 Bardock

#20 Muy cierto, sin la complicidad de la prensa ramera y los políticos no hubiesen podido salirse con la suya. Y esa complicidad la tendrán también cuando vuelvan a las andadas.

1 k 28
#29 function

#26 ¡Imagina si no tuviéramos prensa libre ni democracia!

1 k 28
#30 Bardock

#29 reír por no llorar

1 k 28
#31 function

#30 ¡País de pandereta!

1 k 28
#27 helisan

#25 no habían visto Parque Jurasico

1 k 25
#28 Hector_
*

#27 Por cierto, el lenguaje es importante. La optimización de virus para infectar poblaciones, la denominan ganancia de función. No la denominan precisamente pérdida de funcion. En un laboratorio el virus nunca pierde infectividad ni peligrosidad, sino que la gana.

Fuera del laboratorio, si que existe la pérdida de función. El paso de variante Delta a Omicron, es un claro ejemplo de perdida de función. Es un fenómeno natural, al virus no le interesa para nada matar gente. No gana nada con eso.

1 k 25
#24 AshMostaza

Mira que si es por ecologismo, si piensan que sobra gente, podriamos empezar por Africa, India y China, siendo de mas inutil a menos.

0 k 20
#25 Hector_
*

#7 Un virus se puede optimizar para infectar a una población determinada. Se hace a través de la técnica 'serial passage'. Se coge un virus , se aplica a un cultivo de células determinadas. Si el virus se replica cientos o miles de veces en un cultivo de células de una población determinada (por ejemplo caucásicos, europa central, obesos, colesterol alto, glucosa alta, sangre O+) ......al cabo de 5000 iteraciones (de replicaciones controladas en un cultivo viral) .....el virus se habrá optimizado al extremo, para infectar caucásicos europeos, obesos, colesterol alto, glucosa alta etc. A las demás poblaciones también las infectará, pero no tan eficazmente. Es simple, todo organismo evoluciona, los virus también, y si los obligas a reproducirse artificialmente en un cultivo, van a evolucionar. Evolucionan en la manera que quiere el técnico de laboratorio.

En laboratorios como el de Wuhan se busca que el virus sea selectivo en su capacidad para incapacitar o eliminar poblaciones. Tienes razón en que no tiene sentido que los chinos liberaran un virus altamente peligroso en dentro de su propio territorio. Por lo cual se puede inferir que se trató de un fallo de seguridad.

0 k 9