Países Bajos elige para los JJOO a Steven Van de Velde, condenado por violar a una menor de 12 años

13 visitas

votos: 12 · 2

karma: 147

Países Bajos ha elegido al jugador de voleibol playa de 29 años Steven Van de Velde para que represente al país en los Juegos Olímpicos de París 2024, pese a que fue condenado a cuatro años de prisión por la violación de una niña de 12 años en 2016.

paises bajos, condendo, violador, jjoo

comentarios (64)

#1 Juan_Nervion

Ha cumplido su condena, se ha redimido y reinsertado en la sociedad.

¿O le condenamos a la muerte social y al ostracismo eterno?

2 k 39
#2 pcaro

#1

Le condenamos a la muerte social.

Desde luego a 5km de mi hija, mínimo.

Si eres un buenista amiguito de los parafílicos por lo menos no lo promocionamos como un héroe público que es lo que son los deportistas olímpicos.

2 k 34
#3 Elmo

#1 Si. Siguiente pregunta.

Coño, que violó a una niña!

2 k 47
#4 IterCriminis

Cadena perpetua, que haga deporte en el patio.

1 k 29
#5 V.V.V.

#1 Una persona que ha violado a una menor de 12 años no puede estar en un entorno donde hay menores y en los JJOO, hay muchos. Deportistas que no han llegado a la mayoría de edad, hijos de algunos deportistas, voluntarios (recogepelotas en tenis, por poner un ejemplo). Todos ellos son menores, no se puede dejar a un degenerado suelto, porque se le dé muy bien un deporte.

Si hay algo que hemos aprendido a fuego en los deportes es que la seguridad siempre debe primar ante la excelencia.

1 k 27
#6 Vorkosigan

#5 dudo mucho que fuera una violación si le condenaron a 4 años....

1 k 22
#7 V.V.V.

#6 Dudar es bueno, pero los hechos son los hechos.

0 k 7
#8 inconformistadesdeel67

#5 Pero entonces estás presuponiendo que esta persona no se ha podido reconducir con su condena, arrepentirse de lo que hizo, etc.

Yo no le voy a defender, porque no sé si es el típico violador psicópata y reincidente, esos se sabe que tienen difícil solución. Ahora bien, ¿y si no es ese tipo de persona? ¿Y si fue una equivocación producto de las circunstancias del entorno, o de otro tipo, y se dio cuenta de su equivocación, y reconocido de verdad interiormente?

Es que entonces, si vamos a condenar de por vida a todo el que cumpla una condena por el motivo que sea, pues difícilmente el sistema penitenciario puede cumplir su función. No sé, siempre se ha dicho que todo el mundo merece una segunda oportunidad.

Lo que hizo por supuesto que es monstruoso, pero... lo dicho.

0 k 20
#9 V.V.V.
*

#8 Hay decisiones que tomas en esta vida que te van a marcar para siempre. Hay líneas rojas que van a marcar un antes y un después en tu vida. No quiero que una persona que ha violado a un menor esté entre menores. No me parece seguro, ni justo para ellos.

No condeno de por vida. Él mismo se ha condenado cuando decidió forzar a una niña a hacer algo que no quería. Es una decisión que él tomó libremente.

¿Crees que mis palabras son duras? Díselo a la niña de 12 años a la que violó y a la que le van a quedar secuelas para toda su vida. Cuando sea adulta esa niña no va a poder disfrutar libremente del sexo como lo hacen todas las personas que no han sufrido violaciones. Esa niña cuando sea adulta va a tener dificultades para tener relaciones sexuales con la persona a la que ama. Y lo peor es que esa condena que también es de por vida, no la ha elegido ella.

El sistema penitenciario está para integrarte, no para hacer como si no hubiera sucedido nada. No es una lavadora de conciencias.

Tiene una segunda oportunidad va a poder trabajar en cualquier cosa donde no haya menores. Es seguramente más de lo que se merece.

1 k 14
#10 inconformistadesdeel67
*

#9 Bueno, ya dije que no estoy defendiéndole, pero tal vez quitarle de un futuro en el deporte no sea tampoco una buena solución si esta persona está realmente arrepentida y no sabe encontrar otro camino. Los errores se pagan, por supuesto, la cuestión es si no lo ha pagado suficientemente, o incluso, si es una persona normal, no lo pagará también interiormente de por vida. A veces, una persona comete un tremendo error, y lo lleva en su conciencia toda la vida.

Edit.: No sé qué edad tendría en 2016, cuando hizo eso, también puede ser importante considerarlo.

0 k 20
#11 Juan_Nervion

#2 Entonces... ¿Negamos la capacidad de redencion del sistema penitenciario?

0 k 12
#12 V.V.V.
*

#10 El problema no es si está arrepentida o no. Puede estar arrepentida y volverlo a hacer. Pasa con los delincuentes de todo tipo, que se arrepienten mucho pero lo vuelven a hacer.

Perdona pero lo de "no encontrar otro camino", no me hagas reír. Todos los años millones de deportistas profesionales dejan de serlo, porque se retiran del deporte. En la mayor parte de los deportes no ganan lo suficiente como para vivir sin trabajar y tienen que buscarse la vida haciendo otra cosa. Ahora me vas a decir que tenemos que pasar por alto lo que hizo un violador de niños para que cumpla su sueño.

Sigues sin entender que dejar a una persona así rodeada de menores es un peligro para los menores, un riesgo que se corre enorme, y que no es justo para ellos. Vas a ser injusta con todo el mundo (los menores y sus familias), porque un pedófilo tiene un sueño. Ser justo no significa pasar por alto los errores que alguien hizo.

Espero que lo lleve en su conciencia toda su vida, porque la niña sí que va a llevar su trauma a todas sus relaciones de pareja, esté él en la cárcel o no. Condenarte a hacer otro tipo de trabajo no es nada en comparación a condenarte al aislamiento y a las dificultades en tus relaciones de pareja para toda tu vida, porque un cabronazo o una cabronaza se pasó por alto tu consentimiento y tu derecho a la integridad física, sexual y moral. Hay gente que se tira con estrés postraumático toda la vida durante su vida de pareja, por este tipo de agresiones y tú, que si pobre violador, que ahora no va a poder dedicarse a hacer lo que más le gusta.

Edito: no he dicho nunca que no pueda trabajar o que tenga que ser estigmatizado, simplemente digo que no puede trabajar en ninguna profesión o ambiente en donde haya menores.

0 k 7
#13 inconformistadesdeel67
*

#12 Pero hombre, entonces no estamos hablando de nada. Yo estoy poniendo el caso que esté realmente arrepentido. No lo sabemos, son meras hipótesis que lo pueda estar, o que no.

Edit.: el resto del comentario sobra realmente, sé que su víctima llevará eso de por vida.

0 k 20
#14 Vorkosigan

#7 me refiero a que la palabra violación se usa muy alegremente. No puede ser que te caigan 4 años.

Es mas probable que fuera algo consentido pero son validez legal por la edad de la menor. Entonces ya cuadra algo más esos 4 años.

1 k 22
#15 V.V.V.

#13 Primero, el arrepentimiento no demuestra absolutamente nada. Un persona realmente arrepentida puede reincidir en cualquier momento. El arrepentimiento es un sentimiento, no es una realidad inamovible.

Segundo que nunca los sentimientos deberían ser los motores de un sistema judicial, sino las leyes, la ciencia y las pruebas. Alguien que se haya saltado las leyes de tráfico y esté muy arrepentido de atropellar a una persona a la que ha dejado tretrapléjica, tiene que sufrir una condena de intento de homicidio en grado de tentativa como todo hijo de vecino. Porque su arrepentimiento, no significa absolutamente nada, ni siquiera que haya aprendido de sus errores.

Tercero no hay manera humana o física de saber si alguien está "realmente arrepentido" y las palabras de un delincuente que le jode la vida a una cría, desde luego que no son de fiar.

O es que ahora vamos a premiar las actitudes actorales y dramáticas de los reos. ¿Estás haciendo de la hipocresía una virtud?

La mejor forma de mostrar arrepentimiento es que se aleje de los menores.

0 k 7
#16 V.V.V.

#14 No sé con qué clase de gente te mueves tú pero no veo a nadie utilizando la palabra violación alegremente.

No hablo de probabilidades, sino de hechos y de condenas. Una niña de 12 años no puede dar el consentimiento en ninguna relación sexual con un adulto. Si una niña de 12 años se te acerca pidiéndote sexo, le dices que no y punto. No es tan difícil, como también se le dice que no a los niños cuando te piden una bebida alcohólica.

0 k 7
#17 inconformistadesdeel67

#15 Claro que no hay forma humana de saberlo, pero no estoy de acuerdo que una persona realmente arrepentida pueda reincidir, por lo menos en actos graves como este. Si una persona está realmente arrepentida de algún acto cometido, no va a repetirlo.

0 k 20
#18 V.V.V.

#10 Respondo a tu edición fue hace 8 años. Ahora tiene 29, es decir que fue cuando tenía 21, es decir era un adulto, hecho y derecho. Ni de coña hay que considerarlo.

0 k 7
#19 inconformistadesdeel67

#18 He tenido alumnos en adultos, con esa edad, 21, que se comportaban muy infantilmente. Los tiempos han cambiado mucho, ahora un tío de 21 años no es un hombre hecho, y derecho, de pelo en pecho.

0 k 20
#20 V.V.V.

#17 ¿Perdona, cuántos años tienes? ¿14? No puedo creer que un adulto medianamente razonable crea que las "personas realmente arrepentidas", no puedan nunca reincidir.
Sobre todo porque si eres un adulto de más de 20 años sabes que la vida da muchas vueltas, y que una persona en el ambiente justo y con las circunstancias necesarias puede reincidir con cualquier delito: robo, violencia, violación, fraude, estafa, tráfico de drogas, etc.

Poner a un ex-convicto cerca de aquello que le atrae, es jugar a la ruleta rusa, con la gran diferencia de que los que se llevan el balazo son los más inocentes.

Respóndeme a una pregunta: si tu hija de 14 años fuera a esos JJOO para participar cerca de semejante tipo. ¿Te parecería justo?

0 k 7
#21 V.V.V.

#19 Según la ley son hombres. Si los padres los educan como idiotas, tendrán que hacerse cargo de su error. Lo siento mucho pero si puedes, votar, conducir, casarte y comprar una casa eres un adulto. No puedes ser adulto para lo que quieres y menor para lo que te interesa.

Y perdona que te lo diga pero con 16 años puedes violar a alguien, seas chico o chica y sigue siendo un delito. Conviene no olvidarlo.

0 k 7
#22 inconformistadesdeel67

#20 Me parece que no estás entendiendo el significado de "realmente". A ver, realmente arrepentido de un acto significa que has entendido que has hecho algo deplorable, y que te avergüenzas de haberlo hecho.

0 k 20
#23 inconformistadesdeel67

#21 No estoy poniendo en duda eso, sólo digo que según las personas unas son más maduras, y otras menos, y otras nada.

0 k 20
#24 V.V.V.

#23 He buscado algo de información sobre el caso. Fueron tres cargos de violación. La niña era británica y él viajó desde Amsterdam al Reino Unido para violarla.
Como una persona se sienta importa poco a la justicia. Los años que tienes son los que son y si eres un adulto inmaduro, tienes que hacerte cargo tú mismo de madurar, no es el trabajo de nadie, nada más que tuyo.

0 k 7
#25 V.V.V.
*

#22 Me parece que no entiendes que la vida de las personas es larga y que cambiamos y no siempre a mejor. Que sepas que hayas hecho algo deplorable y que te avergüences no quita para que lo vuelvas a hacer. Pasa con todo tipo de adicciones.

Y todavía no has contestado a mi pregunta. ¿Si fuera tu hija menor la deportista en los JJOO que estuviera cerca de él, te parecería justo?

Me fascina lo absurdamente empática que eres con el agresor y lo increíblemente indiferente que eres con la víctima y sus traumas. El trauma de no jugar unos JJOO te parece mayor que el de destrozar la vida íntima, personal y amorosa a alguien inocente, eso por no hablar de la confianza en los demás.

Esa niña que es actualmente una joven de una edad similar a la de él cuando la violó, tendrá seguramente ataques de ansiedad, miedos, pesadillas y demás traumas cuando esté saliendo con alguien que le guste, en una cita, en un dormitorio. Te aconsejo que leas algo sobre los traumas que sufren los adultos que fueron violados en su infancia: hombres y mujeres, para que te des cuenta de lo que estás hablando. Te lo digo en serio, no eres consciente de lo que estás comparando.

Ahora según tú, la gloria de unos JJOO está por encima de todo.

0 k 7
#26 Vorkosigan

#16 creo que no me has entendido nada.

0 k 13
#27 inconformistadesdeel67

#24 Amigo, ya sé que a la justicia le importa poco eso, me parece que no me estás entendiendo bien. Una persona comete un acto sin haber madurado, y luego, con los años, al madurar, puede darse cuenta de lo que hizo.

Dices que has buscado información, y que fue al Reino Unido expresamente a violarla. ¿Estás seguro? ¿No será que fue a competir, o porque quedara con la familia, porque los hubiese conocido, y hizo eso sin haberlo buscado expresamente? Disculpa que lo ponga en duda, pero me resulta difícil de creer eso, teniendo en cuenta que esta persona no ha vuelto a reincidir en el tiempo que ha pasado después de cumplir la condena.

0 k 20
#28 inconformistadesdeel67

#25 No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho, no he dicho que la gloria de unos JJOO esté por encima de todo. Voy a cortar aquí la conversación porque me estás malinterpretando. Desde el principio he dicho que no le estoy defendiendo, y estoy hablando de un supuesto.

0 k 20
#29 Pavon

#1 si de verdad ha sido una violación a una niña de 12 años(y no un abuso), matarlo físicamente me sabría a poco. Yo le sacaría la piel a tiras y luego le mearía encima pa que le escociera.

0 k 9
#30 Pavon

#11 evidente. Ni que fuera necesario arrepentirse para salir de la cárcel.

1 k 16
#31 Pavon

#16 no los ves porque no quieres. Te suena el eslogan "no es abuso es violación" que acabó plasmado en un cambio del código penal? Míratelo, está gracioso.

0 k 9
#32 Pavon

#11 para muchos trabajos que requieren relación con menores, en España se exige certificar que no se tienen condenas por delitos sexuales contra menores. Y no hablo de relación directa, digo por ejemplo un transportista de mobiliario escolar.

0 k 9
#33 pcaro

#11

Para ciertos delitos, de este tipo por ejemplo, está demostrado que no existe. La reincidencia es altísima.

0 k 7
#34 pcaro

#14 Consentido? Una niña de 12 años y un adulto de 21?

Repito: 12 añitos frente a 21.

0 k 7
#35 pcaro

#10 Pues según el artículo 21 años. Violando a una niña de 12

PD: Tiene ahora 29 y fue en 2016.

0 k 7
#36 Vorkosigan

#34 es lo mismo secuestrarte y arrastrarte hasta un bosque para violarte que acostarnos de mutuo acuerdo, aunque tú consentimiento no sea válido? Joder, a ver si aprendéis a leer entre líneas y lo que estoy diciendo!

Por cierto, te sorprenderías lo que hacen niños y niñas de esa edad

0 k 13
#37 pcaro

#19 Infantil con 21?

Para no saber que el sexo con una niña (de 12!) es una barbaridad? Los tiempos no ha cambiado tanto para eso.

0 k 7
#38 pcaro

#27 violó teniendo 21 a una niña de 12 "sin haberlo buscado expresamente" ?

Creo que ni su abogado defensor diría esa barbaridad.

0 k 7
#39 pcaro
*

#36

12 años.

Con un tipo de 21.

No existe posibilidad de consentimiento. En todo caso engaño. La ley es muy clara en todos los países civilizados. Y con 21 se sabe eso desde luego.

0 k 7
#40 Vorkosigan

#39 Virgen santa.......

En efecto, y en todos los países civilizados no se te condena igual si has usado violencia o intimidación para agredir sexualmente a alguien (que es la definición en nuestro ordenamiento jurídico de "violación") que si os habéis acostado de mutuo acuerdo aunque el "consentimiento" no sea válido por razón de su edad.

4 años por VIOLAR a una menor es un chiste, así que hay estás posibilidades:

- La legislación holandesa respecto a la violación de menores es muy laxa, un jodido chiste, cosa que dudo.

- La "violación" como delito en la legislación holandesa abarca multiples conductas, con un rango de penas muy amplio, que también dudo.

- El delito fue acostarse con una menor cuyo consentimiento no tiene validez legal, pero lógicamente no se castiga igual que si el delito fuese "violación", que, al menos en España, te supondrían 8 añitos mínimo de prisión.

Por eso decía que la palabra violación se usa muy alegremente, a la prensa le encanta. Y que quizás esté era el caso.

Se me entiende ya o que?

0 k 13
#41 inconformistadesdeel67

#35 Sí, eso ya se aclaró.

0 k 20
#42 inconformistadesdeel67

#37 No, no hablo hasta ese punto, aunque quién sabe, te sorprenderías del nivel de ignorancia de algunos.

También, ¿y si la niña le dijo que tenía 18?

Todo esto es un poco hablar por hablar, de todas formas, me parece que lo que quiero decir quedó claro en mi conversación anterior. Repito otra vez que no le estoy defendiendo, y que he hablado todo el tiempo de un supuesto.

0 k 20
#43 inconformistadesdeel67

#38 Vale, quiero decir sin planearlo. ¿Has leído el hilo?

0 k 20
#44 Juan_Nervion

#33 La opinion oficial no es esa.

0 k 12
#45 Juan_Nervion

#30 Hay presos a los que no conceden el tercer grado porque no se arrepienten.

0 k 12
#46 Juan_Nervion

#29 Tu no harias absolutamente nada.

0 k 12
#47 Pavon
*

#45 ya. Y muchos que salen sin arrepentirse. Y a algunos hasta los amnistían sin arrepentirse...

0 k 9
#48 Pavon

#46 es verdad. Necesitamos un verdugo

0 k 9
#49 V.V.V.

#31 No veo a la gente utilizando la palabra violación alegremente a lo mejor porque no me relaciono con idiotas. Cuando escucho a gente banalizando sobre la violación o cualquier otro delito grave me alejo de ellos. Te recomiendo hacer lo propio, te ahorras un montón de sinsabores y tiempo perdido con idiotas. Tiempo que puedes utilizar para cosas más productivas.

0 k 7
#50 V.V.V.

#28 No, no te estoy malinterpretando, estás banalizando lo que hizo una persona y estás anteponiendo el privilegio de participar en unos JJOO por el derecho de unos menores a estar en un lugar seguro.

No has contestado a la pregunta de si fueras la progenitora de una cría de 12 años ¿te parecería justo que un tipo así andara suelto cerca de ella? Te lo pongo todavía mejor ¿y si fuera su profesor y en el colegio hubieran contado lo que hizo cuando era más joven?

¿Por qué no has contestado? Obviamente porque irías como un meteorito al colegio de tu hija a sacarla de allí a la velocidad de la luz.

No eres ni remotamente consciente del peligro que puede correr un menor al lado de alguien así.

0 k 7
#51 inconformistadesdeel67

#50 No leo más, no, no estoy banalizando nada. Dije que se acabó la conversación porque me malinterpretas, y si sales con esas pues me demuestras que me malinterpretas.

Me caes bien, no hagas para que eso cambie, porfa.

0 k 20
#52 V.V.V.

#27 Y dale que no estoy entendiendo bien. Da lo mismo que una persona madure o no, eso no significa que no lo pueda volver a hacer. Lee un poco más sobre como funciona el cerebro de los pederastas.

A la chavala la conoció en Facebook y ella nunca mintió sobre su edad. Esto es un comportamiento de depredador. Le condenaron por tres cargos de violación, tres, no uno tres.

In 2014, an 18-year-old Van de Velde flew to England to meet the 12-year-old victim, where he raped her after giving her alcohol. He met the victim on Facebook. Leading international media outlets including Sky News, CNN, and CBC have picked up the story as the registered sex offender is preparing to head to the Olympics.

northerntimes.nl/dutch-beach-volleyball-player-convicted-for-raping-br

Ahora pobrecillo que no puede participar en los JJOO, dejémoslo, aunque pongamos en peligro a un montón de gente. Después si la víctima padece estrés posttraumático, pues ni tan mal.

Para que te des cuenta de lo desorientada que estás no soy "amigo".

0 k 7
#53 inconformistadesdeel67

#52 Desorientada, no. Desorientado en todo caso, e insisto en que no me has entendido y que no quiero seguir la conversación porque así no merece la pena. Siempre hablé en un supuesto, eso es lo que no entendiste, y repetí varias veces que no estoy defendiéndole, tampoco lo entendiste. En serio, dejémoslo.

0 k 20
#54 V.V.V.
*

#51 Estás banalizando todo y de hecho no te creías que fue "expresamente a Londres a hacer lo que hizo", algo que incluso el propio violador reconoció, pero como entra en tus esquemas de "mundos de Yupi", pues no pasó y ya está.

A ver si cuando te toca algo así de cerca y encuentres a gente que defiende al violador, a ver si entonces aprendes un poco de empatía hacia las víctimas y lo que significa crear lugares seguros. Te dejo un extracto de lo que dijo The Survivors Trust:

The fact that Van de Velde is allowed to continue his career after admitting ‘the biggest mistake of his life’ is further endorsement of the shocking toleration we have of child sexual abuse.

“The rape of a child was planned, calculated involving international travel and will undoubtedly cause his victim lifelong trauma, irreversibly changing the course of her life,” the trust said.

Following her trauma, the girl has since self-harmed and once overdosed.

Sí, la chavala tuvo un trauma tal que se autolesionó e incluso sufrió una sobredosis, pero no, no hablemos de ello, hablemos de arcoiris, margaritas y rayos de sol.

0 k 7
#55 inconformistadesdeel67

#54 No, no es que no lo creía, sólo lo puse en duda que es diferente. Dejémoslo, no pasa nada creo. Al final yo no estoy defendiéndole, sólo hablé del supuesto que se haya reconducido.

0 k 20
#56 V.V.V.

#51 Has dicho:
Me caes bien, no hagas para que eso cambie, porfa

Te voy a responder a esto muy claramente:

La simpatía de una crédula que es incapaz de ver que hay veces que hay que tomar decisiones para proteger a los niños que son los más inocentes, que implican que personas que han hecho mucho daño tengan que hacerse cargo de las consecuencias, esa simpatía no me vale una mierda. Si estuviéramos en un entorno donde compartimos lugares comunes, tú pondrías en peligro a un montón de gente (algunos afectos míos) para no arrebatarle el trabajo soñado a alguien que no se lo merece.

No querría quitarle la oportunidad a cualquiera de integrarse en la sociedad y llevar una vida normal, pero dentro de esa integración no está ir a unos JJOO para poner a niños en peligro. Si en lugar del deporte su sueño fuera ser profesor de primaria, tendría que dedicarse igualmente a otra cosa, porque no voy a poner en peligro la integridad de muchos niños por el sueño de una persona que ni siquiera se lo ha ganado. Integrarse sí, pero sin privilegios.

0 k 7
#57 V.V.V.

#53 ¿Qué supuesto? Ni siquiera el demostrar que estuvo arrepentido de verdad, implica que no lo vuelva a hacer.

0 k 7
#58 V.V.V.
*

#55 Ni buscaste la información, ése es el problema. Si quieres que te dé un consejo, busca más datos siempre, y busca todas las perspectivas antes de juzgar o incluso dudar.

Es que reconducirse no significa no volver a hacerlo. Cualquier adicto te dirá que nunca deja de serlo. Y su modo de actuar deja bastante claro que no hablamos de una "chiquillada" que se salió de madre sino de alguien que planeó muy bien lo que hacía.

Lo cual me da auténtico repeluco que alguien así esté suelto por unos JJOO donde hay atletas de 15 años, niños familiares de otros deportistas, en fin.

0 k 7
#59 inconformistadesdeel67

#56 No tengo ninguna simpatía por esta persona, no la conozco, nunca he hablado con él, no sé demasiado de sus circunstancias actuales, ni pasadas, salvo ese delito de la noticia.

Y no soy mujer, soy hombre. Y no pienso responder nada más.

0 k 20
#60 V.V.V.

#59 Y yo soy mujer.

0 k 7
#61 inconformistadesdeel67

#60 Pues muy bien, encantado de debatir contigo, pero en este hilo lo doy por terminado.

0 k 20
#62 V.V.V.

#61 Haz lo que quieras.

1 k 27
#63 inconformistadesdeel67

#62 Como siempre.

1 k 27
#64 V.V.V.

#63 Como debe de ser.

1 k 27