Un gobierno de hampones que roban y borran sus teléfonos móviles

5 visitas

votos: 10 · 1

karma: 115

Un fiscal general del Estado no puede negarse a contestar las preguntas de un juez del Supremo.

fiscalía general del estado, corrupción, álvaro garcía ortiz, gobierno sánchez

comentarios (30)

Comentarios destacados:

#1 BLUESS

Ya lo dijo San Ginés, el que tiene.cara de tonto lo es...

4 k 95
#2 RussellLittle

¿Por qué no puede negarse, siendo un investigado?

1 k 32
#3 josdete

#2 Porque los hay muy listos que lo saben todo.

1 k 32
#4 inconformistadesdeel67

#2 Las gilipolleces que puede llegar a escribir un medio ultraderechista.

1 k 32
#5 Bardock

Tener a este Smithers como fiscal general da una idea muy precisa de lo que es España en el sanchismo.

2 k 55
#6 IterCriminis

#2 Lo que no debería es ser fiscal general.

Le tendrían que haber cesado en cuanto se le imputó un delito cometido con ocasión de su cargo.

4 k 84
#7 IterCriminis

Conductas de narcotraficante de medio pelo.

4 k 95
#8 RussellLittle

#6 Eso es otro asunto. Pero no explica el esbirro de Losantos por qué un imputado no puede negarse a declarar.

0 k 12
#9 IterCriminis

#8 Es un delincuente elegido por delincuentes que delinque para encubrir a delincuentes.

No hay mucho que explicar: en España ya no hay estado de Derecho y pueden hacer lo que se les ponga en los cojones.

La explicación no es jurídica, y la solución tampoco lo va a ser.

4 k 84
#10 VolandoVoyVolandoVengo

#5 Smithers es Jorge Javier Vazquez.

1 k 35
#11 Tiburcio

#3 como tú que eres un mentiroso lameculos

0 k 20
#12 VolandoVoyVolandoVengo

#11 A mi por menos, los llorones me reportan el comentario y sus amigos administradores actúan (sin avisar, eso si)

0 k 20
#13 RussellLittle

#9 Quizás, cuando sea condenado, ¿no habría que esperar un poco? Aunque si es cierto que en España ya no hay Estado de derecho, ¿cómo es que a este le están investigando? It's very difficult todo esto.

0 k 12
#14 VolandoVoyVolandoVengo
*

#11 Cuidado, que estos reportan por que no pueden hacer más.

#13 "Cuando sea condenado" según os interese.

0 k 20
#15 José_Suárez_De_Lezo_Ga

Eso lo confirma el grupo de expertos en martillazos del PP si no, que se lo pregunten a Barcenas y a los Apple de Genova 13

0 k 14
#16 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#9 Tienes razón en España no hay estado de derecho Josu Ternera, Camps y Rato están en la puta calle.

0 k 14
#17 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#5 De verdad tienes la poca vergüenza de meterte con el fiscal general por su aspecto físico? Como os definís de mala persona.

0 k 14
#18 Bardock

#17 En realidad lo decía porque es un simple lamebotas de perro, su señor Burns particular. Físicamente es mucho más Artie Ziff.

0 k 15
#19 squanchy

Y borran veinte veces el disco duro y después lo machacan a martillazos. Ah, no, que esos eran otros hampones

0 k 17
#20 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#18 Y seguimos dando muestras de educación y capacidad intelectual.

0 k 14
#21 IterCriminis

#13 "Cuando sea condenado" le pueden hacer un Código Penal a la carta. O amnistiarle inconstitucionalmente.

Podrían cambiar el juez, por decreto, y poner a un interino del PSOE.

Cualquiera de las barbaridades que ya han cometido o de las que han prometido cometer.

1 k 35
#22 Bardock
*

#20 Muy bien metido ese plural, el comentario sobre Bárcenas bien merece un accésit en ésta nuestra feria de las muestras de intelecto. Y un gallifante, si se me permite dar mi modesta opinión.

0 k 15
#23 RussellLittle

#21¿Como hicieron con los millonarios que ocultaban dinero en Suiza y otros paraísos fiscales, monarca incluido?

Sí, el PSOE podría nombrar un juez interino. Alguno tendrá en París o Roma living la vida loca como juez de enlace y sin saber ni el idioma local. Ni para eso el PSOE inventaría nada nuevo.

1 k 26
#24 IterCriminis

#23 No: siendo una indecencia y una muestra de debilidad (ambas expresiones de centrado gaviotismo), no fue tan grave como el golpe de estado sanchista.

0 k 20
#25 RussellLittle

#24 Es opinable, no obstante, habida cuenta que no ha existido tal golpe de estado más que en algunas imaginaciones.

0 k 12
#26 Bardock

#10 Creo que no voy a poder discutir eso

0 k 15
#27 IterCriminis

#25 El golpe se puede argumentar jurídicamente.

Las voces de los jueces que acosan a Sanchusconi sólo están en su anómala cabeza

0 k 20
#28 RussellLittle

#27 Quizás se pueda, pero no se hace.

El supuesto acoso judicial a Sánchez es nada comparado con el que se aplicó a los podémicos. Al césar, aquel le parecía bien y este le duele. En ambos casos, va a quedar en nada. Para unos, porque no había; para otros, porque pueden intercambiar cromos judiciales con el partido favorito de los jueces.

1 k 26
#29 IterCriminis

#28 En este nuestro foro, decenas de veces

En cuanto a los podémicos, defienden la inocencia de su equipo igual que los peperos la de Camps.

0 k 20
#30 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#22 Claro, que no destruyeron los portátiles en Genova a martillazos ni entro un tío disfrazado de cura a robar papeles en casa de Barcenas.

0 k 14