Genocidio

2787 visitas

votos: 8 · 2

karma: 120

Hola, cuando cree este tema, lo hice a modo de broma porque en otro lado estaban prohibiendo que se pudiesen escribir algunas palabras. Hoy, sin embargo lo utilizaré en otro sentido. Quiero proponer que se prohíba la palabra "genocidio". El motivo es porque parece que el uso de esa palabra ha quedado inutilizado en la actualidad, nada más hay que ver los regates que hacen diferentes autoridades para no emplearla con la matanza que Israel está llevando a cabo sobre la franja de Gaza.

genocidio, israel, palestina

comentarios (31)

#20 helisan
*

#1 #2 #9 #18 no estoy muy puesto, pero etimológicamente genocidio vendría de "gen" y "cidio" esto es matar la, digamos, estirpe de un pueblo, o sea, exterminar al pueblo mismo, a todo quisqui como si dijéramos. No creo que técnicamente los israelies puedan hacerlo. Los palestinos, como sujetos nacionales, son muchísimo más numerosos por todo el mundo que los israelies; sólo una ínfima parte de la población palestina se encuentra al alcance de los pogromos del ejército israelí. Otra cosa son las intenciones de los sionistas. Pero no parece que, de manera oficial, tengan intenciones genocidas a pesar de las expresiones populares de su ultraderecha (ojo, oficialmente los nazis tampoco nos decían que estaban masacrando judíos). Este caso se parece mucho al genocidio armenio. La situación de Turquía sería análoga a la de Israel, ya que Turquía no niega que las masacres de civiles armenios ocurrieron, sin embargo, no admite que se trató de un genocidio, porque las muertes no fueron el resultado de un plan de exterminio masivo, sistemático y premeditado dispuesto por el Estado otomano. Es decir los turcos masacraron armenios a mansalva, y ciertamente de una manera sistemática, premeditada y masiva, pero no los persiguieron hasta el último armenio, no querían acabar con el "pueblo armenio" como podrían haber deseado hacer los nazis con los judíos. Aunque en realidad tampoco es que los nazis desearan hacer exactamente un genocidio, porque ellos después de limpiar Europa de judíos querían realizar una "reserva museística" con varios de sus grupos más representativos. Así que estrictamente no podríamos aplicar la definición de "genocidio" a ningún tipo de masacre política, porque sus perpetradores dirán que ellos sólo querían tener a los masacrados "lejos", y seguro que la mayoría eran francos porque siempre es más barato, y muchisimo menos honeroso, hacer que la gente se vaya a tener que matarla. Los hutus solo querían que los tutsis estuvieran lejos, los nazis también querían preferentemente tener a los judíos lejos, e igualmente los turcos también querían tener a los armenios lo más lejos posible. Pero bueno, al final alguien muerto es lo más lejos posible que puedes tener a ese alguien, pasas un mal rato matando a todo el mundo pero luego respiras más tranquilo. Por otro lado Wiki dice que Raphael Lemkin quien acuñó el término «genocidio» en 1943, lo hizo con el destino de los armenios en mente. Así que esto parece que es una cuestión de que lado te sitúes. Lo que no quita que la realidad de masacrar a la gente nos parece a todos muy mal.

4 k 86
#22 Black_Bergman
*

Propongo un sencillo ejercicio matemático:

Hasta 1938, cuando se produce el evento en múltiples ciudades alemanas, conocido como la Kristallnacht (a.k.a Novemberprogrome 1938), que llevó a los primeros 30.000 judíos a los campos de concentración, los cuales empezarián a ser llamados de exterminio (Totenlager) a partir de entonces, no comienza de facto la Alemania Nazi a llevar a cabo su "solución final". Atrás quedaba un proceso que fue arrinconando durante cinco largos anos a la sociedad judía alemana en un régimen de apartheid. La cifra oficial del holocausto del pueblo judío alemán, y en general de los judíos de media europa, llevado a cabo por la Alemania Nazi, sus aliados italianos y sus colaboracionistas nacionalistas ucranianos, bielorusos, polacos, letones, checos, etc es de 6.000.000 de judios asesinados en toda Europa, 1.000.000 de los cuales se estima que eran ninos (cifra oficial). Toda esta mascre, este genocidio, fue llevado a cabo entre 1938 y 1945 (7 anos que constan de 61.320 horas).

Hoy, bajo el régimen de ocupación sionista israelí, seis ninos son asesinados por hora. Este, 6 ninos/h, es el ritmo al que Israel está mascrando a los infantes palestinos gazatíes. Sin contar los asesinatos de chavales por colonos policias y militares sionistas en Cisjordania y Jerusalem este, los cuales se cuentan por decenas en los ultimos dias también y por centenares en el ultimo ano y medio.

El régimen nazi asesinó a 16 (aproximadamente) ninos judíos por hora en media europa durante su "solucion final". El régimen sionista, según las estimaciones oficiales de Intermon Oxfam (con un desconocido número de desaparecidos entre los escombros o simplemente volatilizados por las deflagraciones de las bombas), está asesinando a 6 ninos palestinos por hora durante su "solución final" en un área de 45km2, que es la superficie total de Gaza, territorio que hasta hace un par de meses era un "Konzentrationslager moderno", con régimen de tercer grado para algunos ciudadanos debido a la necesidad del régimen de apartheid israelí de disponer de mano de obra barata. Hoy Gaza ha sido convertida en un Totenlager en toda la extensión y significado del término.

Es un GENOCIDIO de manual.

cc #20

3 k 66
#11 inconformistadesdeel67

#7 Sí, así es, amigo. Pero algunos no aceptan que puedan estar equivocados, ni siquiera en casos flagrantes. En fin.

2 k 60
#21 inconformistadesdeel67

#20 ¿Ves tú? Eso sí me parece un aporte constructivo, aunque no exento de ironía.

2 k 60
#27 Vorkosigan

#19 te sobra la palabra "pensar". Sustituyela por "tragar" o similar

2 k 51
#2 inconformistadesdeel67

#1 Genocidio, genocidio, genocidio... Israel está realizando un genocidio con el pueblo palestino, te guste más, o te guste menos.

2 k 48
#1 Juan_Nervion

Genocidio, nazi, fascista y etc., son vocablos superlatvos, usados hasta la saciedad, por los rogelios incultos deseosos de destacar.

Con lo que ya no quieren decir nada.

3 k 47
#5 inconformistadesdeel67

#3 Eso si es que hay un futuro, porque con gente con tanto odio como el que mostráis algunos, que no podéis dejar de hablar sin insultar, y además no aceptáis respuestas distintas de vuestras estupideces, me extrañaría que lo haya. Por cierto, argumentos cero porque no los tienes. Y ya dejo de hablar con el fantasma de mediatize, que me van a tomar por loco.

1 k 40
#6 inconformistadesdeel67

#4 Más o menos como cualquier genocidio que podamos recordar.

1 k 40
#7 Injustice_Marvin
*

#2 Para poder pensar libremente, denunciar y señalar todo aquello que atenta contra la humanidad y cualquier código moral decente hay que poder llamar a las cosas por su nombre aunque moleste.

1 k 40
#17 inconformistadesdeel67

#13 Si lo dices por mi, que soy rogelio, diré que Stalin fue otro genocida. Eso sí, también te diré que Stalin tenía de izquierdas lo que mi polla de lista.

1 k 40
#19 inconformistadesdeel67

#18 Claro, claro. Sanidad está conferida a las autonomías, quien firmó una orden para que no se les trasladara a los hospitales fue Ayuso, está todo más que probado. Pero oye, ustedes pueden pensar lo que quieran, como es normal.

1 k 40
#28 nynph

#25 Si te parece que acabar con todos los palestinos incluidos los no musulmanes no es un genocidio mejor especifica cuanta cantidad de muertos, según tu, son necesarios para llamarlo de ese modo.

1 k 40
#3 --2108--

#2 El primer genocidio de la historia con misiles. Si lo hicieran con caviar y marisco les saldría más barato..

Porque lo de ir pueblo por pueblo fusilando supervivientes es de pobres..

En fin, en un futuro quizá se averigüe las causas de porque los progres son tontos con avaricia y solamente repiten las estupideces de sus amos y prohibir.

Cómo les gusta prohibir todo lo que deja su estupidez en evidencia..

2 k 32
#12 Juan_Nervion

#10 Querras decír, supuesto. Imagino.

1 k 32
#4 Juan_Nervion

#2 Más o menos lo mismo que hizo la Republica con la Revolución de Asturias. ¿A eso te refieres?, por qué nunca lo he leído.

1 k 21
#10 inconformistadesdeel67
*

#8 Sí, claro, por tu lógica, por supuesto.

0 k 20
#15 inconformistadesdeel67

#12 Sí, se me ha separado no sé por qué, ¿pasa algo? Gracias por avisar.

0 k 20
#29 inconformistadesdeel67

#23 La verdad que no sé que haya algo que ganar.

0 k 20
#30 inconformistadesdeel67

#25 Go to #22

0 k 20
#31 inconformistadesdeel67

#24

0 k 20
#8 Juan_Nervion

#6 Acabareis llamando genocidio a atropellar un gato. Gato de vuestra pandi, claro.

1 k 18
#9 AshMostaza
*

#8 ¡DISIDENTE!, perdón ¡GENOCIDIO!

Pues habrá uno dentro de poco cuando venga el futuro transbordador y por accidente, traiga un virus que matará a perros y gatos y la gente, optará por tener a simios inteligentes y acabarán rebelandose. (Nota: es la historia que cuentan en "La rebelión de los simios")

JAJAJAJAJAA

¿Los mas de 100 millones que se ha cargado el comunismo lo podemos llamar genocidio?

1 k 15
#13 Juan_Nervion

#9 Los rogelios estos te dirán que no, que Stalin era un benefactor del pueblo.

0 k 12
#16 Juan_Nervion

#14 Eso es el marxismo ruso, vivir en el lujo en Londres con ama de llaves.

0 k 12
#14 AshMostaza

#13 Que no trabajo en su puta vida. Tipico de rojos.

0 k 9
#25 marain

#2 El caso es que no hay un número de muertes que justifique esa palabra, lo que lleva a la conclusión de que se está usando solo para meter ruido.

Que puede que meter ruido esté justificado, pero sigue sin ser un genocidio.

0 k 9
#26 marain

#9 No, ni siquiera lo de los Khmer Rojos, ya que no había la intención de exterminar a ningún pueblo ni raza.

0 k 9
#18 Rblc

#2 genocidio es lo que cometió el coletas con los abuelos en la pandemia

0 k 7
#23 Pavon

#5 ponle al mono bailando. Eso siempre gana.

0 k 7
#24 Pavon

#17 ningún escocés verdadero

0 k 7