Los expertos del SMI ven «peligro» de que se igualen los sueldos de los trabajadores experimentados y los menos formados

5 visitas

votos: 9 · 0

karma: 137

El análisis del comité que ha asesorado al Ministerio de Trabajo para proponer una subida del salario mínimo interprofesional (SMI) recoge una advertencia clara sobre el impacto de esta medida en las empresas: el número de trabajadores que van quedando incluidos en el colectivo que cobra el SMI es cada vez mayor con el «peligro potencial», indica el texto, que esa realidad supone de que «personas trabajadoras experimentadas» o «con una cualificación media» se queden dentro de la banda de sueldos acogidos al salario mínimo.

salario mínimo, smis, trabajadores, convenciones colectivo

comentarios (60)

#1 Roundpixel

Se puede ser miserable, pero publicarlo en prensa ....

5 k 101
#8 Roundpixel
*

#7 será en el capitalismo que ves en la películas, el real no es así, y esta noticia lo evidencia

4 k 77
#7 Juan_Nervion

#6 No, en el capitalismo, los inútiles y vagos son los que menos ganan, los más trabajadores y preparados ganan más.

3 k 65
#5 Juan_Nervion

El comunismo es eso, todos iguales en la pobreza. Menos el Komitern, claro.

3 k 64
#21 RussellLittle

Resumen del post de la cloaca ABC:
1. los empresarios no van a subir el sueldo de los demás trabajadores sólo porque el SMI suba (y la culpa es del gobierno);
2. muchos trabajadores que "cobraban mucho" ahora van a cobrar casi el SMI o un poco más;
3. en España, la mayoría de trabajadores no quiere estar mejor, sólo haya muchos otros que estén peor;
4. conclusión: a muchos trabajadores españistanos les jode ver que los que menos ganan mejoran y se puede usar para cabrearles contra el gobierno.

Resumen ejecutivo: hay millones de trabajadores españoles que no saben ni cuál es su mano derecha.

3 k 63
#2 function

#1

2 k 60
#6 Roundpixel

#5 coño, el capitalismo es igual

3 k 60
#17 Injustice_Marvin

#7 No te lo crees eso no tú.

2 k 60
#31 function
*

#19 No, porque debido a su trabajo, que es muy físico, su torneado cuerpo musculado atrae más a las féminas que el de una persona que se pasa 8 horas o más en una silla, sin contar que en su entorno laboral encontrará oportunidades varias para yacer acompañado entre los palets de aceite virgen de oliva, por lo que podemos entender que parte de su salario lo está cobrando en especies, mientras que el otro, además, tiene que pagarse el gimnasio. Ojo, y otra ventaja es que no pierde tiempo yendo al súper a comprar, ya está en él, sólo tiene que comprar y salir para casa.

2 k 60
#14 squanchy

Yo también he comentado eso alguna vez, que si trabajando de reponedor de supermercado voy a ganar lo mismo que como analista programador, prefiero dedicarme a poner botes en estanterías que a quebrarme la cabeza.
Pero no deja de ser un chiste. Gano casi el triple en neto que un trabajador que cobra el SMI.

2 k 57
#16 RussellLittle

#5 Hasta que vas y lees un libro, sólo uno, y lo entiendes. Por cierto, ahora hay audiolibros con la voz de José Coronado. Para limitados en lectura comprensiva.

2 k 55
#50 Roundpixel

#46 ese individuo es experto en juntarse con gente que le pueda pagar para decir lo que haga falta usando su "imagen" de economista ...

2 k 55
#23 tommyx

Que lo cojonudo es que la queja va de que no se suba el smi, en lugar de subir sueldos. Los de arriba cada vez cobrando más y los productivos a joderse. Luego les extraña que cada vez la gente cambie más de empresa

2 k 54
#45 RussellLittle

#24 Luego queremos ayuda cuando se nos lleva una riada o se nos quema el pueblo. Podrían, eso sí, dejar de malgastar los impuestos. Pero sólo lo harán cuando los ciudadanos les den la advertencia donde duele, en las urnas. Y los españoles siguen emperrados en votar a los mismos la próxima vez.

2 k 54
#4 Esceptikon

Vivimos en un mundo en que las obviedades son noticia.

Personalmente, si cobro como un mono, trabajaré como un mono. Y así gran porcentaje de mis camaradas simios.

2 k 49
#12 VolandoVoyVolandoVengo

#7 Si?, mira el gobierno de el felón.

2 k 48
#25 Maño

#2 Menuda puta mierda de definición de lo que es el comunismo. No sé si lo dices en plan coña, o realmente te crees esas gilioplleces.

#7 ¿En serio? Porque yo lo que veo es que los curritos base y los encargados, los que peor cobran, son los que sacan adelante toda la faena mientras los grandes accionistas y directivos viven como dios, tocándose los huevos y cobrando más de 10 veces el sueldo base cuando ni de coña curran 10 veces más que los empleados.

La meritocracia es un puto cuento chino, si eso fuera así los autónomos de este país estarían forrados.

2 k 48
#29 Maño

#27 Dios, eres como la pava del meme

2 k 48
#35 Maño

#34 Qué dices . Si precisamente lo bueno de Mediatize es que no hay que tener varias cuentas porque aquí no hay sojas sin testosterona censurando.

2 k 48
#43 Maño

#41 Si nos ponemos a preguntar qué trabajo tiene más mérito, si el de médico o el de directivo de gran empresa, te van a decir que el primero. Los directivos y grandes accionistas no aportan una mierda a la sociedad, son unos parásitos que aportan menos que un basurero, un policía o un bombero.

Un bombero o un policía no realizan un trabajo de menor valor, arriesgan sus vidas para salvar y proteger gente de manera directa. Un directivo que se toca los huevos en un despacho cuyo mérito ha sido "ser amigo/hijo de" tiene que hacer peripecias retóricas para justificar sus salarios inmorales y su aportación a la sociedad. Son meras sanguijuelas acaparando una riqueza inmoral que no necesitan para vivir como lo hacen sus empleados base.

La meritocracia lleva décadas muerta. Llevamos mucho instaurados en la mediocridad por enchufe.

2 k 48
#26 Injustice_Marvin

#21 Todo este revuelo por 50€?

2 k 46
#3 Roundpixel

#2 ¿una cabeza con tres pelos?

1 k 40
#10 Roundpixel

#9 vaya, debes ser del komintern entonces

1 k 40
#19 Injustice_Marvin

#14 El reponedor de supermercado merece cobrar más q un análistoyprogramador.

1 k 40
#32 function

#26 x 12 o x 14, lo que sea.

1 k 40
#40 function

#3 Discúlpame, no quería ofender.

1 k 40
#48 Roundpixel

#31 es una pena que se haya muerto David Lynch, yo ahí veo un guion desarrollable que podría llevar su sello

1 k 40
#51 function

#48 Mercadona Drive.

1 k 40
#9 Juan_Nervion

#8 Es el capitalismo en el que he vivido siempre. Tu debes de ser de los mundos de Yupi o de la Unión Soviética.

1 k 39
#11 Juan_Nervion

#10 No, este país no tiene Komitern y no es comunista.

1 k 39
#13 Raistlin

No hace falta ser experto para darse cuenta de que esta panda nos quiere a todos pobres.

Subir SMI está muy bien, pero deben subir el resto de salarios para que el que tenga un trabajo difícil o peligroso no cobre igual que la que dobla ropa en el Zara y mande a tomar x culo su trabajo.

Tan sencillo como bajar impuestos

1 k 39
#24 Raistlin

#20 Puede bajar los impuestos, lo que equivale subir el sueldo a todos.

Pero les gusta demasiado robar para hacer eso

1 k 39
#27 Juan_Nervion

#25 Lo tienes fácil entonces, hazte accionista o directivo. ¿No se te ha ocurrido?

1 k 39
#28 Juan_Nervion

#16 Claro, por eso Carlitos, el que escribió esos libros, que malinterpretas, murio en el mejor barrio de Londres acompañado de su ama de llaves.

1 k 39
#34 Juan_Nervion

#29 A ver si dejas de cambiarte el nick, es un coñazo adivinar con quién hablas.

1 k 39
#49 Juan_Nervion

#35 Digo que si te cambias el nick, pensamos que eres otro.
Imagino que es lo que pretendes, es algo feo e incómodo, infantil y estúpido.

1 k 38
#18 RussellLittle

#7 Hasta que lees algún libro y lo entiendes, de nuevo. El capitalismo consiste en quién tiene y ejerce la propiedad de los medios de producción. No tiene que ver con ser o no trabajador, a veces coincide, otras no.

1 k 35
#20 RussellLittle

#13 El gobierno no tiene ninguna obligación, ni ningún poder, para obligar a los empresarios a subir el salario de los trabajadores. Puede fijar un mínimo legal. Y no deberíamos querer que lo tenga.

Si de esto uno deduce que esta panda nos quiere a todos pobres, efectivamente, no es precisamente un experto.

1 k 35
#46 RussellLittle

#33 O pueden ser positivas en conjunto, quién lo sabe.

No hace tanto, expertos como Daniel Lacalle avisaban del 35% de paro en España por esas medidas socialcomunistas de Díaz.

1 k 35
#53 RussellLittle

#47 Quizás lo hicieron y los beneficios de subir el SMI superan con creces a los posibles riesgos.

Sin embargo, expertos como Daniel Lacalle pueden soltar gilipolleces en cantidades industriales sin analizar que pueden dañar la imagen de España ante inversores que no sepan quién y qué es ese señor.

1 k 35
#22 tommyx

Lo comentaba en otra noticia, los sueldos cada vez se acercan más la smi, o al revés, da igual. En resumen de cada vez cobramos menos.

1 k 34
#57 RussellLittle

#56 No es sólo que el voto esté controlado, es que no se puede votar a los representantes, sino a las empresas para las que trabajan. En España no hay democracia, hay algo parecido.

1 k 34
#36 Maño

#30 Correcto, caballero. Disculpe mi torpeza.

1 k 28
#37 Maño

#25 Por cierto #5, menuda mierda de definición de comunismo. ¿Propaganda o troleo?

1 k 28
#39 function

#35 Ojo, que tenemos nuestros wokardos también, ¿eh? Son pocos pero hardcore.

1 k 28
#41 jimyx17

#25 La meritocracia no es sinonimo de "el que más horas eche" o "el que más muros tire" o "el que más personas cobre en una caja registradora". Esas personas que cobran tan poco, normalmente son las que hacen un trabajo que más personas pueden hacer o que el resto de personas de la sociedad considera de menor valor.

La meritocracia no se mide como a ti te apetece, ni la puedes medir tu solo. La meritocracia se mide de forma economica y colectiva, cuanta más personas consideren que mereces ese merito por haber aportado a la sociedad, más dinero ganaras.

1 k 28
#44 jimyx17

#43 Estás hablando constantemente de la perversión del estado en la meritocracia. Un médico no recibirá nunca el mérito que los demás creen que tiene porqué en España solo le paga el estado ( y con todo hay muchas personas que le pagan dos veces).

En los trabajos y empresas donde participa el estado, se deja de medir el valor de la aportación que hacen esas personas porque su aportación se mide con la decisión única de un gobierno, sea cual sea.

Está claro que no entiendes cuál es el trabajo de un directivo o el rol del propietario de una empresa. Tampoco tienes por qué entenderlo, pero esas personas tienen un merito enorme. Un trabajador puede dar de comer a una persona, un empresario puede dar de comer a todo un país.

Está bien que creas que tienen salarios obscenos, pero ese dinero no te lo están quitando a ti de forma alguna, y hay otras personas que si valoran ese merito.

Cuando hablas de enchufismo o cualquier otra forma, si eso viene por parte del estado, ya sabes a quién culpar y por qué esa empresa no se hunde. Una empresa cuyos directivos no están preparados desaparecerá gracias a la acción del mercado. Solo se sostienen así empresas que beben del estado.

En definitiva, tenemos una herramienta para medir ese merito y el valor de la aportación de cada persona a la sociedad, pero las personas más interesadas en que ese valor no se mida, te van a convencer que eso es perverso para luego jugar a cambiar el valor que aporta cada uno a su solo discreción. A esto se le llama comunismo o socialismo.

1 k 28
#42 petimetre
*

Quien puede ya contrata en Brasil, Argentina, Perú o Bolibia.
Los que tienen años no se pueden despedir, pero los ¿jóvenes españoles? ... a tomar por el culo !

1 k 26
#15 Henry

El peligro de que llegue la competencia y se los lleve, se busquen un trabajo con menos responsabilidades o se vayan a trabajar por su cuenta...

0 k 20
#30 function

#25 Yo no he escrito nada sobre comunismo, creo que te confundes de comentario en tu respuesta.

0 k 20
#33 function

#21 El artículo ni lo he leído, lo que sí te puedo decir que es una medida como ésta tiene consecuencias, y pueden ser negativas en conjunto. Como lo de topar los alquileres, por ejemplo...

0 k 20
#38 function

#36 No hay problema, como humanos que somos todos cometemos errores.

0 k 20
#47 function

#46 Pues estaría bien analizar las repercusiones antes de hacer algo.

0 k 20
#58 function

#53 Si lo hicieron el Gobierno nos hubiera contado las bondades de la medida.

0 k 20
#54 Raistlin

#45 Cierto. No hay nada que hacer.

Y si por algún milagro se extinguieran los votontos habituales, con hacer como en Rumanía y anular elecciones porque "votan mal" ya está.

La democracia es una estafa.

0 k 19
#56 Raistlin

#55 Si es una estafa, porque a parte de tener el voto más que controlado, en el momento que los ciudadanos eligen a alguien que no les interese, anulan las elecciones.

Aquí, hay mucho lerdo tragacionista y al igual que las vacunas, no hace falta exhibir el totalitarismo. Pero en otros países Europeos con menos población subnormal, se está viendo claro. Obligación a vacunarse y anulación de elecciones si no sale lo que el poder quiera

0 k 19
#59 squanchy

#19 que hubiese estudiado

0 k 17
#52 RussellLittle

#28 Debió aguantar tres décadas más y solicitar ingreso voluntario en un gulag soviético para merecer respeto sobre todo de quien no le ha leído una sola frase.

Pero no, propuso el comunismo como solución a los males de la industrialización y su propuesta, por más que se repita, no consistía en hacer pobres a todos, sino impedir que una persona pudiera acaparar la propiedad de los medios de producción.

0 k 15
#55 RussellLittle

#54 La democracia no es una estafa. Ocurre que España no está en democracia, aunque dicen que sí. Eso es la estafa. Eso sí, el régimen actual es mucho mejor que el inmediatamente anterior.

0 k 15
#60 RussellLittle

#58 Lo hizo.

0 k 15