Wayoming

31 visitas

votos: 5 · 0

karma: 93

Wyoming en 2018: "El problema de nuestra Justicia es la excesiva cercanía entre la política y la judicatura”. Wyoming ahora: “Los jueces no pueden elegir a los jueces. No puede haber un órgano que se autorregule y pueda parar la acción de la democracia”. El Gran Sectario.

wayoming, justicia

comentarios (16)

#1 RussellLittle

Está bien que muy de tarde en tarde des difusión a un discurso coherente:

1. Hay que separar la judicatura del poder legislativo, es decir, alejar a jueces y magistrados del poder de los partidos políticos.
2. Hay que evitar que la judicatura sea un sacerdocio tutelador del Estado, formado por una casta que se elige a sí misma.

1 k 31
#2 IterCriminis

#1 Si Paco el cuñao palillero elige a los jueces, elegirá a quien le diga "su" partido, "su" tele, "su" radio, y, si Paco fuera de esas generaciones que aún aprendieron a leer, "su" periódico.

En esas elecciones tiene que votar sólo quien tenga los conocimientos necesarios para comprender qué propone cada candidato.

1 k 40
#3 function

#0 Hay una errata en el titular.

1 k 40
#4 --511--

A don pisos solo le parece mal cuando son los políticos del bando contrario.

No. Los políticos no deberían controlar la justicia. Ninguno.

2 k 55
#5 Igorymi

El telepredicador de la izquierda ha hablado

1 k 40
#6 RussellLittle

#2 Me pregunto qué propondrían los candidatos en unas elecciones judiciales que no pudiesen entender los ciudadanos. Por otra parte, ya se puede llegar a legislador siendo un perfecto inútil, no digamos a ministrea, a presidente o líder de la oposición.

Quizás los ciudadanos sí puedan elegir a los jueces de proximidad y que su mandato pueda caducar. De ningún modo puede ser un poder del estado si el cargo es vitalicio.

0 k 11
#7 IterCriminis

#6 Eso que propones es el juez de paz, ya existe y tiende a desaparecer porque no sirve para nada.

Los jueces tienen que saber Derecho, no caerle simpáticos a la población.

Sería buena idea una oposición básica para poder ser elegido para cualquiera de los puestos que mencionas. Mira, o apruebas este examen, o no puedes ser ni concejal de festejos, a estudiar. No sería la panacea, pero nos libraríamos de muchos zoquetes.

0 k 20
#8 RussellLittle

#7 Ya digo que no tengo yo la solución. Si la tuviese, me presentaría al legislativo ().

Ningún poder del Estado debería estar en manos de empleados públicos vitalicios.

La democracia tiene defectos. El principal, que presupone que todos los votantes son capaces de discernir quién les representa mejor. Pero aprovechando que en España no hay democracia, tampoco sería gran problema que sólo pudieran ser candidatos quienes aportasen un bagaje muy por encima del mínimo, bien con estudios, bien con experiencia laboral, bien ambas cosas.

1 k 31
#9 IterCriminis

#8 No te dejarían.

No veo el problema de que los jueces sean empleados públicos, ni en que elijan su propio órgano de gobierno. Aún así, que la plebe pueda votar al CGPJ (entre jueces, no entre gañanes diputeros) seguiría siendo preferible a lo que tenemos, y sobre todo a lo que pretende el enajenado Calígula.

0 k 20
#10 RussellLittle

#9 Al menos yo no he planteado que sea un problema que los jueces y magistrados sean empleados públicos. El problema es, para mi, que sean un poder del estado a título vitalicio.

0 k 10
#11 IterCriminis

#10 Es que en España el empleo público es vitalicio.

0 k 20
#12 RussellLittle

#11 Veo que sigues apuntando para otro lado. ¿Debe ser vitalicio el ejercicio de uno de los tres poderes del Estado? El ejecutivo y el legislativo se tienen que renovar regularmente, aunque luego haya unos cuantos que se pasan su vida grapados al escaño gracias al poder de los partidos. Pero se tienen que someter al voto, pueden perder el acta. Y desde luego, es inaceptable que el legislativo elija al ejecutivo. Más aún, que el ejecutivo esté formado casi siempre por miembros del legislativo. En España, como digo, no hay democracia.

0 k 10
#13 IterCriminis

#12 Pero es que el CGPJ no es vitalicio.

Los jueces no son más que administradores de ese poder, igual que un inspector de hacienda o un policía lo son del Ejecutivo (y también son funcionarios que ostentarán su cargo hasta que fallezcan, les separen del servicio o se jubilen).

El CGPJ se podría elegir incluso por sorteo con un mandato limitado en el tiempo.

0 k 20
#14 RussellLittle

#13 El CGPJ no es el poder judicial.

Discrepo sobre la igualdad entre jueces, inspectores de hacienda y policías.¿Son los médicos administradores de algún poder del Estado?
Si se plantea que los jueces elijan al CGPJ, ¿podrían los policías o los inspectores de hacienda elegir al Gobierno? ¿Quién elegiría a los legisladores? ¿Otros legisladores?

0 k 10
#15 IterCriminis

#14 Tampoco soy partidario de que cualquiera pueda votar al legislativo ni al ejecutivo.

Edad mínima, más ausencia de antecedentes penales, un medio de vida honesto, unos estudios mínimos, servicio militar cumplido y estar en paz con el fisco. Como poco.

1 k 30
#16 RussellLittle

#15 Pudiera coincidir en parte, sí. La democracia (inexistente en España) no debiera ser sólo el derecho de elegir representante, sino requerir del ejercicio de unos deberes mínimos.

1 k 30