24 visitas

votos: 12 · 3 · 15

karma: 106

El acuerdo de investidura entre PSOE y Junts per Catalunya ataca de tal manera la independencia judicial que jueces, fiscales y abogados han alzado la voz para denunciar esta laminación del Estado de Derecho

rallo, investidura, jueces, ley

comentarios (24)

#1 RussellLittle

¿A qué independencia judicial se refieren?

1 k 30
#2 IterCriminis

Quedan los jueces (y el TC ya se ha asegurado de que le sea sumiso), el ejército y la intervención internacional.

Vamos, que o la UE para esto, o hará lo que le salga del rabo.

Todo dependerá de si los acreedores de nuestra enorme deuda consideran mejor pagador a una dictadura o a una democracia.

Normalmente las dictaduras pagan mejor, pero en este caso todas las familias del nuevo régimen son grandes despilfarradores del dinero ajeno, y además han legalizado la malversación.

1 k 26
#3 IterCriminis

#1 El siguiente paso será elegir directamente al CGPJ sin consultar a otros partidos, y empezar a hacer purga de jueces desafectos.

1 k 40
#4 juanda

Hola es viernes y esto es mejor que la tele...

1 k 40
#5 juanda
*

#3 No, no, no, y no, el siguiente paso será perseguir a los opositores del nuevo régimen Sanchichistan, os tenemos preparadas celdas de castigos y cuartos de torturas.

Os pondremos 24hs seguidas de sckeths de Polonia.

Y a los que sobreviven les bajaremos la jornada laboral a 35hs para que tengáis más tiempo para llorar en vuestras casas.

3 k 62
#6 RussellLittle

#5 Te doy la razón. Es mejor no tomar en serio tanta amargura.

2 k 50
#7 RussellLittle

#3 Eso está regulado por una ley orgánica que se inventó Felipe, ese demócrata. Se puede cambiar, si se obtiene el apoyo suficiente de los representantes de los ciudadanos. En mi opinión, a los jueces que juzgan a ciudadanos deberían elegirlos directamente los ciudadanos. Y a los órganos superiores, los propios jueces elegidos por los ciudadanos. Los partidos deberían estar completamente al margen.

1 k 30
#8 Injustice_Marvin

Cómo si fuera la primera vez q se mean y se cagan en la Constitución con el amen posterior del Constitucional.

3 k 75
#9 IterCriminis

#7 "Montesquieu ha muerto", ya. Si todo viene de lejos, no hemos llegado a este punto por casualidad.

Pero esta última línea no se había atrevido a cruzarla nadie.

2 k 46
#10 RussellLittle

#9 No lo habían necesitado. Detrás de esta línea hay muchas más que antes o después de cruzarán y no pasará nada.

0 k 10
#11 IterCriminis

#10 Detrás de esta línea ya pueden hacer cualquier cosa.

Como si le pega un tiro a otro diputado en el Congreso y luego se autoamnistía.

1 k 40
#12 Bartual

#1 A la buena, es obvio.

1 k 22
#13 Bartual
*

#11 O indulta, que parece que va quedando en el olvido.

1 k 32
#14 IterCriminis

#13 Pero eso no sería ni ilegal ni inconstitucional, aunque no nos guste.

No ver la diferencia es ignorancia o falsedad.

0 k 20
#15 Bartual

#14 ¿Donde radica la diferencia?

1 k 32
#16 IterCriminis

#15 En que uno está previsto en la Constitución, y la otra no.

"Lo que no está prohibido está permitido" es algo que aplica a los ciudadanos, no a los poderes públicos.

La Constitución marca límites a la actuación de los distintos poderes: no se pueden escudar en que la Constitución no prohíbe algo expresamente para hacerlo.

2 k 51
#17 IterCriminis

#8 LIVG....

2 k 42
#18 Bartual

#16 ¿Entonces en un futuro se invalidará la amnistia?

0 k 12
#19 jimyx17

#2 No esperemos que la UE pare esto. Nunca ha intervenido un estado. Lo máximo que ha hecho fue con Hungria pararle los fondos europeos. Y esto solo lo hara si realmente ve manifestaciones masivas y constantes.

El TC, incluso asumiendo que sirviese para algo, la resolución llegaría en... 10 años? Desde luego no podrá dar marcha atrás a la amnistía. Y tampoco podrá volver a encerrar a nadie. Cualquier resolución del TC solo condiciona desde la resolución en adelante. Puedes ver por ejemplo la declaración de estado de alarma, que Sanchez se saltó los controles al gobierno, fue declarado inconstitucional y... ¿ha pasado algo?

El ejercito depende del gobierno. No puede ni va a actuar. El rey tampoco.

Vamos, que la única forma de parar esto es que la población se movilice tanto que el gobierno sea insostenible. No hay más. Y eso solo podrá prevenir más excesos de este tirano.

Para bien o para mal, hay que asumir que la amnistía va a ocurrir.

1 k 27
#20 jimyx17

#4 Cierto, Hitler o Stalin también accedieron al poder mientras muchos comían palomitas.

3 k 58
#21 juanda

#20 A esperar los genocidios de Sánchez entonces...

0 k 20
#22 IterCriminis

#19 Yo ahora mismo confío en el psicópata: una vez investido no tendrá ningún motivo para mantener su palabra.

Es capaz de hacerle una peineta a sus socios y decir que ha cambiado de opinión.

Dependerá de sus intereses, claro: a Pedro Sánchez Castejón sólo le importa Pedro Sánchez Castejón.

0 k 20
#23 --511--
*

Que vayan a la huelga si quieren demostrar de verdad su indignación.

0 k 6
#24 BLUESS

#8 Pumpido es rojo bueno, se te olvida.

0 k 20