El testimonio ante notario del guardia del Delcygate desmiente a Marlaska: "Salieron dos carros llenos de maletas"

16 visitas

votos: 8 · 3

karma: 149

El 2de Marlaska dice que no recuerda si el Delcygate "fue de noche o de día". Marlaska está "convencido" de que no pasaron maletas. Un "convencimiento" que desmiente uno de los testigos de aquella noche, el vigilante de seguridad que permanece hoy en el anonimato por temor a posibles represalias. En su testimonio ante notario, afirma que fueron dos carros con maletas los que entraron en territorio español sin que mediara control alguno: "El personal de Sky Wallet traslada dos carros con maletas al exterior de la zona pública para ponerlos en lo

delcygate, testimonio, fernando grande-marlaska, investigación

comentarios (14)

#4 RussellLittle

Marlaska es ministro del interior, por tanto buena parte de su trabajo es mentir. No hay motivos para creerle por encima de motivos para dudar de él.

El notario sólo da fe de que un fulano que se identifica como agente se ha personado en su despacho a decir que ha visto cosas. El notario no da fe de que eso que le cuenta el agente sea cierto o falso porque no le corresponde.

5 k 93
#3 Igorymi

#1 por eso lo he puesto. Que parece que se está desviando demasiado la atención de lo importante

3 k 80
#1 pepito_palotes

Esto es lo verdaderamente grave, no que se haya confirmado que Errejón es un psicópata de manual

3 k 79
#6 IterCriminis

#4 El notario sirve para mantener un testimonio aunque el testigo tenga un accidente...

2 k 60
#5 josdete

#4 Ese agente si se le identifica para una denuncia formal, perderá mas que ganara, seguramente, su confesión de lo que vio no vale para nada si es anónima, cualquiera puede hacer eso ante notario.

2 k 55
#8 inconformistadesdeel67

#4 Por eso esto se va fuera de este tema, porque no se ha probado nada aún. Cuando se haya probado, manda lo que quieras del caso a |comunicadosdelitos, #0.

2 k 47
#2 Bartual

Las cintas están ahí…

2 k 45
#7 Igorymi

#6 exacto. Este sabe con los bueyes que ara

1 k 40
#9 » ver comentario
#10 Henry

Pero sin pruebas es su palabra desde el anonimato contra la de los testigos...

0 k 20
#12 inconformistadesdeel67

#11 ¡Soy como tú digas! ¡Qué tierno!

Tú sí que serás como ellos, ya que no alcanzas a ver las razones.

0 k 15
#14 inconformistadesdeel67

#13 Anda, he llegado a donde dices "tú prefieres creer" y ya no he leído más. Ya sabes tú lo que yo prefiero creer, según alguna deducción que hayas hecho fuera de la lógica proposicional.

No hay nada probado aún, esa es la realidad por más declaraciones que hagan esos seguridad. Cuando esté probado, lo que quieras.

0 k 15
#11 --2207--

#8 Eres como los de menéame que decían "no entiendo esta polémica de las actas, cuando cumpla el plazo el gobierno las publicará y saldrá todo el mundo de dudas" , sois hasta tiernos.

0 k 9
#13 --2207--

#12 Lo que tu digas, los guardias de seguridad han testificado lo que vieron ante notario, tu prefieres creer la palabra del ministro porque patatas, te da mas credibilidad un ministro de este gobierno ( hasta me da la risa de escribirlo ) que varios asalariados que lo único que no quieren es ir a la cárcel por falso testimonio y encubrimiento, pues oye, para tí la perra gorda, esperemos a que se demuestre que los asalariados han mentido porque son de VOX, o nazis, o vete a saber tú qué... que vergüenza de país me ha tocado vivir la verdad.

0 k 9