"El Marx del que nadie habla

43 visitas

votos: 5 · 1

karma: 27

El padre del socialismo, el hombre que dedicó su vida a liberar a la clase trabajadora de sus cadenas, el abnegado filósofo y economista, autor del ensayo que más ha influido en la historia de la humanidad, nunca tuvo un empleo. Nunca. Karl Marx, rebautizado Carlos en España por no se sabe bien qué razones, se pasó la vida pidiendo dinero prestado para no devolverlo jamás. Fue el arquetipo elevado al cubo de lo que él denunciaba: un vago, un caradura, un ser irascible, egoísta y desalmado que vivió, literalmente, a costa de los que le rodearo

marx, historia, biografia

comentarios (9)

#1 macarty

Lo voto porque me ha hecho gracia. Deberían ponerlo en "argumentario para potenciales falacias de hombre de paja" para desmontar la teoría sobre el capital.

Es como cuando dicen "Einstein era mala persona". ¿Invalida la teoria de la relatividad especial?

3 k 68
#3 » ver comentario
#2 inconformistadesdeel67

#0 Si quieres te pongo una imagen mejor.

1 k 39
#5 rpolilla

#2 Vale. Como quieras

1 k 39
#6 inconformistadesdeel67

#5 Ok. Hecho, amigo.

1 k 39
#7 rpolilla
*

#1 Te admito lo que quieras, pero yo cuando analizo la obra de alguien tambien me interesa saber el entorno economico y social de donde surgen esas ideas.

En este señor, está claro que surgen de ser un vago. Al final, el señor que dice que quiere que le paguen una renta universal por la cara, dice que no quiere ser explotado, que no quiere ser un esclavo. La realidad es que para que tu recibas una paga por la cara, tienes que explotar (no voy a decir esclavizar) a otro para que trabaje por ti y ese señor que trabaja por ti tendrá que producir más o trabajar más horas para poder generar ingresos tanto para si mismo como para ti.

Dale una vuelta y ponte en lugar del otro o trata de mirarlo con cierta equidistancia, a ver que opinas.

0 k 20
#4 BLUESS

Pues tiene muchos "seguidores",por lo estar en contra de la explotación,pero no de su pequeña explotación a los demás.
Ignoro si es cierta o no.

0 k 19
#8 Marsupilami

#1 Sería más la falacia ad hominem, ¿no?

0 k 19
#9 macarty
*

#8 no, el ad hominem es cuando atacas a tu oponente, yendo a la persona con el argumento de que no tiene ningún criterio para sostener una posicion. En este caso lo que hace es ridiculizarla o convertirla en una caricatura para que desmontar sus tesis sea más sencillo, simplemente obviando el argumento original y atacando una tergiversación del argumento

0 k 16