La primera persona en vacunarse contra el COVID-19 en España es castellanomanchega y cumple hoy 100 años

43 visitas

votos: 9 · 1

karma: 120

Araceli Hidalgo, usuaria de la residencia Los Olmos de Guadalajara, a sus 100 años, se ha convertido en toda una figura de superación de la pandemia

araceli hidalgo, vacunación, covid-19, superación

comentarios (80)

Comentarios destacados:

Buenas, es aquí donde dan 20 céntimos por hacer propaganda de Pfizer? Venga, empiezo: terraplanistas, bebelejías, antivacunas, que tenéis güifi y cincoge, lanzallamas al que critique la bigfarma, si tú no te vacunas mi vacuna no funciona, inyecciones obligatorias ya, qué los despidan del trabajo, gñe, gñe.

#1 Roundpixel

Claramente es un doble, según el Campbell debería estar muerta

6 k 124
#2 Navi

Según algunos, a consecuencia de la vacuna, cuando estás cerca de ella puedes navegar por internet sin necesidad de móvil, pc o cualquier otro aparato.

5 k 104
#3 Roundpixel

#2 y sin Roaming

6 k 130
#4 Asus_tando

#1 A los que más daña el miocardio es a varones jovenes y deportistas. Ahora, si usted considera que esa persona lo es, que Dios le conserve el pelo porque lo que es la vista

2 k 52
#5 Roundpixel

#4 está al principio del resto de sus días de vida y sobre el pelo .... taaarde ...

6 k 130
#6 Asus_tando

Buenas, es aquí donde dan 20 céntimos por hacer propaganda de Pfizer? Venga, empiezo: terraplanistas, bebelejías, antivacunas, que tenéis güifi y cincoge, lanzallamas al que critique la bigfarma, si tú no te vacunas mi vacuna no funciona, inyecciones obligatorias ya, qué los despidan del trabajo, gñe, gñe.

5 k 112
#7 function

Pobre.

0 k 20
#8 function

#6 Hasta que no les toque de cerca... Empatía cero. Inteligencia bajo cero.

1 k 40
#9 GrofTheGuard
*

#8 es que a algunos sí nos ha tocado de cerca...pero el virus, no la vacuna

EDIT: de hecho, es más probable que te haya tocado de cerca una consecuencia grave del virus que de la vacuna. Pero como te digo siempre: somos adultos y cada cual sabe contra qué se la juega

5 k 104
#10 inconformistadesdeel67

#1 John el magufo, le llaman.

3 k 79
#11 inconformistadesdeel67

#9 A mi, por suerte, no me ha tocado nada de cerca, y somos una familia bastante numerosa. Todos vacunados.

El problema aquí es que quien crea en las magufadas de John, y otros, va a pensar que todo el que muera va a ser por culpa de la vacuna, no hay más. Es eso del envío aquel que hiciste, ha muerto fulanito. #8

5 k 105
#12 inconformistadesdeel67

#7 ¿Pobre por? ¿Va a morir por la vacuna?

¡Coño, que tiene 100 años!

3 k 71
#13 GrofTheGuard

#11

4 k 85
#14 Tiburcio

A todo palmero se le ve el plumero lere lere lere lere

1 k 40
#15 Tiburcio

Unos van de policia bueno y otros de policia malo, pero son siempre los mismos haciendo lo mismo, manipulando. Hay que estar desesperado para atribuir el merito de cumplir los 100 años a la vacuna y mentir acerca de que según John debería de estar muerto, esta bien que se pongan las cartas boca arriba, la repugnante manipuladora como no, como su nombre lo indica

3 k 72
#16 function

#12 Tan viejo y tan tragacionista.

1 k 40
#17 inconformistadesdeel67

#16 Vale, venga. Te lo explico otra vez, que veo que no te enteras. Cada uno se traga lo que quiere, tú por ejemplo te tragas las magufadas de Campbell, y yo nunca te digo nada al respecto, así que paz y armonía.

1 k 26
#18 Roundpixel

#15 ¿Quién está atribuyendo los 100 años de esta señora a la vacuna?

2 k 46
#19 » ver comentario
#20 Roundpixel

#6 qué coño propaganda si es justo lo contrario, es todo un sobao en los morros a los que acusan a las vacunas de matar gente

3 k 78
#21 function

#13 ¿No creerás que todos los efectos adversos son inmediatos?

0 k 20
#22 function

#19 Ahora hablando en serio. Así como ha habido cantantes, periodistas y deportistas afectados, ¿no es curioso no leer sobre casos en políticos?

0 k 20
#23 GrofTheGuard

#21 por supuesto que no! por eso cuando muere alguien se le achaca a la vacuna. Aún sin saber si está vacunado o no

2 k 46
#24 function

#17 Disculpa, pero estoy vacunado contra tus comentarios.

0 k 20
#25 » ver comentario
#26 --1299--

#15 Tambien es manipular votarse noticias con clones

1 k 39
#27 function

#10 Uno de los comentarios más estúpidos que he leído.

0 k 20
#28 function

#23 Mejor achacarlo al cambio climático.

0 k 20
#29 function

#25 ¿Leíste lo de los lotes? Algunos lotes acaparan efectos adversos... Miedito.

0 k 20
#30 GrofTheGuard

#28 o a que júpiter está en conjunción con marte. O a que una raza desconocida que vive en el subsuelo mata a la gente. Pruebas hay las mismas. Es una cuestión de echarle la fe suficiente. Como sea, goto #8: somos adultos, cada cual decide lo que quiere y es responsable de sus decisiones, para bien y para mal

1 k 40
#31 function

#30 El exceso de fallecimientos es un hecho...

2 k 52
#32 GrofTheGuard

#31 el aumento de ~~fallecimientos~~ denuncias por violencia de género es un hecho... es por ~~la vacuna~~ machismo

1 k 40
#33 » ver comentario
#34 Copon

Esto lo único que demuestra es que las generaciones de antes de la Guerra son más duras que los clavos de Cristo. Y esto no es más que otra prueba.

2 k 40
#35 helisan

reíros pero por la vacuna esta señora no llegará a los 130 años!

1 k 39
#36 » ver comentario
#37 Bardock

#32 Venga, la veo: las denuncias pueden ser falsas. Cómo diablos podría tratarse de falsos fallecimientos? Son muertos asintomáticos? Estaban de parranda?

1 k 32
#38 function

#32 Mata más el machismo que la covid era el eslogan...

1 k 32
#39 GrofTheGuard

#37 venga, te explico el símil:
- las muertes pueden ser por miles de motivos. Aquí algunos las achacan a la vacuna porque...vacuna; incluso entre la cantidad de fallecidos "extra" pudo haber un aumento entre los que no están vacunados.

- por las mismas hay gente que da por hecho que si aumena el número de denuncias por viogen es porque el machismo está más presente que nunca. No se considera nada más porque...machismo

En ningún caso digo que no haya más muertos, digo que, para empezar, no sabes por qué murieron. Y está bien que seas capaz de razonarlo en lo que digo de las denuncias por viogen pero no entiendo por qué no se puede aplicar la misma lógica a las muertes. Básicamente el razonamiento es que el exceso de muertes es por la vacuna porque la vacuna

cc #38

Y, de nuevo, goto #8: somos adultos, cada cual decide lo que quiere y es responsable de sus decisiones, para bien y para mal

2 k 46
#40 function

#39 Y por eso mismo no se investiga, porque sería machista, ahhhhh. Ahora lo entiendo todo.

0 k 20
#41 inconformistadesdeel67

#24 No me lo creo.

1 k 40
#42 GrofTheGuard

#40 normalmente toda muerte se investiga si hay motivo. Claro que entiedo que la gran mayoría de forenses en este mundo están recibiendo sobornos para que se estén calladitos

2 k 46
#43 inconformistadesdeel67
*

#27 A ver, a cada uno le puede parecer estúpido lo que sea, según sus creencias, o cuestiones de las que crea tener certeza. ¿Te digo yo a ti lo estúpidos que me parecen algunos comentarios tuyos? No, pues eso, paz y armonía.

0 k 20
#44 function

#42 Se han denegado autopsias.

2 k 60
#45 function

#43 Ah, ¿tú no opinas? ¿Y yo no tengo derecho?

0 k 20
#46 Bardock

#39 Muy bien, pero es un símil de mierda desde el momento en que comparas algo que puede o no existir como unas denuncias que además tienen toda clase de incentivos para ser falsas, con un hecho constatable, real y estadísticamente tan anómalo que es increíble no verlo cada día abriendo los telediarios, como de hecho pasaba cuando un nuevo virus estaba haciendo que los chinos construyeran hospitales en una semana.
Y con esto no digo que sepa la causa de las muertes, de hecho no he visto pruebas de nada y podría esperar algo multifactorial, pero se contaba con el efecto cosecha postpandémico que reduce la mortalidad en los años siguientes y en lugar de eso se mantiene un alto exceso, salvo en países como Bulgaria, Rumanía, Hungría o la gran mayoría en el tercer mundo (cuyas estadísticas no son quizás tan fiables) y nadie está alzando la voz para preguntar por qué coño ocurre esto.

Cada uno se mete lo que quiere, por supuesto, pero eso sólo pasa si no "enmierdan" la vida de los que no quieren meterse nada, citando al ínclito Macron.

1 k 32
#47 inconformistadesdeel67

#45 Sí, claro, y yo tengo derecho a replicar, y aclarar lo que crea conveniente, y eso hice. ¿Qué tengo que hacer? ¿Callarme porque tú creas que tienes la verdad absoluta al decir que mi comentario es estúpido?

0 k 20
#48 function

#47 Lo decías como si tú nunca opinaras de nada...

0 k 20
#49 inconformistadesdeel67

#48 No, repasa el comentario porque no lo decía en ese sentido.

0 k 20
#50 GrofTheGuard

#44 y está mal porque, al menos en España, creo que es ilegal. También se habrán desaconsejado en algún caso (lo sé por experiencia propia pero tranquilo que no debido al covid o a la vacuna). Pero esa gente murió por la vacuna porque la vacuna es el mal. Aunque no estuviesen vacunados, da igual, fue la vacuna porque fue la vacuna

#46 también hay que tener en cuenta que con el "bloqueo" que hubo de los centros de salud hubo mucho diagnóstico tardío de enfermedades graves. En eso también se vio como saltaron las costuras de los sistemas sanitarios. Pero por las mismas goto #40, si hay sospechas de algo raro en una muerte se investiga. No me cuadra el pacto de silencio de los forenses salvo por un par de excepciones

2 k 46
#51 helisan

#36 yo si!

1 k 39
#52 » ver comentario
#53 » ver comentario
#54 Bardock

#50 Te lo podría comprar, pero supondría afirmar que el sistema sanitario de países como Bulgaria o Rumanía funciona mejor que el de Finlandia o Canadá, cosa que no es cierta.

1 k 32
#55 helisan

#53 me puse TODAS la bakunas y sigo tan fresco como una rosa!

1 k 39
#56 GrofTheGuard

#54 posibilidad: o que funcionan consistentemente mal

1 k 40
#57 » ver comentario
#58 Bardock

#56 Bueno, si te convence... pero ahí ya entramos en el terreno de la fe

1 k 32
#59 GrofTheGuard

#58 ya. Si enfermas prefieres que te traten en Canadá o Finlandia o preferirías la sanidad de Bulgaria o Rumanía? Eso sí, voy a admitir que es terreno de la fe

1 k 40
#60 Bardock

#59 Yo preferiría enfermar en Canadá o Finlandia, por eso no me cuadra que la sobremortalidad sea cosa del sistema sanitario.

1 k 32
#61 GrofTheGuard

#60 no del sistema, del colapso del sistema. Yo hasta finales del año pasado he tenido problemas para poder ir al médico

1 k 40
#62 Bardock

#61 Pero eso implicaría, una vez más, que el sistema no colapsó en Rumanía o Bulgaria y sí en Finlandia y Canadá. Podría ser, pero si ves la gráfica de mortalidad de Finlandia, la pandemia fue notablemente más suave que en el este de Europa y la mortalidad se dispara mucho después, luego no es una explicación válida.
Además, la sobremortalidad está siendo fundamentalmente por accidentes cardiovasculares, trombosis, etc., y en los países afectados no han disminuido las recetas de medicamentos para esas patologías, con lo que no se trata de infradiagnósticos, se trata de un aumento en casos, y debería poder determinarse su causa.

1 k 32
#63 helisan

#57 la de Pifia, la Moderna, la Antigua... TODAS

1 k 39
#64 » ver comentario
#65 GrofTheGuard

#62 no te conozco. Vamos a suponer que eres un tío joven y en forma, haces deporte de forma regular, comes sano y bien. Si vas al cardiólogo a hacerte un checkeo te dirá que tienes un riesgo de infarto bajo. Si no hay malformaciones ni defectos es raro que te pase nada pero no imposible.

Y esto no va por "pues casualmente les pasó a todos esos", va por "explicar las causas normalmente es mucho más complejo y no siempre se sabe el por qué". Que la vacuna puede tener parte de culpa? sí, claro, por poder claro que puede. Que la vacuna tiene toda la culpa? pues tengo dudas más que serias. Y, de nuevo, no se está teniendo en cuenta que explicar algo lleva tiempo.

Ayer te solté esto: "cómo provoca la proteína del spike todo esto? lo provocan todas las variantes por igual? cuál es el mecanismo? lo provoca tanto virus como vacuna? Y los clogs de fibras blancas? y las muertes súbitas? y todo el resto de efectos? entonces el virus en si mismo es inofensivo y lo realmente malo está en el spike?" Echarle la culpa a la vacuna (a todas? a algunas? a cuales?) sin saber responder a esas preguntas es como poco irresponsable. Que las muertes tienen que investigarse? sí pero, de nuevo, están todos los forenses sobornados para no hablar si encuentran algo que solamente se achaque a la vacuna?

1 k 40
#66 Bardock

#65 En noviembre (da un poco igual la fecha exacta) de 2019 empieza a haber neumonías raras en China y un mes después tenemos un nuevo virus secuenciado. Menos de un año después hay "vacunas" para ese virus. En 2022 y 2023 hay un exceso de mortalidad en torno al 10% no atribuible a la covid y en 2024 ni sabemos por qué ni oímos hablar de ello, salvo entre los parias negacionistas. Hombre, para sospechar un poco sí que da el tema, no me lo negarás.

1 k 32
#67 GrofTheGuard

#66 sí, puedes sospechar, está bien pero si dices que X causa un problema tienes que poder responder a "por qué" y a "en qué casos". Porque por las mismas también es factible que sea gente que se contagió (sintomático o asintomático) y el virus le dejó secuelas que no se han detectado. O que por la cepa X y con la vacuna Y ahora son más susceptibles a Z y puede desencadenar A, B y C problemas

Y, de nuevo, aunque solamente sea por sentido común, no puede haber un complot de la gran mayoría de la comunidad médica/virólogos/inmunólogos para joder a todo el mundo. A ver, por poder puede pero es improbable

2 k 46
#68 Bardock

#67 Por sentido común no se podría decir que vacunas a niños (mortalidad nula) con una vacuna experimental aprobada de urgencia para proteger a los ancianos, y ahí tienes a la asociación nacional de pediatría diciendo una semana que no y a la siguiente que sí, así que no, el sentido común no me vale con este tema, porque no lo ha tenido en ningún momento y no lo va a tener ahora.
Y yo no he dicho que X cause Y, porque no tengo pruebas de nada, he dicho que hay correlaciones que deberían estar ya (después de dos años y pico) más que estudiadas, y el hecho de que no lo estén es preocupante y sospechoso a partes iguales, porque en parte es pedirle a las instituciones que llevaron a cabo un proceso lleno de irregularidades y a los voceros que les doraban la píldora que busquen y difundan pruebas contra sí mismos.

1 k 32
#69 GrofTheGuard

#68 es que, de nuevo, ya no es un tema de las farmacéuticas, hay cosas que aunque no investiguen ellos pueden investigarse por otros lados. Las muertes pueden investigarse desde medicina legal

1 k 40
#70 Bardock

#69 O incluso desde las funerarias.

1 k 32
#71 GrofTheGuard

#70 lo más parecido a personal médico en una funeraria son los técnicos en tanatopraxia (embalsaman difuntos) y tanatoestética (los ponen bonitos). Este es el curso, 360 horazas: sede.sepe.gob.es/especialidadesformativas/RXBuscadorEFRED/DetalleEspec

Creo que no cuenta, ni de lejos, como alguien que pueda diagnosticar nada

1 k 40
#72 function

#55 ¿Las bakunas? ¿Te las pusiste en Euskadi?

1 k 39
#73 function

#52 Ya estaría de antes, creo yo, sólo que pocas veces se tenían los suficientes votos para destacar.

1 k 40
#74 function

#68 Se cae todo el chiringuito, comenzando por la idea base de que esa gente se preocupa por ti, por la salud general, y que sabe lo que hace. Toda la confianza en las instituciones se va por el desagüe, y con toda la razón y merecimiento.

1 k 31
#75 Bardock

#71 No, claro, diagnosticar por supuesto que no, pero si se encuentran algo raro a lo mejor dan la voz de alarma. O quizás no, vete a saber.

0 k 11
#76 GrofTheGuard

#75 es que, normalmente, salvo que la causa de la muerte esté bien clara o sea esperable (léa cáncer o edad), los cadáveres pasan por un forense primero. De haber algo raro son los que dan la alarma

0 k 20
#77 Bardock

#76 El forense está para las autopsias judiciales, aquí estaríamos aún en el rango de las clínicas, y mira cómo estaban en 2022: "En la actualidad, solo entre a un 0,5 y un 1% de los pacientes se le realiza la autopsia clínica tras fallecer. Un porcentaje realmente bajo y lejos de los estándares que marcan las asociaciones de especialistas. «Siempre ha habido un criterio de calidad establecido por el colegio de patólogos que dice que debería solicitarse la autopsia a, aproximadamente, el 10 % de los fallecidos en un hospital», explica Rafael Sánchez"
www.lavozdegalicia.es/noticia/lavozdelasalud/botiquin/2022/06/27/se-me

0 k 11
#78 GrofTheGuard

#77 goto #50: si con lo que tienen en mano no ven nada raro no la piden. Eso sí, dan la opción a la familia de pedirla si quieren

0 k 20
#79 Bardock

#78 Morir de un accidente cardiovascular no es raro, es la principal causa de mortalidad en España. Lo que es raro es el aumento de muertes de ese tipo. Por eso insisto en que para el patólogo no tiene por qué ser una anomalía que un paciente fallezca de un infarto, y por lo tanto no va a hacer una autopsia. Ahora bien, si las instituciones médicas tuviesen intención de aclarar esta cuestión, ordenarían hacer autopsias a destajo hasta saber qué ocurre, y en cambio se las hacen al 0,5% de los decesos. Investigar algo requiere tiempo, como bien decías, pero antes de eso voluntad. Por qué no hay voluntad? Pues eso ya lo hemos hablado antes, pero volvemos al terreno especulativo.

1 k 31
#80 GrofTheGuard

#79 en esto te tengo que dar la razón

1 k 31