entrar registro
--298--
Para poner en antecedents esta biologa que va tan de sobrada, era conspiracionista de covid, pro ivermictina y antivacunas, además de toda una trumpiniana...
1    k 26
omoloc
#7 Y esto, señores, es lo que se llama un ataque Ad Hominem.

Para poner en antecedentes, esta conferencia es de 2018. Dos años antes de la pandemia. Así que como mucho podrás decir que la biologa (que está diciendo cosas básicas) luego se hizo conspiracionesta.
1    k 26
omoloc
#7 Tu ataque gratuito a la persona me ha hecho investigar.

Efectivamente es conspiracionista. Concretamente cuestiona el origen zoonotico del Covid (que prácticamente ya está demostrado que fue creado en el laboratorio de Wuhan), no se ha vacunado porque cuestiona la seguridad de la vacuna (cosa que visto lo visto hoy en día tampoco parece ir muy desencaminado) y sí, tomó ivermictina, que no se ha demostrado que tenga efectos contra el covid, pero había indicios para creerlo y, sobre todo, no tiene efectos secundarios graves (vamos, que está muy lejos de lo de beber lejía que defendía Trump).

Lo de trumpiana directamente te lo has inventado. Es muy crítica con Trump. No le ha votado, aunque se lo llegó a plantear, y lo mejor que ha dicho sobre Trump es que era el menos malo de dos demonios.
twitter.com/heathereheying/status/1268991367138574336
twitter.com/HeatherEHeying/status/1323382068965896192
1    k 26
--298--
#13 No es lo que dice si no en la manera que lo dice, también se puede hablar sin parecer que estas en el fondo del bar con un palillo en la boca no se si me entiendes...
0    k 13
omoloc
#14 bueno, por esa regla de tres alguien podría opinar que tu manera de decirlo también es trumpista ¿no?
0    k 20
--298--
#15 Yo no soy tertuliano y no necesito hacer lesas actuaciones
0    k 13
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize