No es la okupación, estúpido

36 visitas

votos: 11 · 1

karma: 120

El problema no es la okupación, es el acceso a la vivienda. La okupación es el síntoma. Los que dificultan el acceso a la vivienda desde el Congreso alertan contra la okupación para perpetuar el círculo vicioso en el que ellos ganan dinero y votos

protesta, alquileres, especulación inmobiliaria, clase trabajadora

comentarios (80)

#3 Roundpixel

#2 claro que es un problema, pero lo que hay que arreglar para que desaparezca es la enfermedad, atacar solo el síntoma es inútil

5 k 117
#2 function

La ocupación es el síntoma y también es otro problema.

5 k 100
#7 GrofTheGuard

#4 claro que sí, pero no muy grande. Ahora el problema más grave es la inmigración. Tú dale 2 semanitas o así y volverá a serlo la okupación, ya verás. A más tardar en noviembre volverá a ser un tema más grave del mundo y las noticias sobre okupaciones a gente que bajó a comprar el pan volverán a portada

4 k 99
#51 Roundpixel

#48 pozi

4 k 99
#1 juanda

Y si antes o después de esta opinión de Javier Gallego te lees éste artículo de Gerardo Tecé... se entienden muchas cosas, como que no te okupan cuando bajes a comprar el pan...

El timo de los seguros antiokupación
www.mediatize.info/story/timo-seguros-antiokupacion

4 k 98
#6 Roundpixel

#4 claro que lo es, pero muy pequeño, no como el problema del acceso a la vivienda que es enorme

4 k 97
#13 Roundpixel

#12 los casos que representan un problema importante para las abuelitas que bajan a por el pan son estadísticamente irrelevantes, ya que se llaman allanamiento y la policía lo resuelve casi de inmediato, por lo que la abuelita que llora en A3 no estará mucho rato con el pan en la calle. Lo de pisos vacíos propiedad de buitres, bancos e inmobiliarias es numéricamente superior, aunque tampoco tanto, pero aquí solo se deja bloqueado un bien básico que estaba en manos de especuladores, por lo que no hay abuelitas en la calle con el pan esperando

4 k 97
#18 Roundpixel

#15 eso suele ser una falacia, habrá quien no saque esos pisos al alquiler por esa razón, pero son los menos y aun así es el mensaje que más se airea, siendo básicamente mentira, es la falta de vivienda disponible por la acumulación de empresas en pocas ciudades, los trabajadores deben vivir en algún sitio, y no se construye vivienda social para que los buitres puedan pedir 1000 euros al mes por un zulo y lloren sobre los okupas

4 k 97
#4 function

#3 Aaahhhh, o sea, hay un problema con la ocupación, vaya, vaya, el fantasma coge un cuerpo tantas veces negado.

4 k 93
#5 Juan_Nervion

Claro, para que no okupes, te tenemos que dar los demás una vivienda gratix total, en el centro, con Metro subvencionado, plantación de marihuana y bici eléctrica municipal.

Y eso cada dos años, para que no la tengas que limpiar, puedas descojonarla a gusto y traspasarla a alguna tribu cuando te vayas.

Lo dice la Constitución y tienes derecho.

5 k 85
#14 Roundpixel

#7 claramente hay que dejar de comer pan

3 k 80
#16 GrofTheGuard
*

#11 oh, sin duda. El problema es que son problemas sobrerepresentados. A la inmensa mayoría de la gente no le va a afectar nunca ninguna de las 2 cosas. Pero aquí estamos, que llegan inmigrantes a tu zona? asegúrate de que tu hija no lleva falda, que son violadores en potencia. Bajas a comprar el pan regularmente? pon una alarma y contrata un seguro antiokupas que a Pepito le okuparon la casa cuando bajó a por pan y lleva 3 años peleando con los okupas.

Y, bueno, así estamos

#14 comer pan es de inmigrante ilegal. Tú sabrás...

3 k 80
#20 Henry

La ocupación es un problema que crea la falta de acceso a la vivienda por la pura especulacion, por algo la vivienda es un bien de primera necesidad, pero las necesidades de nuestros políticos, gerifaltes y demás caciques son otras.

3 k 80
#34 GrofTheGuard

#22 sin duda, la gente con menos recursos es más propensa a delinquir. Y mira si es un problema sobreestimado que esos "centeranes de carteristas en los metros de Madrid y Barcelona", que "la gran mayoría son de fuera" preocupan a toda España. Supongo que es porque Madrid es España

3 k 80
#41 Roundpixel

#32 en la unión soviética existía la propiedad privada, mejor leer algo antes de hablar

3 k 80
#53 GrofTheGuard

#50 cierto pero aún sin esa gente se puede hacer perfectamente cherry picking para convertir un problema residual en el principal problema de los españoles

3 k 80
#10 Roundpixel

#9 ya era mínimo a pesar de la prensa y los medios

3 k 79
#22 function

#16 Fíjate si son problemas sobrerrepresentados que de los centeranes de carteristas en los metros de Madrid y Barcelona, la gran mayoría son de fuera.

3 k 79
#44 Roundpixel

#36 En la Comunidad de Madrid se produce un robo con fuerza cada 36 minutos, siete delitos sexuales al día y un intento de homicidio cada poco más de 48 horas. Al menos, esto es lo que reflejan los datos del Índice de Criminalidad correspondiente al pasado 2023 elaborado por el Ministerio del Interior.

No parece ser el principal delito en Mordor eso de las carteras, se ve que a los delincuentes le pica más la entrepierna que el bolsillo

3 k 79
#47 Roundpixel

#45 quien sabe, lo que no se denuncia no computa, puede ser 1 más o 10.000 pero si no se denuncia no se sabe, especular con que las cifras nos parecen escasas tiene poco recorrido

3 k 79
#39 Roundpixel

#29 existen leyes contra la usura, pero curiosamente se obvian en la vivienda

3 k 78
#21 function

#18 Que sí, que los propietarios están todos encantados con poner sus viviendas en alquiler, con toda la seguridad que les brindan las leyes, vale.

4 k 76
#8 juanda

#5 .... Eso, o dejar de pedir 1.000€/ mes de alquiler

2 k 60
#26 juanda

#25 Si la gente puede acceder a una vivienda no se vería en la tesitura de okupar, así que si, lleva protección

2 k 60
#30 juanda

#29 No, lo que no puede pretender es especular o ser avaricioso y que no haya consecuencias

2 k 60
#38 Roundpixel

#23 un inquilino que deja de pagar no es un ocupa, es un moroso, no entres en el juego ese de cambiar el significado de las cosas por interés

2 k 60
#42 Henry
*

#23 Hay te doy la razón, no quieren las casas para alquilar, las quieren para especular y especular con los bienes de primera necesidad es un delito penal, otra cosa es que no se quiera perseguir.

2 k 60
#46 Henry

#43 Exactamente 4 pero no las vendo, si la necesitas te puedo regalar una.

2 k 60
#49 GrofTheGuard

#36 no, si mi sorpresa viene porque han conseguido que un problema que afecta a gente de forma marginal sea la primera preocupación del país. Por otro lado das por hecho que solamente los indocumentados delinquen. También los legales y también los locales con pocos recursos son propensos a caer en la delincuencia.

Y, bueno, cuando explote supongo que veremos a gente que habla del gran reemplazo condenada solamente por ondear una bandera

2 k 60
#55 Henry

#52 Nadie te obliga a ser lo que no quieras, ni siquiera los medios materiales, ahora acumular riquezas es un pecado capital.

2 k 60
#56 GrofTheGuard

#54 antes de verano era un problema tan, pero tan grave que ni estaba en el top5 de las preocupaciones. 3 meses después es el gran problema de España. Por qué?
Llegan muchos cayucos
Oh, dios! la situación en Canarias es insostenible
Van a abrir un centro para inmigrantes en tu pueblo
Viste lo que pasó en Inglaterra? somos los siguientes!

Puedo seguir poniendo imbecilidades del estilo pero ya ves por donde voy.

Y nada, en un par de meses se acabará el alarmismo (como ya pasó otros años) y bajará la preocupación por la inmigración. No porque nada haya cambiado pero será mucho más importante la okupación, el alquiler, la dictadura sanchista o Cubazuela del Norte (como ya pasó otros años también)

2 k 60
#59 Henry

#58 Pero yo ni siquiera creo en la moral cristiana.

2 k 60
#15 function

#13 Que sí, que irrelevante, que tal, que cual. Luego que porqué la gente no pone sus pisos en alquiler.

2 k 59
#45 function

#44 ¿Son cifras oficiales de delitos denunciados? ¿O son las cifras reales?

2 k 59
#50 function

#49 Yo no doy por hecho eso, pero lo que sí doy por hecho es que si personas que se saltan la frontera no se la hubieran saltado entonces no estarían aquí y no hubieran podido delinquir, como es lógico.

2 k 59
#23 rogero

#20 ¿Y no te has planteado que pueda ser al revés? La desprotección de los caseros frente a los ocupas (inquilinos que dejan de pagar el alquiler) hace que muchos prefieran no alquilar sus viviendas (porque los ocupas son una ruina económica para los caseros, procedimientos judiciales interminables, etc) y los que lo hacen, lo hagan a precios desorbitados ya que tienen que pagar seguros antiocupas etc etc

2 k 58
#19 rogero

#8 Uno por su propiedad puede pedir lo que le salga del nabo. Sobre todo si hay gente que se lo alquila, ley de oferta y demanda.

Otra cosa es que Sanchez tomara por gilipollas a sus votontos con sus promesas de millones de VPO...
¿DONDE ESTAN ESAS VPO Sr SÁNCHEZ? Tomó por gilipollas a sus votantes otra vez, y estos le perdonan.

3 k 53
#69 Roboto7826

Qué síntoma? Las personas decentes no ocupan. Es como decir que la gente roba porque necesitan alimentos. La gente decente no roba, por muy pobres que sean. Roban los ladrones. Okupan los delincuentes.

2 k 49
#12 function

#10 Claro, claro, hay tan pocos casos que para encontrarlos los medios contratan a investigadores.

2 k 47
#17 rogero

Que atrevida es la ignorancia por dios... La okupación es uno de los motivos por los que el acceso a la vivienda esté tan mal.
Ahora mismo si tu inquilino te deja de pagar pueden pasar hasta 5 años para poder echarlo, durante esos años tienes que pagarles todo, porque como le cortes el agua o la luz se te cae el pelo, y así pasa, muchos prefieren no alquilar y los que se animan a alquilar lo hacen a precios desorbitados porque tienen que pagar seguros antiokupas y demás mierdas.

Pero claro, esta panda de pánfilos prefieren tomar al personal por gilipollas (porque pueden, claro) diciendo que la okupación son los padres y que los pisos están caros porque patatas ...

2 k 47
#24 juanda

#19 Así es, puedes pedir por alquilar tu casa lo que quieras, pero ya sabes que si hay mucha gente que se ha quedado en la calle porque no pueden pagar esos precios opten por okupar. Tu mismo.

Y recuerda que la ley de vivienda que no salió ayer, fue con los votos en contra de PP, Vox y Junts. Creo que tú Sr. Sánchez votó a favor.

1 k 40
#28 juanda

#27 Esa es tu opinión, no la mía, pero allá tú

1 k 40
#33 juanda

#31 Pues no, no te creo

1 k 40
#35 juanda
*

#32 Y nadie lo quiere cambiar, confundes la propiedad con el negocio. Haz con tu propiedad lo que quieras, ponlo al precio que quieras, si el mercado lo acepta tendrás negocio, si pretendes especular igual el negocio te sale rana

1 k 40
#40 juanda

#37 yeee que yo no te he venido a buscar, si no te gustan mis respuestas mandame al ignore y se feliz

1 k 40
#60 juanda

#41 Leer no es su fuerte, da gracias que llega a los titulares.

1 k 40
#64 IterCriminis

#63 Perdón: y Antonio Maestre, se me olvidaba.

A Alán Baboso lo ponemos en otra liga, está a otro nivel.

1 k 40
#68 » ver comentario
#77 function

#64 La Liga Charovel de la Yustisia.

1 k 40
#9 function

#6 Ah, vale, ahora toca minimizarlo, claro.

1 k 39
#11 function

#7 Es como la bolsa. Lo malo es que en este caso las dos acciones son tóxicas.

1 k 39
#36 function

#34 Igual no te has parado a pensar que hay miles de personas que pierden su cartera al año solamente en el metro. Pero nada, sigamos como estamos, al contrario, que entren más indocumentados, gente sin recursos por definición, y como tú dices, más propensa a delinquir. A ver cuánto aguanta la olla sin explotar. Ya queda poco.

1 k 39
#48 function

#47 Claro, claro.

1 k 39
#54 function

#53 Residual, claro.

1 k 39
#25 rogero

#24 ¿Esa maravillosa ley de vivienda llevaba algun tipo de protección a los caseros frente a los ocupas?
Ah no, que solo tomaba por gilipollas al personal con los aquileres vacacionaes, haciendo creer al tonto de turno que ese es el problema de que la vivienda está cara, como si culquier persona con dos dedos de frente no supiera que destrás de eso está el todopoderoso lobby hotelero que son los que más les perjudica este tipo de alquiler.

1 k 38
#27 rogero

#26 Manzanas traigo
Agradezco que, aunque sea de esa forma, reconozcas que la ley de vivienda de Sanchez era otra tomadura de pelo más.

1 k 38
#58 rogero

#55 Te recuerdo amigo que la pereza también es otro pecado capital

1 k 38
#71 roy
*

#8 Los propietarios no pueden subir el precio de los alquileres, pero el gobierno te puede y debe subir los impuestos todo lo que quiera por el mero hecho de tener una casa. Aham, aham.

1 k 29
#62 IterCriminis

#1 El crudo y Gerardo Tecé: la intelectualidad.

Falta Carla Galeote.

0 k 20
#63 juanda

#62 Si tu lo dices..!!

0 k 20
#65 juanda

#64 Aha... ¿Alguno más?

0 k 20
#66 IterCriminis

#65 No, ahora mismo no caigo.

0 k 20
#67 juanda

#66 Tranqui, se te ocurrirá alguno más, ponlo en la lista cuando te venga en gana

0 k 20
#70 IterCriminis

#67 Veo que confías en mí.

0 k 20
#72 juanda

#71 Por eso hay alquileres de 1.000€ en zulos ¿No?

0 k 20
#74 juanda

#73 Claro, pero si lo intentan regular ahí está PP,Vox y Junts votando que "no" y llamando comunista, que mejor seguir cómo está.

0 k 20
#76 juanda

#75 Pues adelante, rebaja el SMI a 700€ de Rajoy, quita el poco control horario que se ha conseguido, vuelve a despedir por estar 3 días resfriado, ...

0 k 20
#79 juanda

#78 Coincidamos en que no coincidimos.

0 k 20
#57 function

#56 Dudo que baje la preocupación por la inmigración ya nunca más.

0 k 19
#29 Juan_Nervion
*

#8 Contra la virtud de pedir, está la de no dar.

¿O un propietario, o cualquiera que venda algo, tiene que poner el precio que diga el comprador?

0 k 18
#31 rogero

#28 Creeme, si hubiera algo de la ley de vivienda que solucionase el problema estarías defendiéndola a capa y espada.
Pero no.

0 k 18
#32 Juan_Nervion

#30 De momento, esto no es la Unión Soviética y existe el derecho a la propiedad de las cosas, te gusta o no.

0 k 18
#37 rogero

#33 Yo si te creo, hermano

Y más con lo brasas que eres, nada sobre la ley de vivienda oye... ahora harás otro comentario soltando balones fuera, que reforzará aun más mi teoría.

0 k 18
#43 rogero

#42 Claro claro ... con las casas, los coches (¿por qué no?) ... pero las bicicletas no, porque bicicleta ya tienes

0 k 18
#52 rogero

#46 No, ya tengo bicicleta, gracias. Y coche. Y casa ... por lo que lo siento, no puedo ser comunista.

0 k 18
#61 Juan_Nervion

#41 La propiedad exclusiva del estado en la Unión Soviética era la tierra, el subsuelo, los bosques y las aguas. La propiedad cooperativa-colectiva incluía los bienes de las granjas colectivas, así como las sociedades de consumo y las cooperativas de vivienda y construcción.

Eso para empezar y la vivienda, también.

0 k 18
#73 roy

#72 Dale las gracias a tu gobierno y su adicción a la maquinita de imprimir billetes.

0 k 9
#75 roy

#74 Tumbar todo lo que venga de la izmierda es una obligación moral de cualquier persona que tenga una mínima decencia.

0 k 9
#78 roy
*

#76 Lo que se hace ahora es pan para hoy y hambre para mañana. Si eres incapaz de entender que lo único que sostiene este estado de "bienestar" es una deuda galopante que ya es mayor que el PIB de España tienes un problema. La deuda va a haber que pagarla antes o después, como ya hubo que pagar en su momento, y todo el dolor que quieras ahorrar ahora se va a multiplicar exponencialmente cuanto más tardes en resolver el problema de raíz. Aunque quizá eres de los que piensan que a las generaciones venideras que les jodan, que mientras me vaya a mi bien al resto me pueden dar por culo.

"Bienestar" = no vas a tener casa propia en tu puta vida, ni coche. Vas a pagar un alquiler que te va a dejar para pagar las facturas,el Netflix, un patinete para moverte y poco más. Eso si, con el gobierno más progresista de la historia, lo que va a hacer que compense vivir bajo un puente y comer de latas.

0 k 9
#80 roy

#79 Coincidamos en lo que quieras. Coincidamos también en que hay a quien le va a ir bien igualmente y hay quienes van a estar jodidos igualmente.

0 k 9