Una chica de 20 años denuncia una agresión a puñetazos al Farró, sin motivo aparente

14 visitas

votos: 11 · 1

karma: 106

Una joven de 20 años ha denunciado que un hombre la golpeó la noche del viernes al sábado sin motivo aparente en el barrio del Farró. Según ha explicado la víctima a betevé, los hechos sucedieron alrededor de las cuatro de la madrugada, en la calle de Camps i Fabrés cuando, sin decirle nada, un hombre de entre treinta y cuarenta años le dio varios golpes de puño que la acabaron tumbando en el suelo y que le han provocado heridas en la ceja , en la oreja, y también en la cabeza.

agresión, joven, denuncia, seguridad

comentarios (55)

#1 inconformistadesdeel67

¡Madre mía! Queda por hacer, ¡qué barbaridad!

1 k 40
#2 roy
*

#1 Queda por hacer, ¿qué? ¿Te crees que va a dejar de haber tarados por mucha inclusividad y educación en perspectiva de género que metas hasta en la sopa?

2 k 49
#3 inconformistadesdeel67

#2 No, para nada. Estás equivocado en lo que considero que queda por hacer, pero para qué voy a decirte nada. Tú ya tienes tu idea sobre mi, aunque hayas leído una ínfima parte de mis comentarios. No gano nada perdiendo el tiempo en explicarte nada, seguro saldrías por peteneras.

0 k 20
#4 AshMostaza

#2 Primero habria que saber quien, luego, el por que. Creer si o si puede dar problemas.

2 k 60
#5 roy

#3 ¿Qué queda por hacer entonces?

1 k 29
#6 Navi

#5 Pues entre muchas cosas, conseguir que la policía no le dijese que no debía andar sola por la calle. beteve.cat/societat/jove-agredida-farro-consequencies-contundents-agre

3 k 68
#7 helisan
*

#2 queda por hacer la civilización! #1 Y en efecto queda muchísimo por civilizar, pero se va haciendo, hace sólo unos años los fumadores te hacían fumar en el ascensor o en el auto con absoluta normalidad, ya tuvieras ochenta años o seis y eso no eran tarados, eran personas normales, y esa era una agresión tan sistémica como cualquier otra.

2 k 59
#8 roy

#6 Si hubiese hecho caso a ese consejo seguramente no la hubiesen agredido, pero hay que conseguir que no se den esos consejos. Ahá.

1 k 29
#9 roy

#7 ¿Realmente estamos comparando el humo de segunda mano con una agresión física?

2 k 40
#10 helisan
*

#9 ¿podemos hablar de las armas químicas como armas de guerra comparables a la artillería?

2 k 59
#11 Navi

#8 En resumen, que la culpa es de la agredida. Ahora a la misoginia se le llama "consejos".

1 k 40
#12 inconformistadesdeel67

#5 Go to #6, o #7.

1 k 39
#13 roy
*

#11 Confundes culpa con responsabilidad. Si yo me meto a nadar con tiburones y me devoran, la culpa es de los tiburones pero el irresponsable fui yo.

Seguro que a la agredida las hostias le duelen mucho menos sabiendo que al menos no se ha plegado a los deseos del misógino y paternalista patriarcado.

2 k 49
#14 roy
*

#10 Pregunta/respuesta súper relevante y madura, el foro al completo lleva desternillándose desde su envío. Tremenda y enriquecedora aportación al debate, qué diferencia con mnm.

1 k 29
#15 roy

#12 Ya he ido, ya he vuelto y no me han podido responder... Al igual que tú.

1 k 29
#16 inconformistadesdeel67

#15 Eso es porque no merece la pena.

0 k 20
#17 roy

#16 No, ellos al menos han tenido la educación de responder. Pero vamos, que casi mejor que no respondas, sé perfectamente lo que puedes aportar

1 k 29
#18 inconformistadesdeel67

#17 Sí, se ve que me conoces bien.

0 k 20
#19 roy
*

#18 Ya has puesto aquí más que suficientes gifs de monitos y hienas para saber tu nivel

1 k 29
#20 inconformistadesdeel67

#19 Sí, es sólo eso lo que hago, no hay duda.

0 k 20
#21 roy
*

#20 Eso e incrementar en uno el número de smileys en cada respuesta consecutiva

1 k 29
#22 inconformistadesdeel67

#21 ¡Cuántas verdades dices! ¡Increíble!

0 k 20
#23 Navi

#13 Comparar nadar con tiburones con caminar sola por la calle, ni esforzándote podrías conseguir comparación mas absurda.
La agredida no se ha plegado al patriarcado paternalista y misógino, se ha encontrado con el cuando ha ido a denunciar que ha sido agredida ante los mismos d'esquadra.

0 k 20
#24 helisan

#14 no has entendido que es una cuestión de grado? una bofetada no es lo mismo que te tiren una bomba encima, solo una bofetada es más improbable que te mate que una sola bomba, pero no es algo irrelevante, igual que el humo del tabaco, a la primera, no te va a matar.

1 k 39
#25 helisan

#13 ese es el argumento de la amiga islámica! www.mediatize.info/tema/Escombrillos/se-visten-como-putas

1 k 39
#26 roy

#23 ¿Puedes explicar por qué la comparación te parece absurda?

1 k 29
#27 Navi

#26 En serio tengo que explicar que es absurdo comparar al que una mujer le digan que no debe ir sola por la calle de noche cuando denuncia en comisaría que ha sido agredida, con bañarse con tiburones?.

0 k 20
#28 roy
*

#27 Si, en serio tienes que explicarlo. Esperando estoy. Y la comparación no es con lo que le dijeron en comisaría sino con ir sola con la calle, revisa tus comentarios.

1 k 29
#29 Navi

#28 Es que en comisaría le dijeron que no debía ir sola por la calle, algo que tú has aplaudido.
Tu comparación es tan absurda como la comparación que hacían quienes se posicionaban en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, cuando decían que no se podían juntar peras con manzanas. Caminar sola por la calle de noche sin ser agredida por ello es un derecho, bañarse entre tiburones no.

0 k 20
#30 roy

#29 Claro que deberías poder ir sola por la calle sin tener miedo. Pero ése no es el mundo en el que vivimos. Por lo que lo sensato es tomar precauciones. Todo lo demás que te quieran contar son películas ideológicas.

1 k 29
#31 Navi

#30 Las precauciones es que una mujer no vaya sola por la calle? De esta manera podemos culpar a la agredida por su agresión, verdad? Nadie Le dice eso a un hombre. Tampoco le dicen a una víctima de un robo de un reloj de 50.000€ que no debe llevar un reloj de ese valor en la muñeca, ante esto último la respuesta es crear una unidad especializada en perseguir dicho tipo de robos. La diferencia parece clara, aunque algunos no os interese verla.

0 k 20
#32 roy
*

#31 Las precauciones es que una mujer no vaya sola por la calle?

Las precauciones son las que sean necesarias para que eso no suceda. Vuestra estúpida guerra de sexos no le interesa a nadie.

De esta manera podemos culpar a la agredida por su agresión, verdad?

Ser culpable no es lo mismo que ser irresponsable, repito. Si me hago un traje con billetes de 500 euros y me voy a las 3000 viviendas el culpable de que me roben no soy yo, pero he cometido una irresponsabilidad. Por supuesto que una mujer debería poder ir sola por la calle sin miedo igual que yo debería poder ir a las 3000 viviendas con el traje que quiera, pero repito otra vez, ése no es el mundo en el que vivimos. Si a ti te consuela saber que no eres culpable adelante. Yo soy más práctico.

1 k 29
#33 function

#32 El usuario con el que discutes ya ha mostrado su particular sesgo perceptivo en otras ocasiones.

1 k 29
#34 Navi

#32 Estás diciendo entonces que una mujer que va sola por la calle es irresponsable, cosa que no dirías si fuese un hombre. Por otra parte sigues haciendo comparaciones absurdas y encima les añades un toque de clasismo. A caso piensas que si vas con un traje de billetes de 500€ al barrio más rico de Sevilla no te robarán, y que eso solo pasará en las 3000 viviendas?.
#33 No tienes nada sobre ovnis, extraterrestres o turbocanceres hoy?

0 k 20
#35 roy
*

#34 Una mujer que va sola por la calle no es irresponsable. Una mujer que va sola por la calle de noche por ciertas zonas sí lo es. Y por supuesto que diría que un hombre es irresponsable si hace ciertas cosas, te acabo de dar un ejemplo en mi anterior comentario.

Y no es clasismo, se llama ejemplificar. Si voy con un traje de billetes de 500 al barrio más rico de Sevilla las probabilidades de que me roben son infinitamente menores que si voy a las 3000 viviendas. Pero en vuestro mundo de blancos y negros no caben los grados y es el motivo por el que jamás vais a tener razón.

0 k 9
#36 roy

#33 Realmente es más un experimento para ver cuántas veces consecutivas es capaz de irse por las ramas, recurrir a falacias o soltar "y tu más" un usuario que trata de defender lo indefendible.

1 k 29
#37 Navi
*

#35 Por tanto hay zonas que están vetadas a las mujeres. Que zonas son las que están vetadas para una mujer que va sola de noche, porque la agresión ni siquiera se ha producido en ese barrio de Barcelona que tanto os gusta mentar por aquí y que ni siquiera sabéis ubicar en el mapa.
En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?.

0 k 20
#38 function

#36 Si cuando llegue al momento de aguantar la respiración le pasa algo, entonces ¿qué hacemos?

0 k 20
#39 roy

#37 Por tanto hay zonas que están vetadas a las mujeres.

Lamento que desconozcas el significado de la palabra "veto", pero es muy sencillo, significa "prohibido". Y, como es natural, en España no hay zonas prohibidas para las mujeres, en tanto que nadie va a impedir a ninguna mujer ir a la zona que desee. Por tanto, lo que lo que dices no es correcto.

En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?.

No he dicho que no sería robado igual, he dicho que las probabilidades son infinitamente menores de ser robado en un sitio que en otro. No pongas en mi boca palabras que no he dicho. Y me baso en la suposición de que en los barrios ricos hay gente rica, y la gente rica no necesita robar a los demás. En las 3000 viviendas hay un alto porcentaje de delincuentes, que se dedican a robar. Y por tanto las probabilidades de ser robado en un lugar son infinitamente superiores a las probabilidades de ser robado en otro.

Da vergüenza ajena tener que explicar cosas tan obvias, pero todo sea por convertir internet en un lugar mejor.

0 k 9
#40 Navi
*

#39 Mi pregunta "En que te basas para decir que en el barrio rico de Sevilla no serías robado igual que en las 3000 viviendas si vistes con un traje hecho con billetes de 500 €?." Tu respuesta. "No he dicho que no sería robado igual, he dicho que las probabilidades son infinitamente menores de ser robado en un sitio que en otro". El significado de la palabra igual parece que no lo conoces. Lo de que los ricos no necesitan robar, porque ya son ricos parecería un argumento lógico si no se tuviese en cuenta la realidad, como parece que haces tú.
Por otra parte no me has respondido, por qué zonas no deberían andar solas las mujeres de noche para no ser calificadas de irresponsables y culparlas por ello si sufren una agresión?.

0 k 20
#41 roy
*

#40 Si no sabes diferenciar entre "igual" y "probabilidad" me temo que a esto le queda poco recorrido.

por qué zonas no deberían andar solas las mujeres de noche para no ser calificadas de irresponsables y culparlas por ello si sufren una agresión?.

Lamento que sigas con la historia de la culpabilidad, ya te he explicado la diferencia entre responsabilidad y culpabilidad, si sigues encabezonado/a en no querer ver la diferencia me temo que a esto le queda poquísimo recorrido.

Matizado eso y respondiendo a tu pregunta malintencionada, las mujeres deberían andar por las zonas que quieran, siendo conscientes, eso sí, de que por algunas zonas hay violadores y agresores y que deberían tomar precauciones. ¿Qué zonas en concreto? Aquellas zonas son aquellas donde estadísticamente se cometen más violaciones y agresiones a mujeres, como es lógico.

Y con esto se acaban las lecciones sobre el mundo real . Cuando admitas que la ideología ciega tu capacidad de razonamiento, seguiremos dialogando.

0 k 9
#42 Navi

#41 Si no sabes diferenciar entre una negación y una afirmación, creo que si que le queda poco recorrido.
Cuales son aquellas zonas en concreto donde se cometen más violaciones y agresiones a mujeres, donde está esa estadística publicada. No ves que lo que dices no tiene ningún sentido, salvo insisto, para culpar a la víctima y decir que no lo haces.

0 k 20
#43 Vorkosigan

#41 espera sentado. Esta gente tiene el coco tan comido por el feminazismo que se tragan sus chorradas sin rechistar. Si hablas de responsabilidad de autoprotegerse, lo que en definitiva nos han dicho nuestros padres toda la puta vida y nosotros se lo inculcamos a nuestros hijos, estos construyen su hombre de paja y te acusan de responsabilizar a las mujeres "porque ellas tienen derecho a ir por donde quieran sin que les pase nada". Coño, claro, como todos, pero el mundo real está lleno de hijos de puta y lo va a seguir estando.

No sé, seguro que a sus hijos no les dicen "no vengáis solos de noche por según que sitios" porque eso sería responsabilizar a sus hijos si les secuestra un pederasta.

Es que no se puede ser más obtuso, coño.

1 k 23
#44 roy
*

#43 No se puede ser más obtuso porque en el momento que tienes que razonar, se te cae todo el chiringuito ideológico que tienes montado y del que vives. Hay mucha gente ganando mucho dinero con este tema como para ponerse a razonar; no importa cómo de justificados sean los argumentos contrarios, ni cómo de racionales ni cómo de sensatos. Ellos van a negar la mayor por sistema solamente para poder seguir agarrándose a ese pezón del erario público.

Luego hay otros que sencillamente repiten las consignas que les irradian desde arriba y por su nula capacidad crítica se las creen, como sospecho que es el caso de #40; lo de estos casos es aún mucho peor, porque estos repiten las mismas sandeces pero encima lo hacen gratis.

0 k 9
#45 Navi

#44 Entiendo que hables de repetir sandeces, tú sabes mucho de ello. Que califiques tus argumentos de sensatos y racionales cuando se basan en calificar de irresponsable a una mujer que ha sido agredida, simplemente por el hecho de caminar sola por la calle de noche, quiere decir que tienes el listón de la racionalidad muy bajo, cosa comprensible por otro lado viendo tus comentarios ya no solo sobre este tema sino también sobre otros de actualidad.

0 k 20
#46 roy
*

#45 Como ya te dije antes, mi conversación contigo ha terminado, no estoy hablando contigo. Estoy hablando de ti con otras personas, pero bueno no te voy a pedir que entiendas la diferencia que ya has demostrado repetidas veces que las sutilezas se te escapan.

1 k 29
#47 Navi

#46 Si no querías respuesta no haberme mencionado. Te dejo que sigas hablando con esa gente con la que compartes tu orgullo herido por haber perdido tu hombría debido al auge del "feminazismo", como lo llama el usuario al que contestabas, el cual dice ser policía, espero sea mentira, aunque teniendo en cuenta lo que le dijeron a la chica cuando fue a denunciar haber sido agredida, y que muchos aplaudís pues tampoco me extrañaría. La depuración en los cuerpos policiales empieza a ser más que urgente.

0 k 20
#48 roy

#47 Quizá te consuele saber que no estoy leyendo tus comentarios, pero no te prives de seguir respondiendo si eso te hace sentir mejor o es terapéutico de algún modo. Obviamente te viene bien.

0 k 9
#49 Navi

#48 Entiendo que no los leas, hay gente que no soporta que le lleven la contraria porque se creen los únicos poseedores de la verdad. De todas formas si no los vas a leer, te agradecería que no me mencionases, igual para ti no leer mis comentarios supone un descanso, pero el que supone para mi no leer los tuyos es todavía mayor.

0 k 20
#50 Vorkosigan

#47 tu no eres mas tonto porque no entrenas. Y si, soy poli desde hace 28 años y desde luego se de lo que hablo porque lo vivo cada día. Al contrario que tú, que solo repites mantras absurdos.

0 k 15
#51 Navi

#50 Pero si solo sabes insultarme, de que me vas a dar lecciones?

0 k 20
#52 Vorkosigan

#51 después de los argumentos razonados solo contestados con argumentos falaces solo queda llamarte tonto.

Por lo demás, eso no invalida una lección. Mi madre me ha llamado tonto muchas veces y me enseñaba una lección. Aplícate el cuento.

0 k 15
#53 Navi

#52 Insisto, tenéis el listón muy bajo para pensar que vuestros argumentos son razonados. Por otra parte deberías pensar porque la persona que mejor te conoce te llama tonto, y por lo que se ve en repetidas ocasiones, yo me preocuparía.

0 k 20
#54 Vorkosigan

#53 vete a planchar bragas, anda. En eso no tienes que pensar.

0 k 15
#55 Navi

#54 Supongo que eso que acabas de escribir entre dentro de lo que tu consideras argumentos razonados, no?

0 k 20