#6#7 A mí lo que me revienta es que se estén acabando los lugares donde uno pueda buscar información 'no oficial' o información proveniente de fuentes 'no reconocidas'.
Ejemplos.
Si en relación a las vacunas medios antagónicos y absolutamente rivales 'en lo ideológico' como Publico,Abc, Lo Pais, El Escolar, OkDiario, TVE , Atresmierda, Mierdaset etc.....Absolutamente todos te cuentan y repiten la misma versión de los hechos...
Si en relación con la guerra de Ucrania medios antagónicos y absolutamente rivales 'en lo ideológico' como Publico,Abc, Lo Pais, OkDiario, TVE , Atresmierda, Mierdaset etc.....Absolutamente todos te cuentan y repiten la misma versión de los hechos....
Pero luego resulta que esos medios de mierda son los primeros en marcar distancias entre ellos cuando se discute de política doméstica.
Para qué necesito Mediatize si para acceder a la corriente de opinión mayoritaria ya dispongo de los medios mencionados anteriormente, que me dan un formato más atractivo, más amable, más propagandista, amarillista y que apela a los bajos instintos.
Al menos yo no entro a Mediatize para que alguien me reinterprete y me re-analice la columna de opinión de LoPaís o LoMundo.
#9 pero es que Mediatize es un agregador de noticias. Y no depende de una política editorial sino de los integrantes.
Es como un club, o una asociación, que te apuntas porque hay un componente común que te interesa estar en ello por las razones que sean .
Yo lo estoy porque me gusta saber un poco de todo y comprobar las respuestas humanas a diferentes momentos.
Es una herencia de mi época de debates en Facebook en donde aprendí mucho, muchísimo de muchas cosas.
Una era la de no dar todo por cierto ni falso.
#10 Claro, precisamente..... se debe fomentar continuamente el debate y el análisis.....si pretendes convertirte en una persona capaz de sacar conclusiones de cualquier asunto, información, problema, o inconveniente que se cruce por el camino.
Ese proceso te enseña a separar el trigo de la paja, lo real de lo irreal, la información de calidad, de la información de calidad ínfima.
Si solo se te presenta una sola fuente, no hay cotejo, análisis, verificación posible. La estrategia es la siguiente; Viene alguien 'dotado de reputación', se presenta como la mayor autoridad en ese campo, te da la información, y tú te la tienes que tragar. Sin masticar, y sin siquiera segregar jugos gástricos. Venga, padentro.
Yo soy la ley, yo soy la verdad. Mi nombre es 'Verificador de Noticias' y tú estas completamente, totalmente subordinado al menú informativo que yo te marque. Si te lleno de carne roja, grasas trans y calorías vacías, te jodes , que pa eso has aceptado voluntariamente suscribirte a mi menú.
#12 pero para eso está la capacidad de confirmación de cada uno. Se abre una "ventana" para comprobar si hay certeza, o no, en lo publicado. Y el personal puede cotejarlo por internet.
Mediatize solo es una puerta para analizar o que alguien te haga ver qué hay otras posiciones.
#9 Lo mismo han hundido el barco tirándole "cacunas" de Pfizer llenas de "chis" de control mental de Bill Gates patrocinados por Soros
Pero eso es algo que nunca te contarán los medios oficiales.
No descartemos nada, los mass mierda nos engañan, ya no te puedes fiar, no hay ni buenos ni malos
La estirpe de los libres.
#9 A ver, amigo. Entiendo lo que dices, pero te noto algo ofuscado. Relájate, y pasa de la gente que no sabe dialogar nada más que para ofender. Respecto de la cuestión que expones, pues es que realmente es complicado en la sociedad actual estar bien informado. Sabemos que los medios oficiales están manipulados, pero es que los medios no reconocidos, a los que te refieres, recurren también frecuentemente al sensacionalismo para hacerse de seguidores. No queda más que de una, cotejar varias informaciones sobre un mismo hecho para poder hacernos de una idea correcta.
En cuanto a este envío, de todas formas, lo sucedido sólo puede atender a dos versiones, la que da el gobierno ruso o la que da el gobierno ucraniano. Yo me inclino a pensar que ese barco sí ha sido alcanzado por los ucranianos.
#14 Si, estoy escribiendo de una manera que parece que estoy quemado, muy quemado. En parte es así, pero en parte también es algo de teatro, para enfatizar el mensaje. Moderaré el lenguaje un poco, no hace falta que me ponga en la piel de Bruce Willis en la jungla de cristal
También es cierto que creo que el futuro que nos espera es bastante chungo si los acontecimientos siguen en la dirección actual, de escalada de la guerra. Escalada en forma de envío de armas cada vez más potentes (tanques, aviones) que harán que esto se eternice, o incluso que derive en un escenario de guerra europeo. Y creo que mucha gente, y aquí hay unos cuantos, no son realmente conscientes de lo que supone escalar la agresividad contra Rusia en una guerra que está unicamente a 3000 kms de nuestro territorio. Se creen que esto es un juego de la Playstation, tipo Fortnite, en el que plantarle cara a una potencia nuclear es un juego de niños. De ahí mi cabreo.
#15 Creo que los que no sois conscientes de lo que pasa aquí, sois los que queréis que Ucrania se rinda y dejar a Putin a tomar el país y repita en todo el país lo de Mariupol y Bucha.
#16 Yo no me creo nada porque sé que solo recibo información sesgada.
Solo se pueden detectar ciertas incoherencias como que Rusia cambia el motivo de la invasión (ahora es la OTAN ahora son los nazis) o que Rusia diga que lo del Moskva es un incendio, y cuando el barco se hunde monten en cólera contra Ucrania, pero es que ni siquiera eso quiere decir nada, porque simplemente pueden ser mucho más torpes en cuestiones de relato que Ucrania.
Yo lo único que tengo claro es que Rusia inició la acción y que sin dejar a nadie en indefensión, debemos hacer lo posible porque el conflicto no escale.
*
Ejemplos.
Si en relación a las vacunas medios antagónicos y absolutamente rivales 'en lo ideológico' como Publico,Abc, Lo Pais, El Escolar, OkDiario, TVE , Atresmierda, Mierdaset etc.....Absolutamente todos te cuentan y repiten la misma versión de los hechos...
Si en relación con la guerra de Ucrania medios antagónicos y absolutamente rivales 'en lo ideológico' como Publico,Abc, Lo Pais, OkDiario, TVE , Atresmierda, Mierdaset etc.....Absolutamente todos te cuentan y repiten la misma versión de los hechos....
Pero luego resulta que esos medios de mierda son los primeros en marcar distancias entre ellos cuando se discute de política doméstica.
Para qué necesito Mediatize si para acceder a la corriente de opinión mayoritaria ya dispongo de los medios mencionados anteriormente, que me dan un formato más atractivo, más amable, más propagandista, amarillista y que apela a los bajos instintos.
Al menos yo no entro a Mediatize para que alguien me reinterprete y me re-analice la columna de opinión de LoPaís o LoMundo.
Es como un club, o una asociación, que te apuntas porque hay un componente común que te interesa estar en ello por las razones que sean .
Yo lo estoy porque me gusta saber un poco de todo y comprobar las respuestas humanas a diferentes momentos.
Es una herencia de mi época de debates en Facebook en donde aprendí mucho, muchísimo de muchas cosas.
Una era la de no dar todo por cierto ni falso.
*
Ese proceso te enseña a separar el trigo de la paja, lo real de lo irreal, la información de calidad, de la información de calidad ínfima.
Si solo se te presenta una sola fuente, no hay cotejo, análisis, verificación posible. La estrategia es la siguiente; Viene alguien 'dotado de reputación', se presenta como la mayor autoridad en ese campo, te da la información, y tú te la tienes que tragar. Sin masticar, y sin siquiera segregar jugos gástricos. Venga, padentro.
Yo soy la ley, yo soy la verdad. Mi nombre es 'Verificador de Noticias' y tú estas completamente, totalmente subordinado al menú informativo que yo te marque. Si te lleno de carne roja, grasas trans y calorías vacías, te jodes , que pa eso has aceptado voluntariamente suscribirte a mi menú.
x'D
*
Mediatize solo es una puerta para analizar o que alguien te haga ver qué hay otras posiciones.
*
Pero eso es algo que nunca te contarán los medios oficiales.
No descartemos nada, los mass mierda nos engañan, ya no te puedes fiar, no hay ni buenos ni malos
La estirpe de los libres.
*
En cuanto a este envío, de todas formas, lo sucedido sólo puede atender a dos versiones, la que da el gobierno ruso o la que da el gobierno ucraniano. Yo me inclino a pensar que ese barco sí ha sido alcanzado por los ucranianos.
*
También es cierto que creo que el futuro que nos espera es bastante chungo si los acontecimientos siguen en la dirección actual, de escalada de la guerra. Escalada en forma de envío de armas cada vez más potentes (tanques, aviones) que harán que esto se eternice, o incluso que derive en un escenario de guerra europeo. Y creo que mucha gente, y aquí hay unos cuantos, no son realmente conscientes de lo que supone escalar la agresividad contra Rusia en una guerra que está unicamente a 3000 kms de nuestro territorio. Se creen que esto es un juego de la Playstation, tipo Fortnite, en el que plantarle cara a una potencia nuclear es un juego de niños. De ahí mi cabreo.
Solo se pueden detectar ciertas incoherencias como que Rusia cambia el motivo de la invasión (ahora es la OTAN ahora son los nazis) o que Rusia diga que lo del Moskva es un incendio, y cuando el barco se hunde monten en cólera contra Ucrania, pero es que ni siquiera eso quiere decir nada, porque simplemente pueden ser mucho más torpes en cuestiones de relato que Ucrania.
Yo lo único que tengo claro es que Rusia inició la acción y que sin dejar a nadie en indefensión, debemos hacer lo posible porque el conflicto no escale.