entrar registro
RussellLittle
Hay dos claves aquí:
1. Quiénes son los ricos. Porque muchos papanatas que tienen un pequeño negocio creen formar parte de ese club.
2. En qué se gastan los impuestos. Hay un fraude monstruoso, sí, pero no está nada claro que esos 91.000 millones se dedicasen a sanidad, educación y ¿justicia?
3    k 60
IterCriminis
#1 Y quiénes son "los pobres".

Aquí un interino dos mileurista nos ha explicado cómo él es "de los de abajo", cuando está en el percentil 90 de ingresos de su taifa. Y por eso está a favor de que le suban los impuestos a sus vecinos mileuristas.
1    k 40
RussellLittle
#3 Creo que se acaba antes contando ricos. Los demás somos pobres en diferentes grados. Pero hay que aplicar muchos criterios de filtrado, no vale sólo con uno o dos porque los ricos son muy listos o, al menos, tienen asesores listos.
0    k 11
IterCriminis
#8 Lo que pasa es que el criterio de la Charo de la guadaña es que tener dientes es, en sí mismo, una manifestación de riqueza.

Su voracidad recaudadora no conoce límites: inmola ciudadanos a su Moloch de la deuda, el clientelismo y el despilfarro.
0    k 20
RussellLittle
#9 Se equivoca mucho quien critica la mera riqueza. Lo que está mal es el reparto de esa riqueza. Con sólo un poco menos de desigualdad, hay menos crispación e inestabilidad. Pero quien tiene mucho sólo quiere más.
0    k 11
IterCriminis
#10 Claro que hay que repartirla: quitársela a quien se le pueda quitar, y gastárnoslo en putas, estudios sobre la transexualidad durante el imperio inca y embajadas regionales.
0    k 20
RussellLittle
#11 Hay un poco de falacia de falso dilema entre tanto disparate.
1    k 31
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize