entrar registro
comentarios (33)
  1. Black_Bergman
    #7 Te diriges al administrador del Tema, y si el administrador del Tema no quiere bulos lo mandará a otro tema, por ejemplo el Tema Bulos o el tema Fatchek donde el envío se expone al escrutinio de los usuarios que pueden votar bulo. En este caso el tema es Terrorismo, que no tiene mucho que ver con la info, y la info es directamente falsa y es facil de demostrar.

    Si es un bulo y crees que puede ser delictivo hay que usar "contenido inapropiado". No existe el motivo "Bulo" porque preferimos que eso lo decida la comunidad, para eso tenemos el Tema Fatcheck.
    3    k 78
  2. Black_Bergman
    #1 Así es, un bulo para aneuronales, debería moverse a Factchek.

    Lo consultaré. Pero sí reportáis al admin del tema mejor.

    Hay una docena de desmentidos a poco que se ponga uno a buscar edition.cnn.com/2024/05/13/middleeast/death-toll-gaza-fatalities-un-in

    Pero hay que tener ganas de leer, claro.

    Edit: El tema está administrado por @Nynph, cuando lo vea puede tomar la decisión de enviarla a Factcheck o si no pedirnos amparo a admins y defensor del usuario y se podría debatir el cerrarla o trasladarla a otro tema.
    3    k 67
  3. Black_Bergman
    #8 #13 #11 “The numbers have not dramatically shifted. The overall tally remains unchanged — 35,000,” OCHA spokesperson Jens Laerke said in emailed comments to NBC News on Monday. “What is new is the level of verification ('full details have been documented') for a subset of 24,686 of those fatalities."

    A separate category was also included for the elderly, representing 1,924 people. In the new list, it was not clear how many included in that category are women.

    El "problema" es que aún tienen que incluir en la reestructuración categórica un conteo por categoría de mujeres ancianas que actualmente está en uno general junto con los hombres. Todo esto con una guerra y su respectiva masacre civil en curso. Lo curioso es que si vas a su web, la de la "OCHA", tiene un aviso gordo de que están reestructurando toda la categorización y avisan que hasta el fin de las hostilidades no se anadira el conteo de esta guerra al conteo total palestino-israelí que la agencia es encargada de hacer. Supongo que los Flanagan de turno no han pensado en mirar.

    Efectivamente no es sólo un bulo, es la islustración de un sesgo de confirmación nivel hooligan por parte del medio y el articulista. Alpiste para filibusteros del click.

    Como dijo un "grande" a recordar...: twitter.com/JulianMaciasT/status/1554785271731953665?ref_src=twsrc^tfw
    2    k 49
  4. Roundpixel
    Esta noticia es mentira

    news.un.org/es/story/2024/05/1529766
    2    k 47
  5. nynph
    #4 Haz lo que creas conveniente, tienes toda mi confianza.
    1    k 40
  6. Black_Bergman
    #27 yo? ?( ?(

    Temas

    Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla (1) de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.

    Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores \w/o lugares de trabajo.

    Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas (2) a (8), \w/o las leyes chilenas en estas materias.

    Se reserva el derecho a eliminar o cambiar de propietarios a aquellos temas que no se usen, hayan quedado en desuso o que sus administradores los hayan abandonado.

    1. El título, entradilla, foto y etiquetas de los envíos, así como también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Mediatize no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. Esto aplica en los temas principales, no en los temas creados por los usuarios del sitio, donde el creador de cada tema decidirá si permite o no el microblogging.
    2. El usuario se abstendrá de enviar enlaces \w/o escribir comentarios, postits, artículos o entradillas que sean difamatorios, racistas, xenófobos, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, social, político, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad \w/o derechos de la infancia o grupos o colectivos que integren las categorías antes enumeradas, así como contravenir la Declaración Universal de los Derecho Humanos. Tampoco se tolerará la reiteración de mensajes genéricos que puedan enturbiar el sano funcionamiento de la web y el bienestar de todos los usuarios del sitio (lo que se conoce como 'trol').
    3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
    4. El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos con fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros, o que puedan dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado…

    1    k 40
  7. Igorymi
    #28 gracias por la información
    1    k 40
  8. Black_Bergman
    #29 perdona por el tono. Ayer andaba un poco estresado. :-(
    1    k 40
  9. Igorymi
    #30 sin problema. Que tengas un excelente fin de semana. Eso ayuda
    1    k 40
  10. Black_Bergman
    #31 igualmente.
    1    k 40
  11. Igorymi
    #32 gracias. Hoy ando con resaca xD
    1    k 40
  12. elpayo
    #7 elpayo
     *
    #4 ¿Cómo se reportan los bulos? Veo opciones variadas pero ninguna corresponde o no me queda claro.
    Cuando ha llegado a portada no sé si es mejor marcarla claramente como bulo y que permanezca en portada. Así se difunde el desmentido además de haberse difundido el bulo.
    1    k 38
  13. Black_Bergman
    #7 estoy pensando que se podría charlar del asunto más. La verdad es que mucha gente no sabe cómo usar el tema Fact Check y el tema IBulos.

    Ahora mismo hay una noticia en el tema IBulos que no es un desmentido y tampoco ha pasado por FactCheck,sin entrar en el contenido que es irrelevante, el artículo es "bulo" porque al que la enviado se lo parece pero nada más. Hay una descripción de la norma de ese tema en el lateral, pero no se ha leído o simplemente no se le ha hecho caso. Para esa necesidad que los usuarios pueden tener de poner a prueba una noticia y su veracidad considero que existe Fact Check. En fin lo iremos puliendo, a ver si con ayuda de un debate entre los usuarios, que siempre es mejor.
    1    k 38
  14. Raistlin
    #13 No es mentira. La ONU dio esas cifras y se hicieron eco varios medios. Luego rectifico si. Lo que si veo manipulación, ya que el titular debería ser "reconoció" y no "reconoce"
    1    k 34
  15. Roundpixel
    #2 ni has leído mi enlace
    1    k 29
  16. RussellLittle
    #3 Ni lo hará porque el bulo publicado por la hedionda sentina de Losantos dice lo que él desea creer o lo que le interesa hacer creer a los demás.
    1    k 29
  17. Roundpixel
    #10 no le he dudado ni un segundo
    1    k 29
  18. RussellLittle
    #9 Es mentira y no es una noticia.

    La noticia es que hay unos 10.000 cadáveres sin identificar de las más de 35.000 personas que ha matado el ejército de Israel.
    1    k 29
  19. RussellLittle
    #10 Goto #3.
    1    k 29
  20. Roundpixel
    #9 Es mentira porque la ONU no dijo eso, la mentira está en quien manipuló lo que dijo la ONU, y que al parecer sigue erre que erre incluso después de un desmentido oficial, así que mentira, ya ni bulo ni fake, simple mentira
    0    k 20
  21. Black_Bergman
    #19 Podría llevarse a Factchek y que opine "el pueblo". Lo consultaré antes con todo el equipo.

    gracias
    0    k 20
  22. Igorymi
    #7 #15 yo no cambio nunca nada de mis temas. No es mi responsabilidad lo que cada uno quiera publicar y no pienso censurar nada. La gente con sus votos y opiniones que comenté o decida. Como veis, no hay acuerdo sobre si es bulo o no lo es.
    0    k 20
  23. Black_Bergman
    #23 Claro. En tus temas tú impones las reglas y criterio, en los de otros no porque son otras personas y otros criterios.

    A qué te refieres si hay acuerdo, la ONU ha desmentido lo que dice esta noticia. Si hay acuerdo entre nosotros solo podemos saberlo usando el tema Factchek que es lo que he propuesto.

    No sé con quién hablas, como lo veo YO (primera persona del singular), este titular: "La ONU reconoce que las cifras de fallecidos en Gaza que daba Hamás son totalmente falsas" es además de una manipulación, falso. Dónde ha reconocido tal cosa la ONU?

    UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down

    www.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-fi

    Between 7 October 2023 and 8 May 2024, at least 34,844 Palestinians were killed in Gaza and 78,404 Palestinians were injured, according to MoH in Gaza.

    www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-flash-update

    www.ochaopt.org/content/hostilities-gaza-strip-and-israel-reported-imp

    Es un Bulo.
    0    k 20
  24. Igorymi
    #24 tienes enlaces que dicen lo contrario. Que no digo que lo sea o no. No me he leído todos. Yo creo los temas para poner cosas que me interesan. No práctico la censura
    0    k 20
  25. Black_Bergman
    #25 Con los dos informes de 8 de mayo de la OCHA y el desmentido de sus funcionarios y las declaraciones de la propia ONU es suficiente para determinar esto como Bulo. Afirman que las cifras totales permanecen Iguales y tienen que sacar a miles de ancianas del conteo de hombres y meterlas en el de mujeres, el conteo se está elaborando y no todos los cadáveres están totalmente identificados.

    Tú haz lo que quieras y si alguien manda a un tema de recetas de cocina una soflama bulesca o que nada tiene que ver con la cocina déjalo como está. Pero no te permitas tampoco, creo yo, el lujo de descalificar el criterio de otros en los suyos. Si no para qué ponemos temas, para qué se pueden escribir artículos? Para qué todo esto?
    0    k 20
  26. Igorymi
    #26 lo que tú digas. No faltaba más
    0    k 20
  27. tommyx
    A ver si tendremos que pedir que no se envíen bulos de ese medio digital y libertino, como los de rusia today
    0    k 19
  28. Raistlin
    #5 Raistlin
     *
    Sorpreson en las gaunas, no se podía saber..

    Alguna declaración de todos esos imbéciles que subían noticias de numerosos records de niños muertos?
    0    k 14
  29. Raistlin
    #9 Raistlin
     *
    #1 #6 La noticia no es mentira. La ONU rebajo a la mitad el número de muertos.

    Lo que ahora dicen que se malinterpreto, cambio de opinión, etc..
    0    k 14
  30. Raistlin
    #17 Mire la fecha de la noticia y si, te lo reconozco que es mentira. Debería ir en pasado
    0    k 14
  31. Rblc
    #1 es verdad. Son unos llorones haciéndose la puta pobre...
    0    k 11
  32. Rblc
    #3 ni lo pienso leer, sinceramente...
    0    k 11
  33. RussellLittle
    #16 El titular insiste en la mentira, como bien reconoces. Mentir es el objeto social de los medios de Losantos. Su poesía, interesante, no le da para comer.
    0    k 9
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize