La ONU reconoce que las cifras de fallecidos en Gaza que daba Hamás son totalmente falsas

10 visitas

votos: 3 · 0

karma: 51

Como hace siempre, Hamás mentía groseramente en sus cifras sobre los fallecidos en la guerra con Israel. Hasta la ONU lo ha tenido que reconocer.

onu, hamás, cifras falsas, gaza

comentarios (33)

comentarios cerrados

#1 Roundpixel
*

Esta noticia es mentira

news.un.org/es/story/2024/05/1529766

2 k 47

#2 Rblc

#1 es verdad. Son unos llorones haciéndose la puta pobre...

0 k 11

#3 Roundpixel

#2 ni has leído mi enlace

1 k 29

#6 RussellLittle

#3 Ni lo hará porque el bulo publicado por la hedionda sentina de Losantos dice lo que él desea creer o lo que le interesa hacer creer a los demás.

1 k 29

#9 Raistlin
*

#1 #6 La noticia no es mentira. La ONU rebajo a la mitad el número de muertos.

Lo que ahora dicen que se malinterpreto, cambio de opinión, etc..

0 k 14

#12 Roundpixel

#9 Es mentira porque la ONU no dijo eso, la mentira está en quien manipuló lo que dijo la ONU, y que al parecer sigue erre que erre incluso después de un desmentido oficial, así que mentira, ya ni bulo ni fake, simple mentira

0 k 20

#13 RussellLittle

#9 Es mentira y no es una noticia.

La noticia es que hay unos 10.000 cadáveres sin identificar de las más de 35.000 personas que ha matado el ejército de Israel.

1 k 29

#16 Raistlin

#13 No es mentira. La ONU dio esas cifras y se hicieron eco varios medios. Luego rectifico si. Lo que si veo manipulación, ya que el titular debería ser "reconoció" y no "reconoce"

1 k 34

#17 RussellLittle

#16 El titular insiste en la mentira, como bien reconoces. Mentir es el objeto social de los medios de Losantos. Su poesía, interesante, no le da para comer.

0 k 9

#18 Raistlin

#17 Mire la fecha de la noticia y si, te lo reconozco que es mentira. Debería ir en pasado

0 k 14

#21 Black_Bergman
*

#8 #13 #11 “The numbers have not dramatically shifted. The overall tally remains unchanged — 35,000,” OCHA spokesperson Jens Laerke said in emailed comments to NBC News on Monday. “What is new is the level of verification ('full details have been documented') for a subset of 24,686 of those fatalities."

A separate category was also included for the elderly, representing 1,924 people. In the new list, it was not clear how many included in that category are women.

El &…

2 k 49

#10 Rblc

#3 ni lo pienso leer, sinceramente...

0 k 11

#11 Roundpixel

#10 no le he dudado ni un segundo

1 k 29

#14 RussellLittle

#10 Goto #3.

1 k 29

#4 Black_Bergman
*

#1 Así es, un bulo para aneuronales, debería moverse a Factchek.

Lo consultaré. Pero sí reportáis al admin del tema mejor.

Hay una docena de desmentidos a poco que se ponga uno a buscar edition.cnn.com/2024/05/13/middleeast/death-toll-gaza-fatalities-un-in

Pero hay que tener ganas de leer, claro.

Edit: El tema está administrado por @Nynph, cuando lo vea puede tomar la decisión de enviarla a Factcheck o si no pedirnos amparo a admins y defensor del usuario y se podría debatir el cerrarla o trasladarla a otro tema.

3 k 67

#7 elpayo
*

#4 ¿Cómo se reportan los bulos? Veo opciones variadas pero ninguna corresponde o no me queda claro.
Cuando ha llegado a portada no sé si es mejor marcarla claramente como bulo y que permanezca en portada. Así se difunde el desmentido además de haberse difundido el bulo.

1 k 38

#15 Black_Bergman
*

#7 Te diriges al administrador del Tema, y si el administrador del Tema no quiere bulos lo mandará a otro tema, por ejemplo el Tema Bulos o el tema Fatchek donde el envío se expone al escrutinio de los usuarios que pueden votar bulo. En este caso el tema es Terrorismo, que no tiene mucho que ver con la info, y la info es directamente falsa y es facil de demostrar.

Si es un bulo y crees que puede ser delictivo hay que usar "contenido inapropiado". No existe el motivo "Bulo" porque preferimos que eso lo decida la comunidad, para eso tenemos el Tema Fatcheck.

3 k 78

#23 Igorymi

#7 #15 yo no cambio nunca nada de mis temas. No es mi responsabilidad lo que cada uno quiera publicar y no pienso censurar nada. La gente con sus votos y opiniones que comenté o decida. Como veis, no hay acuerdo sobre si es bulo o no lo es.

0 k 20

#24 Black_Bergman
*

#23 Claro. En tus temas tú impones las reglas y criterio, en los de otros no porque son otras personas y otros criterios.

A qué te refieres si hay acuerdo, la ONU ha desmentido lo que dice esta noticia. Si hay acuerdo entre nosotros solo podemos saberlo usando el tema Factchek que es lo que he propuesto.

No sé con quién hablas, como lo veo YO (primera persona del singular), este titular: "La ONU reconoce que las cifras de fallecidos en Gaza que daba Hamás son totalmente…

0 k 20

#25 Igorymi

#24 tienes enlaces que dicen lo contrario. Que no digo que lo sea o no. No me he leído todos. Yo creo los temas para poner cosas que me interesan. No práctico la censura

0 k 20

#26 Black_Bergman
*

#25 Con los dos informes de 8 de mayo de la OCHA y el desmentido de sus funcionarios y las declaraciones de la propia ONU es suficiente para determinar esto como Bulo. Afirman que las cifras totales permanecen Iguales y tienen que sacar a miles de ancianas del conteo de hombres y meterlas en el de mujeres, el conteo se está elaborando y no todos los cadáveres están totalmente identificados.

Tú haz lo que quieras y si alguien manda a un tema de recetas de cocina una soflama bulesca o que nada tiene que ver con la cocina déjalo como está. Pero no te permitas tampoco, creo yo, el lujo de descalificar el criterio de otros en los suyos. Si no para qué ponemos temas, para qué se pueden escribir artículos? Para qué todo esto?

0 k 20

#27 Igorymi

#26 lo que tú digas. No faltaba más

0 k 20

#28 Black_Bergman
*

#27 yo?

Temas

Mediatize permite la creación de secciones administradas por sus creadores ("temas"). Estas secciones pueden tener sus propias reglas que relajen las condiciones de la regla (1) de las condiciones de uso, pero deben respetar las demás.

Se deberá marcar un tema como NSFW si se permite el envío de noticias o imágenes no aptas para menores $\w/$ o lugares de trabajo.

Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir…

1 k 40

#29 Igorymi

#28 gracias por la información

1 k 40

#30 Black_Bergman
*

#29 perdona por el tono. Ayer andaba un poco estresado.

1 k 40

#31 Igorymi

#30 sin problema. Que tengas un excelente fin de semana. Eso ayuda

1 k 40

#32 Black_Bergman

#31 igualmente.

1 k 40

#33 Igorymi

#32 gracias. Hoy ando con resaca

1 k 40

#22 Black_Bergman
*

#7 estoy pensando que se podría charlar del asunto más. La verdad es que mucha gente no sabe cómo usar el tema Fact Check y el tema IBulos.

Ahora mismo hay una noticia en el tema IBulos que no es un desmentido y tampoco ha pasado por FactCheck,sin entrar en el contenido que es irrelevante, el artículo es "bulo" porque al que la enviado se lo parece pero nada más. Hay una descripción de la norma de ese tema en el lateral, pero no se ha leído o simplemente no se le ha hecho caso. Para esa necesidad que los usuarios pueden tener de poner a prueba una noticia y su veracidad considero que existe Fact Check. En fin lo iremos puliendo, a ver si con ayuda de un debate entre los usuarios, que siempre es mejor.

1 k 38