Reino Unido: 40 años de prisión a dos hermanos por disparar y herir a los ladrones que intentaron robar sus motos

21 visitas

votos: 5 · 1

karma: 79

Dos hermanos van a entrar en prisión por disparar a unos ladrones reincidentes a los que pillaron una primera vez, pero que lograron escapar. La segunda ocasión los hermanos estaban esperándolos armados, y aunque nadie murió, uno resultó herido y ambos hermanos entrarán una larga temporada a prisión. Christopher ha sido declarado culpable de intento de asesinato y posesión de un arma prohibida, ha sido condenado a 30 años de prisión. Su hermano a 14 años únicamente por posesión de un arma de fuego con la intención de poner en peligro la vida.

robo de motos, defensa propia, armas de fuego, sentencia polémica

comentarios (11)

#1 function

Más pena que a otros delincuentes que cometen delitos atroces, sólo hay que mirar los periódicos. Lo de no poder defenderte no es cosa sólo de España.

1 k 26
#2 AshMostaza

Su primer error, Herir.

O matas o no haces nada por que si hieres, vas a tener que pagarles lo que te quede de vida (o con suerte ellos mueren antes).

No es normal pero tampoco las armas que tenian eran legales.

1 k 27
#3 Juan_Nervion

Yo les proporcionaria más munición.

1 k 33
#4 Esceptikon

Mientras no estén las cárceles llenas de autodefendidos, no nos desharemos de las leyes buenistas.

2 k 33
#5 RussellLittle

Debe de haber algo más que no se cuenta. Lo de intento de asesinato es una deducción. Quizás tengan historial delictivo o simplemente no sean ricos. De todos modos, al Estado le molesta especialmente que otros se pongan a hacer su trabajo.

2 k 52
#6 Juan_Nervion

#5 Su trabajo que no hace. Este tipo de justicia, buena, solo es posible en algunos países.

1 k 32
#7 GrofTheGuard

#5 La segunda ocasión los hermanos estaban esperándolos armados, y aunque nadie murió, uno resultó herido y ambos hermanos entrarán una larga temporada a prisión

vamos, que nada de defensa propia, que les estaban esperando

3 k 72
#8 RussellLittle

#7 Sí, es claro que había una intencionalidad, pero si se intentaba asesinar o si sólo se intentaba disuadir o asustar es ya una conclusión discutible. Desde luego, no era defensa propia.

3 k 72
#9 lordNelson

Bienvenidos a la nueva era!!

1 k 26
#10 lectorcritico

#1 #7 #8 Lo mas raro que es les haya caido mas pena que si hubese matado a un No delicuente. Además, no murieron.
Ademas, en demasiada agresiones de delicuentes a inocentes, se todo lo indulgente que se puede, tratando como delitos de lesiones casi homicidios.
#5 Yo tambien pienso que debe haber algun motivo, aunque sentencias ilogicas y que luego son corregidas en el sentido opuesto por otro juez tambien hay bastantes.

#9 Nuevo no se se si es. Yo oigo las quejas de lo mismo toda la vida.

#2 Tampoco deberia tener la misma sancion la posesion de armas no legales, por parte de un delicuente con antecedentes que alguien sin delitos. Aunque una arma en casa tambien es un peligro potencial.

2 k 46
#11 reintrandininskia

Más años que a un terrorista. ¿Qué cojones pasa en Europa?

1 k 26