Tarjetas amarillas y rojas vs baneos/ignorados

1230 visitas

votos: 5 · 0

karma: 99

En muchos foros hay una opcion de ignorar usuarios molestos. Echo de menos una opcion menos on/off. Es decir por un comentario no oportuno puede no se suficiente o justo ignorarte y perder otros comentarios interesantes. Pero la memoria no puede acordarse de todo y para eso estan los ordenadores. Sobre todo sin avatar no siempre te acuerdas de lo usuarios, ni si ha tenido troleos anteriores. Me parece interesante utilizar tarjetas amarillas y rojas. Si algun usuario no es correcto, se le puede poner una tarjeta amarilla. Se puede hacer s

ignorado, baneos, sanciones, usuarios

comentarios (9)

comentarios cerrados

#1 lectorcritico
*

Se me borro pero por error mio. 550 char se me quedaban cortos para sugerencias.

-----
Me parece interesante utilizar tarjetas amarillas y rojas. Si algun usuario no es correcto, se le puede poner una tarjeta amarilla. Se puede hacer sin algoritmo. Simplemente contando las tarjetas que le has puesto, te puedes hacer una idea y poner un tarjeta roja o ignorado. Seria interesante poner el motivo( troleo, tergiversacion, insultos, etc) $\w/$ o post, porque hay veces que no sabes ni…

2 k 59

#2 fermin

#1 Gracias por la sugerencia. Estamos trabajando en un sistema de "recompensas" (esperemos tenerlo pronto en producción). La idea de poner funcionalidades que penalicen al usuario está demostrado que es negativo para un sitio (mira mnm...)

Quizás se abordaría ese tema si empezaran conflictos graves entre usuarios. Antes también un usuario ha comentado lo de tener el "defensor del mediatizer". Una especie de "defensor del pueblo", fuera de la administración.

1 k 40

#3 GrofTheGuard

#2 se podría plantear al estilo "reputación" de algunos juegos. Al no haber negativos, si me parece que un comentario de alguien es ofensivo puedo ponerle una tarjeta. Esto no tendría que ver con el karma sino que sería una especie de "nivel de aceptación" dentro de la comunidad. De este modo no se castigaría al usuario

2 k 59

#5 fermin
*

#4 #3 Al final creo que lo mejor es hacer lo que hace Reddit: oculta comentarios por debajo de un umbral de karma. Así te ahorras el voto negativo/tarjetas/etc: lo que se hace es "destacar" los mejores comentarios (o más relevantes... puede ser un baremo ponderado con varios factores, no solo karma del comentarios, si no del usuario, etc), y los menos relevantes quedan escondidos. Luego si uno quiere puede desplegar los que no se ven de entrada.

Creo que eso solucionaria automáticamente el problema y no necesitaría la intervención de los usuarios.

PD: esto llevo pensándolo ya hace un tiempo...

1 k 40

#6 lectorcritico

#5 Pienso que seria interesante tener un karma personal. Porque hay votos de gente que no te gusta que no te interesa que cuenten un karma personal, e incluso votos negativos que seria interesante que sumasen.
Para un ordenador ese calculo para muchos usuarios no seria un problema mucho mas seria, ir recolectando los karmas de cada usuario segun como esté la base de datos.
En Resumen, que el fanatismo de determinada gente no afecte a usuarios individuales. Se podria generar una portada en base al karma generado por el usuario.
Tambien dejaria de merecer la pena votar por karma porque lo que interesa es que el karma seleccione lo que mas gusta a uno mismo.

2 k 60

#7 fermin

#6 Creo que no entendí eso de "karma personal". Ya existe un karma personal (por usuario) que crece o decrece dependiendo de lo que hace el usuario y de lo que le vota o no el resto de usuarios.

que el fanatismo de determinada gente no afecte a usuarios individuales

Como no hay negativos, esto en Mediatize no ocurre.

Se podria generar una portada en base al karma generado por el usuario.

Esto sería una portada personalizada, ¿no?

1 k 40

#8 lectorcritico

#7 El karma de cada usuario se genera con la actividad de toda la web. Pero cada usuario podria tener un karma/ponderacion personal para ciertos usuarios bien por haber votado sus envios o comentarios o por otra interacion, como ser votado por otro usario que esta en la lista de karma personal.

Para calcular el karma de la noticia. Se sumarian los karmas que cada usuario tiene en la lista personal. Se podrian elegir varios calculos, usar solo los karmas personales, sumarlos a la karma personal…

2 k 60

#9 fermin
*

#8 Sí, lo veo francamente complejo. Ya es muy complejo el algoritmo que heredamos de Gallir de mnm, muy muy complejo. Mi idea en el futuro sería diseñar algo muucho más simple y más eficiente que lo que hay ahora. Quizás usando redes neuronales. No sé... pero algo que sea simple y claro para simplificar lo que hay ahora. De hecho, quiero reescribir la web entera cuando pueda... para que no nos acusen de ser "un clon" de mnm, y dejar de estar a su "sombra". También para…

1 k 40

#4 lectorcritico

#2 Lo que comento no deberia afectar al usuario. Simplemente evita que ese usuario te perjudique a ti, evitando que te haga perdiendo el tiempo, porque te autoavisas

No sé si contado bien el concepto. Las tarjetas seria un registro de cada usuario para saber que comentarios ignorar o evitar gastar el tiempo.
Seria muy diferente a una cancelacion en la que impides a los demas que veas algo, como las series de Bill Cosby por ser condenado por atentar con la libertad sexual. :P. Puede que alguno no le guste leer a A, otros a B y otros a los equidistantes.

2 k 60

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente