entrar registro

"Fermín consiente este spam masivo": el déspota impotente como elemento potenciador del troleo

3006 visitas
|
votos: 14 · 5
|
karma: 99
|

En los últimos meses se han enviado decenas de mensajes a Menéame informando de la existencia de mediatize, los cuales han provocado centenares de registros de nuevos usuarios que estaban hartos del cortijo en que Ripio, Charles y su corte han convertido la web. Ripio y charles editaban los envíos para sustituir su contenido por insultos contra sus autores. A través de las etiquetas que les ponen ("lloros", "lloripandi", "huerta", "murcia"...) es fácil seguirlos. Pues bien, acabo de ver que en los últimos acusan a Fermin (fundador de esta web) de consentir y amparar los envíos www.meneame.net/search?q=lloripandi Y esto es absolutamente falso. Me consta que Fermin no tiene ni idea del spam, pero soy plenamente conocedor de la principal fuente de responsabilidad del mismo. Y recae en los administradores de Menéame Ripio y Charles, por diversos motivos.

El primero es que no hay mayor engendrador de troles que un déspota impotente, y ambos lo son sobremanera. Ambos banean, hostigan, acosan y se burlan de los usuarios de Menéame que se les meten entre ceja y ceja. Toleran el acoso más descarado contra esos usuarios www.meneame.net/m/Quejame/acosado-meneame-administracion-brazos-cruzad si quienes lo practican son de su pandilla, pero banean a quien se atreve a rechistarles. Su problema es que no pueden hacer nada salvo banear, y eso les vuelve absolutamente impotentes. No pueden evitar que un grupo de usuarios se registre una y otra vez en la web para trolearles. No pueden evitar que se rían de ellos y que les muestren a cada instante que su autoridad es inexistente, que son tan torpes e inútiles que ni siquiera pueden parar una campaña de envíos tan cutre (crearse blogs de blogspot con los mensajes de mediatize y mandarlos). Ni siquiera pueden contenerse y abstenerse de meter insultos en las ediciones de los mensajes, cuando para cualquiera con dos dedos de frente es obvio que verles rabiar resulta extremadamente gracioso y constituye el mejor incentivo para cualquier troll. Burlarse de Ripio y Charles y mostrar su insignificancia constituye, indudablemente, uno de los mejores incentivos para hacer ese tipo de cosas que les vuelven locos.

El segundo motivo es todavía más importante que el primero: los envíos sobre mediatize funcionan. Según he comprobado, siempre van acompañados de nuevos registros en mediatize. Hoy he mirado sus estadísticas y tiene nada menos que 1055 usuarios. Antes de que estos mensajes empezaran tenía menos de 650, y fue hace 3 meses. A los usuarios les interesan, muchos están hartos del chusquerismo de Charles y el desequilibrio mental de Ripio, y buscan una web donde se respete su libertad de expresión y la administración les trate con respeto. Otra vez es culpa de Ripio y Charles, porque con una administración ecuánime y respetuosa nadie querría irse de Menéame, y por mucho que se publicitase Mediatize nadie se registraría.

El último motivo es que la gente recibe lo que da. Sería muy largo de contar, pero desde que Ripio se creó un blog donde llamaba hijo de puta a Zurditorium, lanzaba insultos machistas y soeces contra maria1988 o me insultaba a mí de forma salvaje dando incluso mis datos personales y mintiendo sobre mi vida privada, se abrió ante los meneantes una puerta que hasta entonces permanecía cerrada: la del todo vale. Si la administración puede abrirse blogs para difamar y vejar a los users, los users pueden contestar a la administración en Menéame, no en los mismos términos (porque habría que ser un hijo de puta demente para abrirse un blog como el de Ripio) pero sí haciéndoles rabiar con saña.

Así que los responsables de la debacle de Menéame, el ascenso de Mediatize y los envíos sobre ésta última a la web naranja no están aquí sino en la administración y la corte de los milagros del nótame. Dseijo debería saberlo y tomar sus decisiones.

comentarios (18)
Comentarios destacados:         
  1. inconformistadesdeel67
    Así es, nada que añadir. Como bien dices, el dedo debe señalar a la administración de mñm, #0. :-)
    8    k 179
  2. lectorcritico
    o me insultaba a mí de forma salvaje dando incluso mis datos personales y mintiendo sobre mi vida privada, se abrió ante los meneantes una puerta que hasta entonces permanecía cerrada: la del todo vale.

    #0 Esto no es demandable?
    Siendo abogado puede ganar ademas de la indeminazacion las costas de tu trabajo.
    7    k 160
  3. --970--
    #2 La verdad es que si, pero me daba mucha pereza y tampoco creo que tuviese bienes para indemnizarme, seguro que cobra una pensión inembargable. Al final cerró el blog después de que Zurditorium escribiese un artículo que le dejaba en evidencia, ahí quedó la cosa.
    8    k 180
  4. Rob_Ben_Gebler
    Gran artículo.
    8    k 180
  5. --728--
    Lo más cutre son los usuarios que llaman al @amind poniéndo a caldo a los presuntos espameadores, parece que cobran de moñeame o así...
    También de un exusuario de aquí que ha escrito chorradas cuando aquí no tuvo ningún problema con nadie... es cutre...
    En cuanto a Ripio y Charles les diría que lo están haciendo bien, que sigan así... y ¡Ripio vuelve a abrir el blog!!! la oferta cultural está muy floja!!
    8    k 168
  6. Haya
    #3 Hace tres o cuatro años deje Meneame harto de faltas de respeto e intolerancia. Respeto y aportación de ideas y argumentos que me enriquezcan, aunque no comparta, es lo único que le pido a esta web. Estoy seguro de que lo conseguiréis.
    9    k 186
  7. omoloc
    #6 hay cosas que no puedes evitar y la línea entre la diferencia de opiniones y la falta de respeto puede ser muy difusa y desde la administración poco se puede hacer.

    Lo que no puede permitirse es la arbitrariedad desde la administración o incluso que esas faltas de respeto vengan de la propia administración.
    11    k 224
  8. macarty
    Yo prometo que dejé mñm antes de que la ardilla y sus clones se pusiesen una bata con dos cojones. Prefiero estar aquí ayudando a la comunidad.
    7    k 160
  9. squanchy
    yo me lo paso bomba viéndolos rabiar. Nombro 'mediatize' en muchos comentarios
    7    k 160
  10. eixerit_yo
    cada vez que veo el artículo de mediatize lo meneo, después me paso 4 días con karma <6 por votar erróneamente (como decía Vargas Llosa) pero siempre vale la pena xD
    9    k 186
  11.  #11  » ver comentario
  12.  #12  » ver comentario
  13. macarty
    #5 ¿quien es? Solo para corroborarlo
    2    k 60
  14. --728--
    #13 Se dice el pecado no el pecador :troll:
    3    k 80
  15. inconformistadesdeel67
    #12 Y tú sabrás mucho, sobre todo de vocabulario soez. xD
    1    k 40
  16. lectorcritico
    #3 Las indemnizaciones caducan si no se pueden hacer efectivas en un tiempo?
    Se le podria obligar a un alejamiento de un foro? No se si incluso leerlo aparte de participar.
    En la ordenes de alejamiento, tambien se prohibe la comunicacion por cualquier modo. Si participa en un foro en el que tu estas tambien, como se entenderia.
    Tambien deberia saber que participas? Solo por ver tu nick seria suficiente? hay nicks que son muy usados por muchas personas diferentes. Podria ser que no se percatase de la participacion de un usuario, porque no se encuentras con sus post, aunque seguramente hay una lista de usuarios en algun lado.
    1    k 40
  17. --970--
    #16 Realmente habría sido muy sencillo que le condenasen, pues me insultaba con nombre y apellidos. Cuando insultas a un nick es mucho más complicado que te condenen, pero cuando das el nombre y apellidos de una persona y a continuación le lanzas infinidad de insultos que exceden cualquier límite legal (aparte de falsedades sobre su vida privada, como que mis padres son del opus), es obvio que estás insultando a la persona real, y la condena en vía civil es muy fácil de lograr.

    Pero me daba mucha pereza porque con toda certeza no le iba a sacar un duro (seguro que sólo ingresa una pensión del INSS inembargable por la cuantía) y encima tenía que ponerme a pedir actos preparatorios para que le identificaran a fin de dirigir la demanda contra el sujeto real que se esconde tras Ripio.
    1    k 40
  18. BLUESS
    Lo del chusquerismo de Charles me parece muy bueno.

    La web va un poco de culito, a veces pasa casi media hora sin noticias nuevas, a mi no me gusta ya nada,aún tiene muchos users.

    De algún modo, no sé exactamente como, creo que habría que olvidarla y crecer como hijos independientes, de otra manera dependemos aún de ellos.

    Qué les den por el Ripio!
    1    k 40
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize