Hola a todos. Aunque llevo un tiempo registrada este va a ser mi primer comentario aquí.
Anteriormente ya estuve en Menéame y abandoné el barco, fundamentalmente, por la arbitrariedad con la que se aplicaban las sanciones a los comentarios racistas. Tenía la sensación de que había gente que podía decir lo que quisiera sin que acarrease consecuencias para ellos mientras otros sí eran sancionados. En mi opinión se debía sancionar a todos, pero esto no ocurría. También me pareció que había un racismo o xenofobia tolerables, y también es algo que no me parecía correcto. Por poner un ejemplo, se podía decir cualquier barbaridad contra un británico, pero no contra un musulmán. A mí ambas cosas me parecen censurables.
Y aquí llegué, con esperanza, como lectora, y algún voto también he dejado, pero mi participación es bastante pasiva.
He notado que hay mucha rabia contenida contra menéame, mucho resentimiento, tampoco es que me extrañe mucho, y me parece que este asunto de Zurditorium, que yo también estoy siguiendo, no se está enfocando bien desde esta web. Creo que es una buena oportunidad para este sitio el revisar el "cómo" reaccionar ante los hechos. Puede que informarlos no esté mal, pero creo que es mejor que se hiciera desde una posición neutral, y sin resentimiento, sin comentarios de despecho. Me parece que aquí los administradores no se comportan como una suerte de tiranos, que es precisamente lo que se percibe de todo este asunto en la otra web, y estoy segura de que hay bastantes lectores ocasionales en esta web que provienen de la otra web. Creo que este es un buen momento para presentar alternativa y conseguir lo que posiblemente más necesita esta web, que son usuarios.
Este sitio, como dices, somos pocos, pero seguimos bien avenidos. No tenemos problemas con lo que digan los comentarios ni los postits a no ser que sean insultos directos o algo flagrantemente chungo. Estamos aquí para disfrutarlo.
¿Somos alternativa? Sinceramente, creo que podemos hacerlo mejor. Como administradores, el papel que tenemos es el de 1) no meternos y 2) si alguien tiene un problema, lo ayudamos
[edito]
La rabia contenida contra menéame es un clásico, pero nos reímos mucho. Piensa que algunos hemos dejado mucho tiempo contribuyendo en esa Web, yo antes me dedicaba a hacer sesudos análisis junto con @Fermin acerca de la barrapuntización de la Web y la caída final. Quizá fallamos por los tiempos (debería estar a punto de irse al guano según mis cálculos originales) pero de hecho, que se retrase no evita lo que ya predijimos: se está convirtiendo en una secta, el karma está acaparado entre 4, con lo cual pueden tumbar con voto coordinado lo que quieran, y si no, Charles_Dexter_Ward la cierra por sus cojones toreros alegando cualquier falsedad.
Este sub va exclusivamente de la naranja podrida a partir de que creamos |TRIBUNA, y por la parte que me toca, lo que tenía que dedcir de moñéame, ya lo he dicho
#5 Bienvenida, y gracias por colaborar. Como dice Macarty, somos pocos pero nos lo pasamos bastante bien; y siempre está bien contar con nuevas amistades.
Voy a ser un poco extenso, pero ya saben mis compañeros que tiendo a enrollarme... lo siento.
¿Rabia contra Menéame? No creo. Yo, por lo menos, lo que siento es rabia contra algunos comportamientos de algunos usuarios de Menéame. Que, no por casualidad son los que dirigen el cotarro.
Si te fijas, no verás por aquí comentarios contra la línea ideológica predominante en Menéame (que es más de izquierdas, como en Burbujas o Forocoches predomina la derecha). Tampoco he visto a nadie ridiculizar que tal o cual usuario escribe como el culo, tiene una ortografía pésima, o cosas así. Sólo nos metemos (y nos reímos) con las cacicadas de la cuadrilla Chupi.
Las redes sociales tienen ahora una importancia social conocida, pero infravalorada por la mayoría de la gente, lo que me parece muy muy peligroso cuando quienes dominan el discurso son sectarios, fanáticos y psicópatas (gente manipuladora y carente de empatía). Quizás alguno recordéis el blog "Desiertos Lejanos", que fue un puntal contra la Conspiranoia del 11-M. En un momento donde la matraca de Federico y Pedro Jota parecía omnipresente, fue un referente para contrastar datos, desmentir versiones, etc.
Tengo una cuenta en Burbuja, donde me dedico (con otros cuatro mataos) a dar por el saco a los antivacunas. Y me da igual que parezca que somos pocos, porque sé que hay gente que, cuando leen alguna de las chifladuras de los conspiracionistas, van "a ver lo que dice éste..."...
Pues con Menéame es parecido. No infravaloremos la influencia (y peligrosidad si cae en malas prácticas) del mayor agregador español. Burbuja (por comparar) tiene un tráfico de 3,3 millones y Menéame de 9 millones. (Forocoches tiene 21 millones, pero si no eres socio los contenidos más interesantes están vetados).
Y desde Menéame, como has comprobado tú, no se puede hacer una oposición. Tan racista es darte una paliza por negro que por payo, pero si dices esto te silencian el comentario con negativos; y al tercero que pongas en la misma línea te comes un strike (al primero según quién esté "de guardia".
Al final, se han hecho con una masa social en Menéame con dos grupos (los que opinan como ellos y la gran masa que sigue a los que dominan el discurso). Esto siempre ocurre en todos los grupos sociales ¿crees que con Franco todo el mundo era antidictadura?. Ni de coña. Si mañana compra Meneame un "facha", cambia de administradores y le da orientación pepera, el 90 % de usuarios no se irían; empezarían a ver las noticias desde otros ángulos... y ya está. (Ojo que en Burbuja son igual: el 95 % de los que están allí clamando todos los días por la Resistencia Contra las Vacunas no son capaces de mover un dedo fuera del teclado... el otro 5 % son piraos)
Dicho ésto, lo que más me indigna, personalmente, no es la falta de Libertad de expresión en una de las webs más influyentes de España, sino las canalladas que son capaces de perpetrar gente como Ripio (cada vez estoy más convencido de que es un narcisista de libro y, además, un psicópata con una percepción discordante de la realidad; como Charles, un chulo que abusa de suponer para compensar lo poca cosa que es en su vida, o como el Aliadito (Ailian) que... si habéis visto el Señor de los Anillos y recordáis a Lengua de Serpiente, creo que no hay más que decir.
Bueno, chica, de verdad que siento el rollo que os he metido.
Agradeceremos tu colaboración en todo aquello en que quieras ayudar.
!Ah, perdón! Además del peligro que veo en la influencia de Menéame, me repugna mucho el trato que se ha dado a José Mateos, que le van a dar a Zurditorium y María 1988, (y a cuántos más por el camino). Lo de Mateos es, directamente, delictivo; otra cosa es que el perjudicado pase de poner una querella
El nuevo formato de Menéame, ese para "no rancios" , es una castaña como una boñiga de mamuth.
Por lo menos, a mi me va como el culo. O sea, como el culo.
No sé si está hecho intencionadamente, pero ¿han desaparecido las "Candidatas"?
Yo no las veo por ningún lado, y hay comentarios allí que preguntan lo mismo, pero igual es que somos muy torpes.
Imagino que si preguntas a los administradores, te dirán que lo hacen para que no haya gente que se "enganche" a noticias con mucho karma pero aún no en portada, para chupar karma de la entrada en portada. O sea, los "mendigos del karma" (prefiero el término a "Karmawhore".
Yo, que soy muy mal pensado, creo que es, simplemente, una nueva estrategia de Menéame para manipular las noticias que lleguen a Portada (como si no tuvieran pocas formas)
Según entiendo, tú puedes ver ahora las de Portada (ya "clasificadas") y las que están en "parrilla de salida" (como en la Fórmula 1)
Obviamente, los votos grupales se van a seguir dando... basta que tú avises a tus amigos por privado, o por un grupo aparte, y estén pendientes.
Pero ahora imagina que eres un usuario de Menéame, participativo pero del montón; de los que saben cómo va esto pero no son "hooligans" ni de la Chupi ni de la "Disidencia".
Vas a la "parrilla de salida" y ves dos nuevas:
- La última del diario.es, firmada por Escolar, y enviada a la cola de Menéame por Sor MonjaMellada (por ejemplo), sobre el "desmantelamiento" del Estado de Bienestar por Isabel Díaz Ayuso
- La última de larazón.es, firmada por Marhuenda, y enviada por Maese Manolitro07 (por decir) que va sobre el dislate que supone el indigenismo de AM López Obrador y blablabla...
Recordando que es usted un usuario tibio, que sólo quiere información, pero al mismo tiempo no quiere perder demasiado karma (votar a noticias negativas ahora penaliza karma)... ¿a quién votaría usted? ¿A Hamilton con su Mercedes de F1, o a Pepito Pérez con su Seat Panda? (Creo que no tengo necesidad de explicar quién es quién.
No se vuelvan locos... con el nuevo formato, va a ser casi imposible que suban noticias "indeseables para la chupi". No tendrán ni que "hacer guardia".
Tal vez no sea casual que hayan puesto este nuevo formato coincidiendo con cierto aumento de los núcleos de resistencia y la llegada de ciertas noticias a la Portada que antes no llegaban...
Anteriormente ya estuve en Menéame y abandoné el barco, fundamentalmente, por la arbitrariedad con la que se aplicaban las sanciones a los comentarios racistas. Tenía la sensación de que había gente que podía decir lo que quisiera sin que acarrease consecuencias para ellos mientras otros sí eran sancionados. En mi opinión se debía sancionar a todos, pero esto no ocurría. También me pareció que había un racismo o xenofobia tolerables, y también es algo que no me parecía correcto. Por poner un ejemplo, se podía decir cualquier barbaridad contra un británico, pero no contra un musulmán. A mí ambas cosas me parecen censurables.
Y aquí llegué, con esperanza, como lectora, y algún voto también he dejado, pero mi participación es bastante pasiva.
He notado que hay mucha rabia contenida contra menéame, mucho resentimiento, tampoco es que me extrañe mucho, y me parece que este asunto de Zurditorium, que yo también estoy siguiendo, no se está enfocando bien desde esta web. Creo que es una buena oportunidad para este sitio el revisar el "cómo" reaccionar ante los hechos. Puede que informarlos no esté mal, pero creo que es mejor que se hiciera desde una posición neutral, y sin resentimiento, sin comentarios de despecho. Me parece que aquí los administradores no se comportan como una suerte de tiranos, que es precisamente lo que se percibe de todo este asunto en la otra web, y estoy segura de que hay bastantes lectores ocasionales en esta web que provienen de la otra web. Creo que este es un buen momento para presentar alternativa y conseguir lo que posiblemente más necesita esta web, que son usuarios.
*
Este sitio, como dices, somos pocos, pero seguimos bien avenidos. No tenemos problemas con lo que digan los comentarios ni los postits a no ser que sean insultos directos o algo flagrantemente chungo. Estamos aquí para disfrutarlo.
¿Somos alternativa? Sinceramente, creo que podemos hacerlo mejor. Como administradores, el papel que tenemos es el de 1) no meternos y 2) si alguien tiene un problema, lo ayudamos
[edito]
La rabia contenida contra menéame es un clásico, pero nos reímos mucho. Piensa que algunos hemos dejado mucho tiempo contribuyendo en esa Web, yo antes me dedicaba a hacer sesudos análisis junto con @Fermin acerca de la barrapuntización de la Web y la caída final. Quizá fallamos por los tiempos (debería estar a punto de irse al guano según mis cálculos originales) pero de hecho, que se retrase no evita lo que ya predijimos: se está convirtiendo en una secta, el karma está acaparado entre 4, con lo cual pueden tumbar con voto coordinado lo que quieran, y si no, Charles_Dexter_Ward la cierra por sus cojones toreros alegando cualquier falsedad.
Este sub va exclusivamente de la naranja podrida a partir de que creamos |TRIBUNA, y por la parte que me toca, lo que tenía que dedcir de moñéame, ya lo he dicho
*
Voy a ser un poco extenso, pero ya saben mis compañeros que tiendo a enrollarme... lo siento.
¿Rabia contra Menéame? No creo. Yo, por lo menos, lo que siento es rabia contra algunos comportamientos de algunos usuarios de Menéame. Que, no por casualidad son los que dirigen el cotarro.
Si te fijas, no verás por aquí comentarios contra la línea ideológica predominante en Menéame (que es más de izquierdas, como en Burbujas o Forocoches predomina la derecha). Tampoco he visto a nadie ridiculizar que tal o cual usuario escribe como el culo, tiene una ortografía pésima, o cosas así. Sólo nos metemos (y nos reímos) con las cacicadas de la cuadrilla Chupi.
Las redes sociales tienen ahora una importancia social conocida, pero infravalorada por la mayoría de la gente, lo que me parece muy muy peligroso cuando quienes dominan el discurso son sectarios, fanáticos y psicópatas (gente manipuladora y carente de empatía). Quizás alguno recordéis el blog "Desiertos Lejanos", que fue un puntal contra la Conspiranoia del 11-M. En un momento donde la matraca de Federico y Pedro Jota parecía omnipresente, fue un referente para contrastar datos, desmentir versiones, etc.
Tengo una cuenta en Burbuja, donde me dedico (con otros cuatro mataos) a dar por el saco a los antivacunas. Y me da igual que parezca que somos pocos, porque sé que hay gente que, cuando leen alguna de las chifladuras de los conspiracionistas, van "a ver lo que dice éste..."...
Pues con Menéame es parecido. No infravaloremos la influencia (y peligrosidad si cae en malas prácticas) del mayor agregador español. Burbuja (por comparar) tiene un tráfico de 3,3 millones y Menéame de 9 millones. (Forocoches tiene 21 millones, pero si no eres socio los contenidos más interesantes están vetados).
Y desde Menéame, como has comprobado tú, no se puede hacer una oposición. Tan racista es darte una paliza por negro que por payo, pero si dices esto te silencian el comentario con negativos; y al tercero que pongas en la misma línea te comes un strike (al primero según quién esté "de guardia".
Al final, se han hecho con una masa social en Menéame con dos grupos (los que opinan como ellos y la gran masa que sigue a los que dominan el discurso). Esto siempre ocurre en todos los grupos sociales ¿crees que con Franco todo el mundo era antidictadura?. Ni de coña. Si mañana compra Meneame un "facha", cambia de administradores y le da orientación pepera, el 90 % de usuarios no se irían; empezarían a ver las noticias desde otros ángulos... y ya está. (Ojo que en Burbuja son igual: el 95 % de los que están allí clamando todos los días por la Resistencia Contra las Vacunas no son capaces de mover un dedo fuera del teclado... el otro 5 % son piraos)
Dicho ésto, lo que más me indigna, personalmente, no es la falta de Libertad de expresión en una de las webs más influyentes de España, sino las canalladas que son capaces de perpetrar gente como Ripio (cada vez estoy más convencido de que es un narcisista de libro y, además, un psicópata con una percepción discordante de la realidad; como Charles, un chulo que abusa de suponer para compensar lo poca cosa que es en su vida, o como el Aliadito (Ailian) que... si habéis visto el Señor de los Anillos y recordáis a Lengua de Serpiente, creo que no hay más que decir.
Bueno, chica, de verdad que siento el rollo que os he metido.
Agradeceremos tu colaboración en todo aquello en que quieras ayudar.
!Ah, perdón! Además del peligro que veo en la influencia de Menéame, me repugna mucho el trato que se ha dado a José Mateos, que le van a dar a Zurditorium y María 1988, (y a cuántos más por el camino). Lo de Mateos es, directamente, delictivo; otra cosa es que el perjudicado pase de poner una querella
*
A ver, para los que estéis más puestos que yo....
El nuevo formato de Menéame, ese para "no rancios" , es una castaña como una boñiga de mamuth.
Por lo menos, a mi me va como el culo. O sea, como el culo.
No sé si está hecho intencionadamente, pero ¿han desaparecido las "Candidatas"?
Yo no las veo por ningún lado, y hay comentarios allí que preguntan lo mismo, pero igual es que somos muy torpes.
Imagino que si preguntas a los administradores, te dirán que lo hacen para que no haya gente que se "enganche" a noticias con mucho karma pero aún no en portada, para chupar karma de la entrada en portada. O sea, los "mendigos del karma" (prefiero el término a "Karmawhore".
Yo, que soy muy mal pensado, creo que es, simplemente, una nueva estrategia de Menéame para manipular las noticias que lleguen a Portada (como si no tuvieran pocas formas)
Según entiendo, tú puedes ver ahora las de Portada (ya "clasificadas") y las que están en "parrilla de salida" (como en la Fórmula 1)
Obviamente, los votos grupales se van a seguir dando... basta que tú avises a tus amigos por privado, o por un grupo aparte, y estén pendientes.
Pero ahora imagina que eres un usuario de Menéame, participativo pero del montón; de los que saben cómo va esto pero no son "hooligans" ni de la Chupi ni de la "Disidencia".
Vas a la "parrilla de salida" y ves dos nuevas:
- La última del diario.es, firmada por Escolar, y enviada a la cola de Menéame por Sor MonjaMellada (por ejemplo), sobre el "desmantelamiento" del Estado de Bienestar por Isabel Díaz Ayuso
- La última de larazón.es, firmada por Marhuenda, y enviada por Maese Manolitro07 (por decir) que va sobre el dislate que supone el indigenismo de AM López Obrador y blablabla...
Recordando que es usted un usuario tibio, que sólo quiere información, pero al mismo tiempo no quiere perder demasiado karma (votar a noticias negativas ahora penaliza karma)... ¿a quién votaría usted? ¿A Hamilton con su Mercedes de F1, o a Pepito Pérez con su Seat Panda? (Creo que no tengo necesidad de explicar quién es quién.
No se vuelvan locos... con el nuevo formato, va a ser casi imposible que suban noticias "indeseables para la chupi". No tendrán ni que "hacer guardia".
Tal vez no sea casual que hayan puesto este nuevo formato coincidiendo con cierto aumento de los núcleos de resistencia y la llegada de ciertas noticias a la Portada que antes no llegaban...
Como ésta: www.mediatize.info/tema/ORANGETERAPY/tabu-denuncias-falsas-violencia-g