#2 A mi me parece un efecto de infantilización social que se viene produciendo en toda Europa y, para lo que nos toca, en España, desde hace décadas insistir en que se tiene razón a pesar de las evidencias y sacar argumentario para no reconocer que se odiaba por delegación de otros. Es muy de patio de colegio.
Anda ahora el presidente de la comunidad exigiendo que se pida perdón a la víctima. Pero, ¿quién tiene que pedirle perdón? Parece insinuar que deba hacerlo quien no le ha hecho daño alguno, para ocultar, de nuevo aprovechando ese sesgo infantil de tantos ciudadanos, que fue engañada por los neonazis que le prometieron una casa, una paga o cualquier cosa, a cambio de inventarse una declaración y llevarla a un juzgado. Por si surge la duda, no me interesa la disculpa del violador, me vale con que se quede a vivir en la celda de la que no debe salir en muchos años.
#7 Creo que fue Compromis y Puig quienes mas presionaron para que dimitiera, no me jodas, ella hizo algo peor y no pidió perdón...
La gestión sobre el caso de la niña abusada fue nefasta, ni siquiera fue asistida jurídicamente por la gente que tenia que protegerla, eso es innegable, como dije... Ser incompetente no es delito...
Devia ser el departamento de Oltra quien defendiera a la niña y no la ultra derecha, eso dice mucho de la gestión del departamento que dirigía Oltra...
Lo que te digo son evidencias innegables, creo que deberías repasar tus argumentos...
#8 Ella no pidió perdón, ¿a quién y por qué? ¿Perdón por ser acusada de algo que no hizo? ¿Por ser perseguida por un juez a partir de una declaración inventada, sin pruebas y comprada por dos pronazis?
A ver si entendemos una cosa. Los políticos, incluyendo a Oltra cuando lo era, no son Batman. No aparecen para frustrar los delitos justo en el momento, como los superhéroes. Si seguimos tu razonamiento, ¿culpamos a Felipe uve palo de que en su cortijo país se cometan estos crímenes? Qué horror.
Compromis y el PSOE de Puig y Sánchez hicieron como toda la escombrera política hace siempre, buscar el propio beneficio. Añadamos a Yolanda, menudo papelón después de ir de la mano de Oltra por la calle para presentar no se sabe qué proyecto de escucha.
Claro que en tu razonamiento apuntas a la miserable condición de esos dos partidos para descontar que los pronazis y PPVOX hicieron lo que se espera de ellos: esparciar la **erda que llevan dentro.
#9 Al cuidador de Segorbe que acuso falsamente en les Corts Valencianes de ser un abusador sexual pasándose por el forro su presunción de inocencia, si buscas veras que siempre dije que se debía respetar la presunción de inocencia de Oltra, eso es algo que muchos deberían aprender, respetar la presunción de inconciencia, espero que Oltra aprenda la lección...
¿Dices que la denuncia de la victima es falsa?, lo que se investigo es la manera de actuar del departamento de Oltra y no la declaración de la victima, que por cierto, gracias a esa declaración hay un hombre condenado, repito, ser un incompetente no es delito...
Mi razonamiento es que no se trato bien a la victima por parte del departamento de Oltra... Pero tu sigue a lo tuyo...
#10 En este asunto, que es el que después de dos años se archiva porque no hay por dónde cogerlo, Oltra ha sido víctima de dos pronazis y un juez que aceptó investigar lo que le pidiesen con el único objetivo de que se aireara en la cloaca mediática una falsedad infame. El corte que paso de Federico es un ejemplo de qué clase de persona es él y cuál el objetivo real: vomitar y esparcir odio para cambiar un gobierno autonómico y vengarse de una mujer que se enfrentó a la mafia en su propio lodazal valenciano.
Aparte de esto, la niña fue víctima de un saco de **erda babosa que debe pudrirse en la cárcel y de dos pronazis que le ofrecieron cosas a cambio de inventar lo que necesitaban ellos y el juez. Se va sabiendo que este tipo de cosas pasaba en más centros de acogida autonómicos, Baleares, Murcia... De lo que nos vamos a enterar como PPSOE sigan a la gresca.
#11 Oltra no hizo nada diferente con el asunto de Segorbe a lo que ella ha sufrido (acusar y señalar), ¿se puede decir que Oltra hizo lo mismo que los neonazis?, pero en este caso a un ciudadano anónimo, espero que te entre an la cabeza de una vez, aquí la única victima es la niña abusada...
Pero vamos a ver, ¿exactamente que se invento la niña?, ¿qué fue abusada?, ¿qué no la creyeron?... Es que no se que estas diciendo, el juez debe investigar si o si...
Por el momento no hay nada que diga que la niña se invento las cosas, otra cosa es que la manera de actuar del departamento de Oltra no se considere un comportamiento delictivo...
#12 El vídeo, muy interesante, viene a mostrar el grado de tremenda negligencia que se daba en ese negociado de la administración. Cabe extender la sospecha a cualquier otro ámbito. La declarante está demostrando lo incompetente que es en la propia gestión de su trabajo. No se leían los documentos que llegaban al registro y no se leen ni los que presentan a un juicio. Pero todo eso no prueba que Oltra encubriese al ex marido.
Me parece demagógico simplificar en que sólo hay una víctima. En este asunto, se investigaba a Oltra por un delito que no cometió y por el que ha sido gravemente acosada. El abuso a la menor, la agresión o la violación es otro delito, cometido por otra persona y así, sin duda, la menor es la víctima de ello. Creo que se puede entender, si uno quiere.
Sobre los pronazis, hay que buscar en la prensa que no forma parte de la cloaca ultra:
Sin ánimo de defender a esa prensa, que quizás viva en su propia sentina, al menos proporciona un punto de vista adicional para entender las cosas. Yo he escuchado a Losantos durante años, lo mismo que a Alsina o a Gabilondo, entre otros. Por saber mejor de qué van los temas.
0k 11
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Anda ahora el presidente de la comunidad exigiendo que se pida perdón a la víctima. Pero, ¿quién tiene que pedirle perdón? Parece insinuar que deba hacerlo quien no le ha hecho daño alguno, para ocultar, de nuevo aprovechando ese sesgo infantil de tantos ciudadanos, que fue engañada por los neonazis que le prometieron una casa, una paga o cualquier cosa, a cambio de inventarse una declaración y llevarla a un juzgado. Por si surge la duda, no me interesa la disculpa del violador, me vale con que se quede a vivir en la celda de la que no debe salir en muchos años.
*
La gestión sobre el caso de la niña abusada fue nefasta, ni siquiera fue asistida jurídicamente por la gente que tenia que protegerla, eso es innegable, como dije... Ser incompetente no es delito...
Devia ser el departamento de Oltra quien defendiera a la niña y no la ultra derecha, eso dice mucho de la gestión del departamento que dirigía Oltra...
Lo que te digo son evidencias innegables, creo que deberías repasar tus argumentos...
A ver si entendemos una cosa. Los políticos, incluyendo a Oltra cuando lo era, no son Batman. No aparecen para frustrar los delitos justo en el momento, como los superhéroes. Si seguimos tu razonamiento, ¿culpamos a Felipe uve palo de que en su cortijo país se cometan estos crímenes? Qué horror.
Compromis y el PSOE de Puig y Sánchez hicieron como toda la escombrera política hace siempre, buscar el propio beneficio. Añadamos a Yolanda, menudo papelón después de ir de la mano de Oltra por la calle para presentar no se sabe qué proyecto de escucha.
Claro que en tu razonamiento apuntas a la miserable condición de esos dos partidos para descontar que los pronazis y PPVOX hicieron lo que se espera de ellos: esparciar la **erda que llevan dentro.
*
¿Dices que la denuncia de la victima es falsa?, lo que se investigo es la manera de actuar del departamento de Oltra y no la declaración de la victima, que por cierto, gracias a esa declaración hay un hombre condenado, repito, ser un incompetente no es delito...
Mi razonamiento es que no se trato bien a la victima por parte del departamento de Oltra... Pero tu sigue a lo tuyo...
Aparte de esto, la niña fue víctima de un saco de **erda babosa que debe pudrirse en la cárcel y de dos pronazis que le ofrecieron cosas a cambio de inventar lo que necesitaban ellos y el juez. Se va sabiendo que este tipo de cosas pasaba en más centros de acogida autonómicos, Baleares, Murcia... De lo que nos vamos a enterar como PPSOE sigan a la gresca.
Pero vamos a ver, ¿exactamente que se invento la niña?, ¿qué fue abusada?, ¿qué no la creyeron?... Es que no se que estas diciendo, el juez debe investigar si o si...
Por el momento no hay nada que diga que la niña se invento las cosas, otra cosa es que la manera de actuar del departamento de Oltra no se considere un comportamiento delictivo...
www.youtube.com/watch?v=GTqqRrf7PgU
Me parece demagógico simplificar en que sólo hay una víctima. En este asunto, se investigaba a Oltra por un delito que no cometió y por el que ha sido gravemente acosada. El abuso a la menor, la agresión o la violación es otro delito, cometido por otra persona y así, sin duda, la menor es la víctima de ello. Creo que se puede entender, si uno quiere.
Sobre los pronazis, hay que buscar en la prensa que no forma parte de la cloaca ultra:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2022/08/27/acusaciones-cruzad
www.publico.es/politica/caso-oltra-da-giro-pelea-publica-menor-abusada
Sin ánimo de defender a esa prensa, que quizás viva en su propia sentina, al menos proporciona un punto de vista adicional para entender las cosas. Yo he escuchado a Losantos durante años, lo mismo que a Alsina o a Gabilondo, entre otros. Por saber mejor de qué van los temas.