#33 Lo que falla es que todo se puede ver desde distintos puntos de vista. Por ejemplo, imagina que me cuentas que se te ha muerto tu querido perro Rufino y que estás muy triste. En los días siguientes veo que mandas a Twitter videos donde estás de fiesta, todo risas y diversión, etc. No es que eso me hiciera no creerte, pero quizás piense que tan impactado no estás. Eso no quita que el perro se murió. Pero ahora supongamos que no tenemos pruebas de si el perro se murió, de modo que lo único que tenemos es tu testimonio. Ten por seguro que se va a mirar con lupa tanto tu comportamiento presuceso como postsuceso. Es triste, pero le veo cierta lógica.
#34 No, sabes que en ese caso mi comportamiento no se miraría con lupa, lo cual debería ser lo lógico. Para que se mire con lupa el comportamiento se han de dar una serie de condicionantes, y lamentablemente hay muchos ejemplos de ello.
#36 El secuestro de Maria Angels Feliu no lo ejecutaron precisamente gente poderosa, pues aun así hubo gente que la cuestionó porqué en una rueda de prensa posterior a su liberación se rió. El condicionante no es solo tener a alguien poderoso en frente, sino el tipo de delito.
#37 Entonces reconoces que la violación no es el único delito en el que la víctima, alguien, la cuestiona. Por cierto, en ese caso también hubo rumores sobre su marido, a él también hubo quien le cuestionó, no recuerdo si se decía que igual estaba metido en el ajo o que no quería ya que su mujer regresara porque tenía en mente tener otra pareja o algo. No tiene que dar miedo la palabra "cuestionar" o acabaremos como estamos acabando, con "verdades" oficiales de las que no se premite disentir.
#53 Desde luego es más instructivo que tú.
Aunque no me gusta especialmente, si le preguntas cosas relativamente complejas suele inventarse muchos detalles.
Aunque no me gusta especialmente, si le preguntas cosas relativamente complejas suele inventarse muchos detalles.