#36 El secuestro de Maria Angels Feliu no lo ejecutaron precisamente gente poderosa, pues aun así hubo gente que la cuestionó porqué en una rueda de prensa posterior a su liberación se rió. El condicionante no es solo tener a alguien poderoso en frente, sino el tipo de delito.
#37 Entonces reconoces que la violación no es el único delito en el que la víctima, alguien, la cuestiona. Por cierto, en ese caso también hubo rumores sobre su marido, a él también hubo quien le cuestionó, no recuerdo si se decía que igual estaba metido en el ajo o que no quería ya que su mujer regresara porque tenía en mente tener otra pareja o algo. No tiene que dar miedo la palabra "cuestionar" o acabaremos como estamos acabando, con "verdades" oficiales de las que no se premite disentir.
Cuando hablas de cuestionar, ¿quién lo hace? ¿Alguien? Normal, díme algún suceso donde alguien no dude de algo o de alguien. ¿Qué porcentaje de personas que conocen el suceso entiendes que ha de ser el suficiente para poderdecir "se cuestiona"? ¿Te vale un 1%? Entonces, si 1% cuestiona a la víctima ya decimos que la cuestionan, aunque el 99% no la cuestione? Me recuerda a lo que hoy en día se considera machismo y heteropatriarcado, que cogemos la parte por el todo. Mira, entrevista del 8 de marzo a una experiodista que hizo más de 15 años de carrera en el mundo de las retransmisiones deportivas, sobre el machismo que había en los años 80 y tal, entre compañeros de profesión, etc. Muy bien, le compro el relato. En un momento dado apostilla que tampoco todos los hombres eran así, que el 99% eran respestuosos y educados. Oh, vaya, ahora resulta que ni teniendo un 99% de hombres que se saben comportar, todos tenemos que ser llamados machistas y que la sociedad es machista. Curioso. Cogemos un suceso y generalizamos. A ese juego se puede jugar con todo, sería divertido ver el resultado.
¿Sabes qué delitos son los que pueden generar más controversia sobre el denunciante y acusado? Aquellos donde no hay testigos, que ocurren en el ámbito privado y donde las declaraciones de los dos participantes son fundamentales. Por desgracia, los delitos de violación suelen cumpir estos requerimientos.
#40 Obsesionado no, preocupado si. Al fin y al cabo eres tu el que ha contestado a mi comentario. Curiosa tu última frase en una noticia de la que ahora se ha sabido que numerosos alumnos vieron el vídeo de la violación y solo uno avisó, es decir había testigos.
Cuando hablas de cuestionar, ¿quién lo hace? ¿Alguien? Normal, díme algún suceso donde alguien no dude de algo o de alguien. ¿Qué porcentaje de personas que conocen el suceso entiendes que ha de ser el suficiente para poderdecir "se cuestiona"? ¿Te vale un 1%? Entonces, si 1% cuestiona a la víctima ya decimos que la cuestionan, aunque el 99% no la cuestione? Me recuerda a lo que hoy en día se considera machismo y heteropatriarcado, que cogemos la parte por el todo. Mira, entrevista del 8 de marzo a una experiodista que hizo más de 15 años de carrera en el mundo de las retransmisiones deportivas, sobre el machismo que había en los años 80 y tal, entre compañeros de profesión, etc. Muy bien, le compro el relato. En un momento dado apostilla que tampoco todos los hombres eran así, que el 99% eran respestuosos y educados. Oh, vaya, ahora resulta que ni teniendo un 99% de hombres que se saben comportar, todos tenemos que ser llamados machistas y que la sociedad es machista. Curioso. Cogemos un suceso y generalizamos. A ese juego se puede jugar con todo, sería divertido ver el resultado.
¿Sabes qué delitos son los que pueden generar más controversia sobre el denunciante y acusado? Aquellos donde no hay testigos, que ocurren en el ámbito privado y donde las declaraciones de los dos participantes son fundamentales. Por desgracia, los delitos de violación suelen cumpir estos requerimientos.