No existe "un sistema científicamente sólido para identificar a hombres y mujeres", dice jefe del COI

19 visitas

votos: 9 · 2

karma: 123

Thomas Bach volvió a defender el derecho de las boxeadoras intersexuales de Argelia y Taiwán envueltas en una polémica sobre la identidad de género por competir en la categoría femenina.

thomas bach, coi, boxeo intersexual, derechos de género

comentarios (31)

#4 Raistlin

Ser progre es una sería discapacidad intelectual, este gilipollas debería ser cesado de forma fulminante

8 k 130
#2 --2207--

Han probado con la patada en los huevos?

7 k 114
#1 AynRand
*

Cómo? Qué no hay ningún sistema científico? Esta gentuza woke está lobotomizada. Los lobotomizan antes de meterlos en el cargo.

4 k 80
#5 function

#2 Poco científico.

2 k 60
#6 AshMostaza

Existe, pero no les interesa. El ADN no engaña.

2 k 60
#3 Injustice_Marvin

Jajajajajaj

2 k 53
#7 AshMostaza

#2 Igual no sirve dicen que no le bajaron y los tiene internos.

1 k 40
#31 AynRand

#30 Si tienes cromosomas XY y tienes más testostorona de lo normal, está más que claro. Eso te da una ventaja competitiva. Deberían crear una categoría o unos juegos (como los de los paralímpicos) a parte para ese tipo de "quimeras".

1 k 40
#13 squanchy

Si el tema no es tan complicado. Que para participar en las pruebas femeninas sea necesario tener cromosomas XX. Cualquier otra combinación tiene que participar en las pruebas masculinas.

1 k 38
#9 Raistlin

#8 Si tienes cromosomas XY eres anatómicamente un hombre.

No hay cuento que no os tragueis, tenéis la capacidad crítica de un crustaceo

1 k 37
#16 Raistlin

#15 Lo único que es injusto es dejar que un hombre con sus ventajas físicas apalice a mujeres en una categoría pensada precisamente para que eso no pase

2 k 31
#20 pcaro

#8

Distinción cromosómica es normal y lógico.

Si naces cojo te jodes y no eres futbolista. A paralímpicos como mucho. Y si naces con predisposición a ser gordo igual, etc.
Pues si naces con un problema genético no hay otra. Simple.

Ahora resulta que lo moderno es ver a hombres pegar a mujeres en un ring.

1 k 28
#26 helisan

#25 cierto, no digo que no haya que poner el límite en algún punto, sobre todo para juegos tan maniacos como los deportes de competición.

1 k 27
#27 AshMostaza

#12 Joder, pensaba que era yo...

#17 Seria una buena idea, en vez de deporte masculino y femenino, deporte prostatico y no prostatico.

0 k 20
#29 AynRand

#8 Si tienes cromosomas XY eres hombre, porque tu cuerpo genera más testosterona, se desarrollan más los músculos, etc. Lo injusto es poner a esta gente a participar con mujeres reales (XX), dondo claramente tienen una desventaja por lo comentado antes.

0 k 20
#30 helisan

#29 ya digo que hay que poner los límites en algún punto, pero no está tan claro que esa gente se encuentre en la categoría de hombres tanto por falta de hormonas masculinas, como anatómicamente, y es que de hecho no se imponen claramente sobre las boxeadoras, también pierden combates.

0 k 20
#8 helisan

#1 seguro, simplemente con que tenga los cromosomas XY, es una forma segura de diferenciar e injusta. Porque si tienes los cromosomas XY, pero eres anatómicamente una mujer y has vivido como mujer, pues es una basura que te rechacen por una cuestión de cromosomas.

0 k 19
#10 Juan_Nervion

La sedia stercoraria y un Palpati. Ya había esos problemas.

0 k 19
#11 helisan

#9 en serio que quiero ser ecuánime, pero imagina que, por un lado, tienes un tipo turbio al que has visto descalabrarse con un montón de temas y que no para de insultar a una pluralidad de personas como un verdadero enajenado... y por otro lado tienes a gente que ha maquetado bien su página y te informa sin estridencias sobre el tema: medlineplus.gov/spanish/ency/article/001180.htm

0 k 19
#14 Juan_Nervion

#8 La cuestión de sexo es una cuestión de cromosomas, no de lo que se le ocurra a la mañana a algún trastornado.

0 k 19
#15 helisan
*

#12 #14 os basáis en los cromosomas y otros podrían basarse en las hormonas, o en la ausencia de pito. Entiendo que hay que basarse en algo para poner unos límites en los juegos, lo cual no deja de ser injusto.

0 k 19
#17 Juan_Nervion

#15 La próstata es la próstata, mi amol.

0 k 19
#18 helisan

#17 "En las personas con el síndrome de insensibilidad a los andrógenos, la insensibilidad a estas hormonas puede resultar en un desarrollo incompleto o ausente de la próstata".

0 k 19
#19 helisan

#16 eso será cuando gana. Pero no siempre ganan porque no tienen la fuerza de los hombres.

0 k 19
#21 helisan

#20 hombre lo moderno es ver a hombres pegar a mujeres, mientras sean de fuerza y constitución similar. No sólo es moderno (en cuanto a los principios de igualdad de la modernidad) es que realmente molaría más. Lo que pasa es que nos quedaría un rango grande de hombres que por pura fisiología tendrían que competir con los de su sexo. Ese sería el boxeo aburrido.

0 k 19
#23 helisan

#22 ah pues se baja mucho el peso de los hombres ¿Qué problema hay? Se trata de hacer deporte disfrutable. Igual así me moverían a verlo.

0 k 19
#28 Juan_Nervion

#12 Prostata. Veo que andas flojo en anatomía.

0 k 19
#12 Raistlin

#11 Yo soy el tipo turbio?

Te centras únicamente en los órganos sexuales, entonces un Eunuco o Trans deja de ser hombre por estar castrado?

0 k 17
#22 pcaro

#21 No existe eso de fuerza y constitución similar. Para igualar en fuerza tienes que bajar mucho, pero mucho, en peso a los hombres. Y si igualas en constitución el hombre la destroza.

El deporte femenino no existe por casualidad.

0 k 8
#24 pcaro

#23 Pues el problema es que existen pocos hombres de 45 kilos para pelear con boxeadoras de 65. Y se la boxeadora pesa 55 kilos tendrías que enfrentarla con niños directamente...

0 k 8
#25 jimyx17

#8 x.com/Dukenan16/status/1822270364585426966

Existen anomalías genéticas, pero eso no quiere decir que la norma o definición sea incorrecta.

0 k 8