ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Nosemoríanigual7291

[Hemeroteca] Cronología de los pasos del Gobierno de Díaz Ayuso durante la crisis de las residencias

7 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 115
|
 15
|

EL Salto Diario (18/06/2020) En Madrid existen 475 residencias para la tercera edad. Solo 25 son 100% públicas y 18 de ellas tienen su gestión externalizada. El resto las administran empresas que, o bien funcionan con algún concierto con la Comunidad (161) o bien son totalmente privadas (271). Como explica Julio de la Fuente en CTXT, el Gobierno regional solo gestiona directamente el 5% de los geriátricos, que representa el 12% de las plazas. Las condiciones de partida de estos centros han sido objeto de denuncias y reclamaciones desde hace años. Grupos como DomusVi, Aralia y Amavir destacan en un sector en el que el desembarco de los fondos buitre ha sido una constante en los últimos años. En marzo de 2019, el entonces diputado autonómico Raúl Camargo presentó una ley sobre las residencias que fue rechazada antes de su discusión en el Parlamento regional, con los votos negativos de PP y Ciudadanos y la abstención del PSOE. La ley habría obligado a las residencias a contar con más personal y a la intervención decidida de los centros privados. La gestión durante esta crisis ha dado pie a dos conjuntos de querellas: por una parte las de los trabajadores de los geriátricos y, en segundo lugar, la de las familiares de personas fallecidas o mal tratadas en residencias. Actualmente, hay más de 200 testimonios de familiares que solicitan querellarse y también se han recopilado 50 testimonios de trabajadores por lesiones y por no haber recibido Equipos de Protección Individual.

residencias madrid, covid-19, díaz ayuso, querellas
comentarios (15)
  1. Black_Bergman
    #3 Black_Bergman
     *
    Ayuso no reconoció en público hasta hasta el 18 de junio de 2020 que la gestión de las residencias y por tanto el sistema sanitario y socio sanitario es cosa del gobierno de la comunidad autónoma y que jamás hubo ningun mando superior a ella ni antes ni durante el Estado de Alerta sanitaria. Meses despues de dedicarse cada día al boicot y al sainete de acusar al ministro de asuntos sociales Pablo Iglesias (por el berrinche de que envió a la UME junto a la ministra de defensa), como también hizo incoherente mente con su consejero díscolo Alberto Reyero, y como supongo que haría en privado con los 12 altos cargos tecnicos sanitarios que dimitieron por los protocolos homicidas. Se le escapó porque por entonces ella estaba emparanoiada con el ayuntamiento por ser este "casadista" y a una pregunta de la entrevistadora la misma persona que llevaba meses negando la gestión autonómica de las residencias, ahora la reconocía para sacar pecho por ella frente a Almeida y el ayuntamiento.

    Hoy ha dicho Ayuso en directo que la Comunidad de Madrid, a diferencia del Ayuntamiento, tuvo que gestionar la sanidad y las residencias de ancianos.

    La presentadora se lo recuerda y ella se pone nerviosa.

    Durante una entrevista en Telemadrid, la presidenta de la Comunidad de Madrid manifiesta que su Gobierno ha gestionado hospitales y residencias. Después, trata de rectificar.

    Luego haría purga tb en la cadena de TV Autonómica por ponerla en estos bretes.

    También es tremendamente ilustrativa la nota del 11 jun 2020:

    Quienes tenían seguros privados no pasaron por ningún protocolo de exclusión

    El diario El País publica que los pacientes de residencias con seguro privado no tuvieron que pasar los mismos triajes que las personas con referencia a la sanidad pública. La nota, firmada por Fernando Peinado y Juan José Mateo explicita que las aseguradoras no recibieron ninguna orden por parte de la consejería para seguir el protocolo de exclusión. Empresas como Asisa, Quirón Salud o Sanitas, quedaron al margen de los protocolos enviados a finales de marzo.


    Todo esto ya es suficiente en muchos sitios para que el poilítico de turno dimita, pero esto es la PP de IDA, también de Mazon, Feijóo...Y como todos ellos, esta tía es una mentirosa patológica y, a tenor de lo sufrido por los ciudadanos, una HDLGP, el que se mueve un mm de la coartada es expulsado como le pasó a Casado.
    1    k 40
  2. josdete
    #4 josdete
    Todo mentira según dicen el facherio que adula a Ayuso, lo que no se dan cuenta es que todo el material y datos están sacado de ellos precisamente, con ello se demuestra que son falsos mentirosos y alguno ladrón como el hermano de la loca.
    1    k 40
  3. Tiburcio
    #1 Tiburcio
    Hostias el pone fotitos de niños y manipulador de encabezados parece que le han cambiado el puesto, antes se dedicaba a difundir el peligro de la extrema derecha alemana pero solo si eran blanquitos, si eran musulmanes a callar, pues ahora se dedica a achuchar a Ayuso. Ayuso date por jodida esta gente maneja a muchos lameculos y tiene muchos medios comprados
    1    k 29
  4. CriptoBro
    #5 CriptoBro
    Dejen a la Bro en paz, gobernar tanta libertad no es fácil, surdos de mierda.
    1    k 27
  5. CriptoBro
    #9 CriptoBro
     *
    #6 Todos los cripto somos bros, hermano.
    1    k 27
  6. Siyo
    #2 Siyo
     *
    El MINISTERIO de SANIDAD...
    ¿De quién depende el MINISTERIO de SANIDAD...?

    ¿Quienes lo llevaban?
    ¿Para que sirve?..
    ¿Para que una comisión de expertos?
    Hemeroteca...
    www.lamoncloa.gob.es/multimedia/videos/covid19/Paginas/2020/190320-cov
    FANGOMAN ( si necesitan ayuda que la pidan . Gob de fango)
    0    k 20
  7. Black_Bergman
    #6 Black_Bergman
     *
    #5 creo que es más adecuado cripto sista en este caso {0x1f64a}
    0    k 20
  8. Black_Bergman
    #11 Black_Bergman
     *
    #10 Artículo 6: Gestión ordinaria de los servicios.

    Cada Administración conservará las competencias que le otorga la legislación vigente en la gestión ordinaria de sus servicios para adoptar las medidas que estime necesarias en el marco de las órdenes directas de la autoridad competente a los efectos del estado de alarma y sin perjuicio de lo establecido en los artículos 4 y 5.

    Las competencias del ministerio de sanidad con 10 veces menos personal que la consejería de la CAM, son el testeo e implementación de medicamentos en nuestro catálogo en el sistema de salud nacional, la coordinación excepcional por este decreto de abastecimiento de insumos y capacidad sancionatoria y llegado el caso intervención, así como implementación de legislación a nivel nacional bajo los principios del marco constitucional y legislación subyacente vigengte en la materia (para muestra este decreto de alarma o alerta que no de "excepción" con el que os gusta confundirlo), etc.

    www.sanidad.gob.es/organizacion/consejoInterterri/introduccion.htm

    www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774

    En 2028 nuestra constitución cumple 50 primaveras, llevamos todo este tiempo con el estado de las autonomías operando así. No te esfuerces más, lleváis 5 anos, aparte de todo el tiempo anterior desde el 78 a hoy, sin acertar a leer correctamente una sola frase de cualquier texto al respecto, tómate un descanso... :foreveralone:
    0    k 20
  9. Black_Bergman
    #14 Black_Bergman
     *
    #13 te estás refiriendo a los articulos 4 o 5 de la legislación reglamentación sobre la DECLARACION DEL ESTADO DE ALARMA

    AHÍ HABLA DE LOS ORGANISMOS COMPETENTES PARA LA INSTAURACION DEL ESTADO DE ALARMA, NO DE LAS COMPETENCIAS SANITARIAS en una comunidad Autónoma y a continuación del estado de Excepción y de Sitio :palm:

    te lo pongo en Mayusculas ante la obviedad de tus pocas entendederas cuando lees algo en minúsculas y con la ingenua esperanza de que, a lo mejor, así te darás cuenta de tu error...

    sin perjuicio de lo establecido en los artículos 4 y 5.

    "Lo establecido" en dichos artículos es que el Estado de Alarma lo decreta el gobierno y lo implementan sus ministerios tras refrendo en el parlamento.

    El Estado de Alarma, según está legislado desde el marco constitucional, no separa a las comunidades autónomas de sus competencias, ya que no existe (en este caso que es de cariz sanitario) otra manera para ello que la intervención unilateral estatal de los recursos sanitarios públicos y privados, caso que se muestre necesario por inacción de la autoridad competente de la comunidad autónoma, por medio del articulo 155 de la CE, el cual debe sancionar en última instancia el tribunal supremo y es recurrible ante el TC. El decreto del estado de Alarma como ocurre con el resto, además, se refrenda cada 15 dias en el parlamento, no es el gobierno, que solo propone, son las cámaras las que deciden si lo implementan y lo prorrogan. En este caso el decreto habilita a las comunidades autonomas a hacer uso de los recursos privados de la sanidad y establece "sin impedimento" la atención obligatoria con caracter urgente. No ha lugar a decreto de Estado de Excepción, pues éste es argumentable sólo en caso de existencia de "graves alteraciones en el ejercicio de los derechos fundamentales, en el funcionamiento de las instituciones del Estado o en el orden público". Algo que, que sepamos todos, no ha ocurrido, y al igual que sucede con el estado de Alarma, lo puede declarar el Gobierno solo si previamente lo ha autorizado el Congreso de los Diputados con una duración máxima (en este caso) de treinta días, prorrogable exclusivamente por otro plazo igual, de nuevo sólo con autorización del Congreso de los Diputados.

    Nunca se han declarado los estados de excepción o sitio en democracia. Y el de Alarma hasta el día de hoy ha sido declarado 4 veces, siempre funcionando de la misma manera y cada uno sus decretos, en el detalle, se ajustan al particular cariz de la emergencia, claro está, pero las competencias siempre se han mantenido intactas. La activación del 155 se ha dado dos veces desde que hay democracia, en 1987 a Canarias y en 2017 a Catalunya.

    Aprende lectura comprensiva. Por dios.

    Pero me temo que tu error está guiado por un sesgo profundo, cuasi enfermizo, al leer.
    0    k 20
  10. Juan_Nervion
    #8 Juan_Nervion
    No leo el salto diario, es una basura con calumnias siempre, además está noticia tiene un lustro.
    0    k 16
  11. jimyx17
    #10 jimyx17
    #3 espera que está es buena. ¿Me estás diciendo que toda la prueba que queda por escrito de que las residencias eran competencia de Madrid es una entrevista? ¿En serio?

    Este es el real decreto publicado sobre el estado de alerta:

    www.boe.es/eli/es/rd/2020/03/14/463

    En el artículo 6 se dice de forma clara que cada comunidad continuará gestionando sus servicios de forma autónoma con la excepción de las responsabilidades que se quedan los ministerios del artículo 4. Entre los que se encuentra el ministerio de sanidad.

    Cuando quieras me muestras un papel donde diga que el ministerio de sanidad no tenía competencias en las residencias.

    Desde luego, una entrevista no es ley.
    0    k 11
  12. jimyx17
    #13 jimyx17
     *
    #11 ¿Exactamente en que colectivo me incluyes? Mis opiniones son mias y de nadie más.

    Ahora, como parece que no llegas al final del párrafo te lo vuelvo a escribir. ¿Ves que pone ahí el artículo 4?

    estado de alarma y sin perjuicio de lo establecido en los artículos 4 y 5.

    ¿Ves que en el artículo 4 al ministerio de sanidad se le adjudica competencia prácticamente absoluta al final del punto 2 a cualquier cosa que no entre en el resto de ministerios?

    Te pego el artículo completo más abajo, aunque se que no lo leerás. Como tampoco me has leído nada de estado de excepción.

    No me queda clara tú referencia al personal activo. No se necesitan 200 personas para sacar una ley o un protocolo. O en este caso establecer un protocolo único de triaje si es que tan mal te parece el que tomaron en Madrid.

    Por último, tú referencia a la constitución es como mínimo desafortunada, porque este real decreto ya se declaró inconstitucional ( es decir que no cabe en nuestra constitución)...


    Artículo 4. 
    A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno.

    2. Para el ejercicio de las funciones a que se hace referencia en este real decreto, bajo la superior dirección del Presidente del Gobierno, serán autoridades competentes delegadas, en sus respectivas áreas de responsabilidad:

    a) La Ministra de Defensa.

    b) El Ministro del Interior.

    c) El Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.

    d) El Ministro de Sanidad.

    Asimismo, en las áreas de responsabilidad que no recaigan en la competencia de alguno de los Ministros indicados en los párrafos a), b) o c), será autoridad competente delegada el Ministro de Sanidad.

    3. Los Ministros designados como autoridades competentes delegadas en este real decreto quedan habilitados para dictar las órdenes, resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, en la esfera específica de su actuación, sean necesarios para garantizar la prestación de todos los servicios, ordinarios o extraordinarios, en orden a la protección de personas, bienes y lugares, mediante la adopción de cualquiera de las medidas previstas en el artículo once de la Ley Orgánica \w/1981, de 1 de junio.

    Los actos, disposiciones y medidas a que se refiere el párrafo anterior podrán adoptarse de oficio o a solicitud motivada de las autoridades autonómicas y locales competentes, de acuerdo con la legislación aplicable en cada caso y deberán prestar atención a las personas vulnerables. Para ello, no será precisa la tramitación de procedimiento administrativo alguno.

    4. Durante la vigencia del estado de alarma queda activado el Comité de Situación previsto en la disposición adicional primera de la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional, como órgano de apoyo al Gobierno en su condición de autoridad competente.
    0    k 11
  13. jimyx17
    #15 jimyx17
    #14 Primero ignoras la referencia explícita en mi comentario en el primer mensaje, luego ignoras la ultima frase en el artículo 6 que hace referencia al artículo 4 de nuevo, luego ignoras cuando te he dicho de forma explícita que este decreto fue declarado inconstitucional (por si no te queda claro que significa, te señalé que eso implicaba que no seguía las directrices constitucionales de un estado de alarma), y ahora me dices que la frase con la que comienza el artículo 4:

    A los efectos del estado de alarma [...]

    Quieres decir en realidad:

    AHÍ HABLA DE LOS ORGANISMOS COMPETENTES PARA LA INSTAURACION DEL ESTADO DE ALARMA

    Pero acusas a los demás de falta de comprensión lectora... Permiteme devolverte la sugerencia, diciéndote que analices tus propios deseos, y comiences a practicar la lectura.

    PD: no me gustan las mayúsculas, solo las he dejado tal cual por ser una cita.
    0    k 11
  14. Laintal_Ay
    #7 Laintal_Ay
    Tienen miedo de Ayuso y los pagados del régimen trabajan a destajo para desacreditarla.

    Pero en Madrid a estos mamporreros que no saben distinguir entre un hombre y una mujer los ignoran y son irrelevantes.

    Se os acaba el chollo mamporreros.
    0    k 9
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente