ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Nosemoríanigual7291

[Hemeroteca] Cronología de los pasos del Gobierno de Díaz Ayuso durante la crisis de las residencias

7 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 115
|
 20
|

EL Salto Diario (18/06/2020) En Madrid existen 475 residencias para la tercera edad. Solo 25 son 100% públicas y 18 de ellas tienen su gestión externalizada. El resto las administran empresas que, o bien funcionan con algún concierto con la Comunidad (161) o bien son totalmente privadas (271). Como explica Julio de la Fuente en CTXT, el Gobierno regional solo gestiona directamente el 5% de los geriátricos, que representa el 12% de las plazas. Las condiciones de partida de estos centros han sido objeto de denuncias y reclamaciones desde hace años. Grupos como DomusVi, Aralia y Amavir destacan en un sector en el que el desembarco de los fondos buitre ha sido una constante en los últimos años. En marzo de 2019, el entonces diputado autonómico Raúl Camargo presentó una ley sobre las residencias que fue rechazada antes de su discusión en el Parlamento regional, con los votos negativos de PP y Ciudadanos y la abstención del PSOE. La ley habría obligado a las residencias a contar con más personal y a la intervención decidida de los centros privados. La gestión durante esta crisis ha dado pie a dos conjuntos de querellas: por una parte las de los trabajadores de los geriátricos y, en segundo lugar, la de las familiares de personas fallecidas o mal tratadas en residencias. Actualmente, hay más de 200 testimonios de familiares que solicitan querellarse y también se han recopilado 50 testimonios de trabajadores por lesiones y por no haber recibido Equipos de Protección Individual.

residencias madrid, covid-19, díaz ayuso, querellas
comentarios (20)
  1. Tiburcio
    #1 Tiburcio
    Hostias el pone fotitos de niños y manipulador de encabezados parece que le han cambiado el puesto, antes se dedicaba a difundir el peligro de la extrema derecha alemana pero solo si eran blanquitos, si eran musulmanes a callar, pues ahora se dedica a achuchar a Ayuso. Ayuso date por jodida esta gente maneja a muchos lameculos y tiene muchos medios comprados
    2    k 43
  2. Siyo
    #2 Siyo
     *
    El MINISTERIO de SANIDAD...
    ¿De quién depende el MINISTERIO de SANIDAD...?

    ¿Quienes lo llevaban?
    ¿Para que sirve?..
    ¿Para que una comisión de expertos?
    Hemeroteca...
    www.lamoncloa.gob.es/multimedia/videos/covid19/Paginas/2020/190320-cov
    FANGOMAN ( si necesitan ayuda que la pidan . Gob de fango)
    0    k 20
  3. Black_Bergman
    #3 Black_Bergman
     *
    Ayuso no reconoció en público hasta hasta el 18 de junio de 2020 que la gestión de las residencias y por tanto el sistema sanitario y socio sanitario es cosa del gobierno de la comunidad autónoma y que jamás hubo ningun mando superior a ella ni antes ni durante el Estado de Alerta sanitaria. Meses despues de dedicarse cada día al boicot y al sainete de acusar al ministro de asuntos sociales Pablo Iglesias (por el berrinche de que envió a la UME junto a la ministra de defensa), como también hizo incoherente mente con su consejero díscolo Alberto Reyero, y como supongo que haría en privado con los 12 altos cargos tecnicos sanitarios que dimitieron por los protocolos homicidas. Se le escapó porque por entonces ella estaba emparanoiada con el ayuntamiento por ser este "casadista" y a una pregunta de la entrevistadora la misma persona que llevaba meses negando la gestión autonómica de las residencias, ahora la reconocía para sacar pecho por ella frente a Almeida y el ayuntamiento.

    Hoy ha dicho Ayuso en directo que la Comunidad de Madrid, a diferencia del Ayuntamiento, tuvo que gestionar la sanidad y las residencias de ancianos.

    La presentadora se lo recuerda y ella se pone nerviosa.

    Durante una entrevista en Telemadrid, la presidenta de la Comunidad de Madrid manifiesta que su Gobierno ha gestionado hospitales y residencias. Después, trata de rectificar.

    Luego haría purga tb en la cadena de TV Autonómica por ponerla en estos bretes.

    También es tremendamente ilustrativa la nota del 11 jun 2020:

    Quienes tenían seguros privados no pasaron por ningún protocolo de exclusión

    El diario El País publica que los pacientes de residencias con seguro privado no tuvieron que pasar los mismos triajes que las personas con referencia a la sanidad pública. La nota, firmada por Fernando Peinado y Juan José Mateo explicita que las aseguradoras no recibieron ninguna orden por parte de la consejería para seguir el protocolo de exclusión. Empresas como Asisa, Quirón Salud o Sanitas, quedaron al margen de los protocolos enviados a finales de marzo.


    Todo esto ya es suficiente en muchos sitios para que el poilítico de turno dimita, pero esto es la PP de IDA, también de Mazon, Feijóo...Y como todos ellos, esta tía es una mentirosa patológica y, a tenor de lo sufrido por los ciudadanos, una HDLGP, el que se mueve un mm de la coartada es expulsado como le pasó a Casado.
    1    k 40
  4. josdete
    #4 josdete
    Todo mentira según dicen el facherio que adula a Ayuso, lo que no se dan cuenta es que todo el material y datos están sacado de ellos precisamente, con ello se demuestra que son falsos mentirosos y alguno ladrón como el hermano de la loca.
    1    k 40
  5. CriptoBro
    #5 CriptoBro
    Dejen a la Bro en paz, gobernar tanta libertad no es fácil, surdos de mierda.
    1    k 27
  6. Black_Bergman
    #6 Black_Bergman
     *
    #5 creo que es más adecuado cripto sista en este caso {0x1f64a}
    0    k 20
  7. Laintal_Ay
    #7 Laintal_Ay
    Tienen miedo de Ayuso y los pagados del régimen trabajan a destajo para desacreditarla.

    Pero en Madrid a estos mamporreros que no saben distinguir entre un hombre y una mujer los ignoran y son irrelevantes.

    Se os acaba el chollo mamporreros.
    0    k 9
  8. Juan_Nervion
    #8 Juan_Nervion
    No leo el salto diario, es una basura con calumnias siempre, además está noticia tiene un lustro.
    0    k 16
  9. CriptoBro
    #9 CriptoBro
     *
    #6 Todos los cripto somos bros, hermano.
    1    k 27
  10. jimyx17
    #10 jimyx17
    #3 espera que está es buena. ¿Me estás diciendo que toda la prueba que queda por escrito de que las residencias eran competencia de Madrid es una entrevista? ¿En serio?

    Este es el real decreto publicado sobre el estado de alerta:

    www.boe.es/eli/es/rd/2020/03/14/463

    En el artículo 6 se dice de forma clara que cada comunidad continuará gestionando sus servicios de forma autónoma con la excepción de las responsabilidades que se quedan los ministerios del artículo 4. Entre los que se encuentra el ministerio de sanidad.

    Cuando quieras me muestras un papel donde diga que el ministerio de sanidad no tenía competencias en las residencias.

    Desde luego, una entrevista no es ley.
    0    k 11
  11. Black_Bergman
    #11 Black_Bergman
     *
    #10 Artículo 6: Gestión ordinaria de los servicios.

    Cada Administración conservará las competencias que le otorga la legislación vigente en la gestión ordinaria de sus servicios para adoptar las medidas que estime necesarias en el marco de las órdenes directas de la autoridad competente a los efectos del estado de alarma y sin perjuicio de lo establecido en los artículos 4 y 5.

    Las competencias del ministerio de sanidad con 10 veces menos personal que la consejería de la CAM, son el testeo e implementación de medicamentos en nuestro catálogo en el sistema de salud nacional, la coordinación excepcional por este decreto de abastecimiento de insumos y capacidad sancionatoria y llegado el caso intervención, así como implementación de legislación a nivel nacional bajo los principios del marco constitucional y legislación subyacente vigengte en la materia (para muestra este decreto de alarma o alerta que no de "excepción" con el que os gusta confundirlo), etc.

    www.sanidad.gob.es/organizacion/consejoInterterri/introduccion.htm

    www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774

    En 2028 nuestra constitución cumple 50 primaveras, llevamos todo este tiempo con el estado de las autonomías operando así. No te esfuerces más, lleváis 5 anos, aparte de todo el tiempo anterior desde el 78 a hoy, sin acertar a leer correctamente una sola frase de cualquier texto al respecto, tómate un descanso... :foreveralone:
    0    k 20
  12. CondeMor
    #12 CondeMor
     *
    Vamos, que sí que tenían un comité de expertos para tratar de gestionar el caos sanitario y social creado por el Gobierno de la Corrupción y las Putas.

    No como el Gobierno de la Corrupción y las Putas, que se centraba más en los comités de propagandistas a sueldo
    0    k 9
  13. jimyx17
    #13 jimyx17
     *
    #11 ¿Exactamente en que colectivo me incluyes? Mis opiniones son mias y de nadie más.

    Ahora, como parece que no llegas al final del párrafo te lo vuelvo a escribir. ¿Ves que pone ahí el artículo 4?

    estado de alarma y sin perjuicio de lo establecido en los artículos 4 y 5.

    ¿Ves que en el artículo 4 al ministerio de sanidad se le adjudica competencia prácticamente absoluta al final del punto 2 a cualquier cosa que no entre en el resto de ministerios?

    Te pego el artículo completo más abajo, aunque se que no lo leerás. Como tampoco me has leído nada de estado de excepción.

    No me queda clara tú referencia al personal activo. No se necesitan 200 personas para sacar una ley o un protocolo. O en este caso establecer un protocolo único de triaje si es que tan mal te parece el que tomaron en Madrid.

    Por último, tú referencia a la constitución es como mínimo desafortunada, porque este real decreto ya se declaró inconstitucional ( es decir que no cabe en nuestra constitución)...


    Artículo 4. 
    A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno.

    2. Para el ejercicio de las funciones a que se hace referencia en este real decreto, bajo la superior dirección del Presidente del Gobierno, serán autoridades competentes delegadas, en sus respectivas áreas de responsabilidad:

    a) La Ministra de Defensa.

    b) El Ministro del Interior.

    c) El Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.

    d) El Ministro de Sanidad.

    Asimismo, en las áreas de responsabilidad que no recaigan en la competencia de alguno de los Ministros indicados en los párrafos a), b) o c), será autoridad competente delegada el Ministro de Sanidad.

    3. Los Ministros designados como autoridades competentes delegadas en este real decreto quedan habilitados para dictar las órdenes, resoluciones, disposiciones e instrucciones interpretativas que, en la esfera específica de su actuación, sean necesarios para garantizar la prestación de todos los servicios, ordinarios o extraordinarios, en orden a la protección de personas, bienes y lugares, mediante la adopción de cualquiera de las medidas previstas en el artículo once de la Ley Orgánica \w/1981, de 1 de junio.

    Los actos, disposiciones y medidas a que se refiere el párrafo anterior podrán adoptarse de oficio o a solicitud motivada de las autoridades autonómicas y locales competentes, de acuerdo con la legislación aplicable en cada caso y deberán prestar atención a las personas vulnerables. Para ello, no será precisa la tramitación de procedimiento administrativo alguno.

    4. Durante la vigencia del estado de alarma queda activado el Comité de Situación previsto en la disposición adicional primera de la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional, como órgano de apoyo al Gobierno en su condición de autoridad competente.
    0    k 11
  14. Black_Bergman
    #14 Black_Bergman
     *
    #13 te estás refiriendo a los articulos 4 o 5 de la legislación reglamentación sobre la DECLARACION DEL ESTADO DE ALARMA

    AHÍ HABLA DE LOS ORGANISMOS COMPETENTES PARA LA INSTAURACION DEL ESTADO DE ALARMA, NO DE LAS COMPETENCIAS SANITARIAS en una comunidad Autónoma y a continuación del estado de Excepción y de Sitio :palm:

    te lo pongo en Mayusculas ante la obviedad de tus pocas entendederas cuando lees algo en minúsculas y con la ingenua esperanza de que, a lo mejor, así te darás cuenta de tu error...

    sin perjuicio de lo establecido en los artículos 4 y 5.

    "Lo establecido" en dichos artículos es que el Estado de Alarma lo decreta el gobierno y lo implementan sus ministerios tras refrendo en el parlamento.

    El Estado de Alarma, según está legislado desde el marco constitucional, no separa a las comunidades autónomas de sus competencias, ya que no existe (en este caso que es de cariz sanitario) otra manera para ello que la intervención unilateral estatal de los recursos sanitarios públicos y privados, caso que se muestre necesario por inacción de la autoridad competente de la comunidad autónoma, por medio del articulo 155 de la CE, el cual debe sancionar en última instancia el tribunal supremo y es recurrible ante el TC. El decreto del estado de Alarma como ocurre con el resto, además, se refrenda cada 15 dias en el parlamento, no es el gobierno, que solo propone, son las cámaras las que deciden si lo implementan y lo prorrogan. En este caso el decreto habilita a las comunidades autonomas a hacer uso de los recursos privados de la sanidad y establece "sin impedimento" la atención obligatoria con caracter urgente. No ha lugar a decreto de Estado de Excepción, pues éste es argumentable sólo en caso de existencia de "graves alteraciones en el ejercicio de los derechos fundamentales, en el funcionamiento de las instituciones del Estado o en el orden público". Algo que, que sepamos todos, no ha ocurrido, y al igual que sucede con el estado de Alarma, lo puede declarar el Gobierno solo si previamente lo ha autorizado el Congreso de los Diputados con una duración máxima (en este caso) de treinta días, prorrogable exclusivamente por otro plazo igual, de nuevo sólo con autorización del Congreso de los Diputados.

    Nunca se han declarado los estados de excepción o sitio en democracia. Y el de Alarma hasta el día de hoy ha sido declarado 4 veces, siempre funcionando de la misma manera y cada uno sus decretos, en el detalle, se ajustan al particular cariz de la emergencia, claro está, pero las competencias siempre se han mantenido intactas. La activación del 155 se ha dado dos veces desde que hay democracia, en 1987 a Canarias y en 2017 a Catalunya.

    Aprende lectura comprensiva. Por dios.

    Pero me temo que tu error está guiado por un sesgo profundo, cuasi enfermizo, al leer.
    0    k 20
  15. jimyx17
    #15 jimyx17
    #14 Primero ignoras la referencia explícita en mi comentario en el primer mensaje, luego ignoras la ultima frase en el artículo 6 que hace referencia al artículo 4 de nuevo, luego ignoras cuando te he dicho de forma explícita que este decreto fue declarado inconstitucional (por si no te queda claro que significa, te señalé que eso implicaba que no seguía las directrices constitucionales de un estado de alarma), y ahora me dices que la frase con la que comienza el artículo 4:

    A los efectos del estado de alarma [...]

    Quieres decir en realidad:

    AHÍ HABLA DE LOS ORGANISMOS COMPETENTES PARA LA INSTAURACION DEL ESTADO DE ALARMA

    Pero acusas a los demás de falta de comprensión lectora... Permiteme devolverte la sugerencia, diciéndote que analices tus propios deseos, y comiences a practicar la lectura.

    PD: no me gustan las mayúsculas, solo las he dejado tal cual por ser una cita.
    0    k 11
  16. Black_Bergman
    #16 Black_Bergman
     *
    #15 no ignoro nada, en tu primer mensaje pones un enlace que no te has leído, y yo que si lo he leido y no una vez sino varias en 5 anos, te pongo para tu ridículo todo lo que en tu enlace te lleva la contraria.

    En el segundo pones otro enlace, que tampoco has sabido leerte, el decreto de los 80s que regula el funcionamiento orgánico del decreto y la aplicación del estado de Alarma, Excepción y Sitio.

    Todo para al final enterarte por los mismos enlaces, que no te lees, de que las competencias en presupuesto, contrataciones, equipación, creación de infraestructuras, es decir todo el sistema de atención sanitaria y su "gestión ordinaria" es competencia de las comunidades autónomas. Eso es así, te enfurrunes o no, cosa que, francamente, es tan relevante como la cascara de una pipa tirada en la acera un domingo por la tarde en todo esto. Hablamos del mismo sistema en el que una política eterno adolescente sin conocimientos adecuados en nada relevante, decide por su chocho serrano que despide a un porrón de médicos y enfermeros, que no se deriva enfermos en residencias sin seguro privado o que no se medicalizan las residencias del sur de Madrid, que las opiniones de 12 tecnicos especializados en atención hospitalaria que trabajaron con 4 gobiernos del PP antes que con ella, son comunistas o cualquier otra idiotez.... y que la UME es una injerencia al mismo tiempo que dice que el Estado central debe quitarle las competencias y no quitárselas a la vez...

    Bien, pues entre medias de tods este sainete de gilipolleces humo y mentiras a esta hdlgp le cascaron más de 7.000 personas en un estaado de atención deplorable en las residencias, cuya responsabilidad, al final de la cadena enorme de responsabilidades aquí está en manos de una persona que en lo peor de la pandemia estaba todo el día posando en fotos y mintiendo a la ciudadania, al gobierno y a todo quisqui mientras llevaba a cabo una batalla curturah sobre cientos de cadáveres diarios. Algo que hoy se revela cada vez más flagrante.

    Como ya te dije, no te esfuerces en rebatir algo tan evidente. Es lo que intenta la ameba todos los días y cada vez cuela menos. Es el comportamiento típico de la peperada, desde hace décadas, el Prestige, el Jakolev, metro de valencia, ahora mazon.. siempre mienten a sus víctimas y la ciudadanía para salvar su culo y sus sobres. Cuánto cree esta gente que puede asumir un pueblo, cuando las víctimas son de un único bando, las clases bajas y medias... mal van.
    0    k 20
  17. jimyx17
    #17 jimyx17
    #16 No has leído ni entendido nada de lo que he escrito. Hasta el punto de que no te has dado cuenta que yo solo te he puesto un enlace al boe.

    Me imagino que al primer enlace que te refieres (el que yo te envié sería el segundo) es el que ha puesto otro usuario.

    Pero otra vez has demostrado que no lees, ni atiendes a razones. Estás cegado por tu ira y sesgos sin prestar atención a quien o qué estás contestando.

    Te he escrito la ley publicada y te he mostrado donde dice claramente quién tiene el control en toda la pandemia sobre cualquier competencia sanitaria (por algún motivo asumes que esto exime de cualquier responsabilidad al gobierno de Madrid, algo que tampoco he dicho).

    Me das una réplica sin concretarme donde se corrige dicha afirmación y ahora te quedas en el "eres tú el que no lee" pero no me has enseñado nada más.

    Por último y te lo vuelvo a repetir, por lo menos las medidas que he visto escritas, estoy completamente de acuerdo con el triaje que ahi se recogía.

    Una vez más, volverás a contestarme sin atender a lo escribo. Pero al menos habremos pasado un rato.

    Que disfrutes de ese partido que parecías defender con tanta ansia.
    0    k 11
  18. Black_Bergman
    #18 Black_Bergman
     *
    #17 tiene el control en toda la pandemia sobre cualquier competencia sanitaria

    jooooder... no, no pone eso xD

    El estado de Alarma deja las competencias intactas...

    O sea que para ti ayuso deja a ancianos sin seguro privado sin hospitalizar por culpa de.... LOS ROJOS!

    Madre mía qué desastre de educación recibiste :palm:

    Tú mismo estás diciendo que el triaje está en las medidas. Vamos a ver hijo, legalmente el triaje lo puede hacer unicamente un médico. Los políticos no pueden, dimitieron 12 altos cargos en sanidad publica por esta razón. El Político sólo puede recomendar medidas no puede asentar directrices, es la razon por la que hay tres versiones de los protocolos, es que las dos primeras son ilegales y alguien se dió cuenta! No te has enterado? Eso denota lo que te importa el tema este más allá de tu ideología, nada.

    Pasó primavera pasó el verano pasó el otono y Ayuso no había medicalizado las residencias en Alcorcon Leganes y Getafe, a pesar de que dos sentencias previa querella de los familiares la obligaban, recurrió las dos, y mintió diciendo que todas estaban medicalizadas, y tenemos que esperar aún a finales de enero de 2021 para ver un acuerdo de ocupación de camas covid en hospitales privados.

    Que disfrutes de ese partido que parecías defender con tanta ansia.

    exacto, nada tiene que ver lo ocurrido, es que soy comunista... :palm:

    como los que luchan por justicia en Valencia -- Comunistas

    Los familiares de las victimas del Yak 42 --- comunistas

    Los que protestan porque una linea de metro chapucera ha derrumbado parte de sus casas --- comunistas

    Pronto terminaremos leyendo directamente: La realidad --- COMUNISTA


    ...

    Esta es la indigencia mental a la que hay que enfrentarse estos días con algunos troletes de internet.
    0    k 20
  19. jimyx17
    #19 jimyx17
    #18 no pone eso xD

    Cierto, pone que las competencias son del gobierno y este las delega en cuatro ministerios.
    Lo había simplificado vista tu comprensión lectora y atención.

    O sea que para ti ayuso deja a ancianos sin seguro privado sin hospitalizar porque culpa de....

    Eso no lo he visto en ningún documento escrito... ¿Tú si?
    0    k 11
  20. Black_Bergman
    #20 Black_Bergman
     *
    #19 Asisa, una aseguradora que gestiona el Hospital de Moncloa, con 235 camas, dice que la Consejería de Sanidad nunca les dijo que tuvieran que seleccionar a los mayores de acuerdo a los criterios del protocolo de exclusión. “Afortunadamente en ningún momento tuvimos que denegar un ingreso”, afirma una portavoz. Tampoco fue rechazado ningún cliente de Sanitas, con tres hospitales en Madrid, o QuirónSalud, con siete centros propios, según sus portavoces.

    La hija de una residente en un centro de Madrid capital cuenta que ella misma llamó a Sanitas para que fueran a recoger a su madre, una persona con una gran dependencia que no hubiera pasado el corte de la Sanidad pública. Fue el 3 de abril, uno de los días más críticos de la crisis sanitaria en la región. Cuenta que en una hora de reloj la recogió una ambulancia. Fue una suerte que no tuvieron otros en ese geriátrico, según esta familiar que ruega anonimato porque no quiere exponerse a la atención pública. Ingresó con neumonía bilateral y pasó un mes en el hospital. Cree que su madre hubiera fallecido de no haber sido por esa cobertura privada. Así se lo han dicho las trabajadoras de ese centro. “Lo tengo clarísimo. Me imagino que un montón de gente que no ha tenido mi oportunidad ha perdido la vida”.

    El grupo que coordinaba los traslados de la red pública a la privada estaba integrado por 12 personas, dos de ellas representantes de la privada, que a diario celebraban una videoconferencia matutina, según el presidente de Hospitales Católicos de Madrid. Los hospitales privados daban su parte de camas disponibles, siempre asegurándose de que quedaría espacio disponible para los clientes de seguros privados. Sanitas tuvo sus índices de ocupación en torno al 95% en los peores días. Hospitales de la red católica como la Clínica Santa Elena, que añadió unas 20 camas a sus 76 habituales, estuvieron casi al límite. A veces Sanidad les enviaba de madrugada autobuses cargados de pacientes enfermos.

    Esta diferencia de trato entre hospitales privados y públicos pone en cuestión que durante la pandemia haya funcionado por completo una “sanidad sin apellidos”, como la han llamado algunos. La sanidad privada, con 6.068 camas en Madrid, ha hecho un gran esfuerzo. El 14 de abril había admitido a más de 1.250 pacientes derivados desde la red pública de hospitales, según datos que dio el consejero Escudero. Pero la intervención de Sanidad no consistió en imponer una contribución a las empresas, sino que eran los propios hospitales privados quienes proponían a diario a la consejería su cuota de camas disponibles.

    “Nos llamaban de la pública y les decíamos que podíamos darles 3, 4, 5, 7 camas, pero siempre tenías que reservar espacio para el paciente que llegaba con seguro”, dice Ortegón.


    El negocio primero :-(

    Aunque no lo creas en una misma familia, en la mía por ejemplo, hay personas con seguro privado y sin él. Unos tuvieron cama otros no. Esto es inconstitucional y criminal.

    Pero tú que me acusas de partidismo, por una cuestión ideológica y un sesgo pandemónico no alcanzas a entenderlo. :palm:

    7.291 mayores que no tenían seguro privado murieron en la residencia sin recibir ningún tipo de hospitalaria. En muchos casos tampoco cuidado paliativos.
    0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente