El Senado tramitará la reforma de la sedición y la malversación sin las enmiendas paralizadas por el Constitucional

12 visitas

votos: 6 · 1

karma: 120

Así lo ha acordado la Mesa de la cámara después de que el bloque conservador del TC haya frenado la reforma para renovar el tribunal. La decisión ha salido adelante con cuatro votos a favor (tres del PSOE y uno del PNV) y uno en contra del PP. La Mesa del Senado ha acordado este martes continuar con la tramitación de la reforma del Código Penal, que deroga el delito de sedición y modifica el de malversación, sin las enmiendas que paralizó a última hora de este lunes el Pleno del Tribunal Constitucional (con mayoría de magistrados conservadores

sedición, malversación, reforma

comentarios (19)

#1 Roundpixel

Caramba, parece ser que lo que querían los okupas era que no les echasen, el resto al parecer les importa menos, y probablemente la reforma de la malversación les viene de lujo a los del PP ...

1 k 40
#2 inconformistadesdeel67

#1 ¿Y lo bien que les ha quedado el paripé?

1 k 40
#3 Roundpixel

#2 y la cantidad de palmeros de esta gente argumentando que era un golpe de estado el modificar la sedición y la malversación ... se les habrá quedado cara de gilipollas al ver que no era eso de lo que iba la movida sino de impedir que echen a los jueces a sueldo del PP

1 k 40
#4 inconformistadesdeel67

#3 Las cosas de la "democracia", amigo.

1 k 40
#5 --922--

#1 #2 Tenéis un problema de ignorancia de vuestro propio país tremendo.
Pueden seguir tramitando las reformas del código penal, lo que no pueden hacer es aprobar otras cosas que no tengan que ver con el código penal, como por ejemplo leyes orgánicas.
El tribunal constitucional no puede decir nada sobre si la sedición son 3 u 6 años, eso es cosa del legislativo.

2 k 44
#6 Roundpixel

#5 a mi no me mires, mira a la palmería pepesuna y lo que viene diciendo, ya no se si correr en círculos o sentarme un rato de la risa

0 k 20
#7 --922--

#6 Estás haciendo el ridículo.

2 k 44
#8 Roundpixel

#7 que lo digas tú requiere de una segunda opinión, no es que no confíe en tu criterio, no ....

0 k 20
#9 --922--

#8 No conoces el funcionamiento de las instituciones de tu país, eso es más grave.
Podrán reformar las leyes orgánicas que planteaban aquí como enmiendas, pero tendrán que seguir el cauce legal para ello.

2 k 44
#10 inconformistadesdeel67

#5 Yo sólo he dicho que me he confundido, cuñao, y he pedido disculpas. No sé a qué viene esa respuesta, ignorante lo serás tú.

1 k 40
#11 --922--

#10 ¿Que te has confundido en qué?

1 k 32
#12 inconformistadesdeel67

#11 De cuestión, ¿es que no queda claro en mi comentario anterior? Me confundí de cuestión, y por eso puse el primer comentario haciendo referencia a esa otra cuestión, y por eso lo edité. ¿Ta quedao claro ya?

0 k 20
#13 --922--

#12 ¿Cuál de estos dos comentarios hace referencia a otra cuestión?
#1 ¿Y lo bien que les ha quedado el paripé?
#3 Las cosas de la "democracia", amigo.

2 k 44
#14 --1380--

#8 confirmo, estás haciendo el ridículo

2 k 44
#15 Roundpixel

#14 la verdad es que no, pero no pasa nada

0 k 20
#16 --1380--

#15 al revés, la verdad es que sí pero si eso te hace feliz quién soy yo para quitarte la ilusión

2 k 44
#17 Roundpixel

#16 cada cual se imagina las cosas que le hacen feliz, siendo fiestas pues yo tampoco te quito a ti eso, no si sabes lo de los reyes magos, es un secreto

0 k 20
#18 --1380--

#17 pues ya está, que nadie te quite la ilusión, amigo

2 k 44
#19 inconformistadesdeel67

#13 Vale, ahora me he confundido de hilo. Nada, disculpas de nuevo, se debe al lío de trabajo que tengo estos días. Pero fin de la conversación, si no te importa.

0 k 20